Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Румянцева Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,
судей Кругловой С.Ю., Кузьминой О.Ю.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.
10 октября 2011 года
дело по кассационной жалобе представителя М. по доверенности К. решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 сентября 2011 года, которым постановлено:
Исковое заявление М. к Администрации городского округа город Рыбинск, Департаменту недвижимости Администрации городского округа город Рыбинск о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту недвижимости администрации городского округа г. Рыбинск о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 990 кв. м, расположенный по адресу: <...> по точкам Н1-Н2 согласно межевому плану, изготовленному Ярославским филиалом ФГУП "Российский центр инвентаризации и учета объектов недвижимости Федеральное Бюро технической инвентаризации". В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома и имеет на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 550 кв. м для обслуживания дома. Фактически с 1979 года пользуется земельным участком площадью 990 кв. м, что установлено по результатам межевания, полагает, что имеет право на пожизненное наследуемое владение данным земельным участком.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.
Как следует из искового заявления М., пояснений ее представителя по доверенности К. в судебном заседании, М. просит признать за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 990 кв. м.
Таким образом, исковые требования М. о признании за ней права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок на законе не основаны.
Суд рассмотрел спор в пределах заявленных исковых требований, требования о признании за М. права собственности на спорный земельный участок в порядке приватизации, не заявлялись.
Выводы и суждения, содержащиеся в решении суда, касающиеся отказа М. в иске о праве на земельный участок, по поводу которого возник спор, по иным основаниям, подлежат исключению из мотивировочной части решения, как излишние.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом материального закона несостоятельны и основанием для отмены решения не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исключить из мотивировочной части решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 сентября 2011 года выводы и суждения, касающиеся отказа М. в иске о праве на земельный участок, по поводу которого возник спор, по иным основаниям, как излишние.
Кассационную жалобу представителя М. по доверенности К. решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-6046
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2011 г. по делу N 33-6046
Судья Румянцева Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,
судей Кругловой С.Ю., Кузьминой О.Ю.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.
10 октября 2011 года
дело по кассационной жалобе представителя М. по доверенности К. решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 сентября 2011 года, которым постановлено:
Исковое заявление М. к Администрации городского округа город Рыбинск, Департаменту недвижимости Администрации городского округа город Рыбинск о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту недвижимости администрации городского округа г. Рыбинск о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 990 кв. м, расположенный по адресу: <...> по точкам Н1-Н2 согласно межевому плану, изготовленному Ярославским филиалом ФГУП "Российский центр инвентаризации и учета объектов недвижимости Федеральное Бюро технической инвентаризации". В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома и имеет на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 550 кв. м для обслуживания дома. Фактически с 1979 года пользуется земельным участком площадью 990 кв. м, что установлено по результатам межевания, полагает, что имеет право на пожизненное наследуемое владение данным земельным участком.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.
Как следует из искового заявления М., пояснений ее представителя по доверенности К. в судебном заседании, М. просит признать за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 990 кв. м.
Таким образом, исковые требования М. о признании за ней права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок на законе не основаны.
Суд рассмотрел спор в пределах заявленных исковых требований, требования о признании за М. права собственности на спорный земельный участок в порядке приватизации, не заявлялись.
Выводы и суждения, содержащиеся в решении суда, касающиеся отказа М. в иске о праве на земельный участок, по поводу которого возник спор, по иным основаниям, подлежат исключению из мотивировочной части решения, как излишние.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом материального закона несостоятельны и основанием для отмены решения не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исключить из мотивировочной части решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 сентября 2011 года выводы и суждения, касающиеся отказа М. в иске о праве на земельный участок, по поводу которого возник спор, по иным основаниям, как излишние.
Кассационную жалобу представителя М. по доверенности К. решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)