Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гапанцова А.А.
Докладчик: Акинина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Акининой Е.В.
и судей: Проценко Е.П., Дударек Н.Г.
при секретаре В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В.
гражданское дело по кассационной жалобе Т. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 08 августа 2011 года
по иску Т. к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий (МЧС России), Департаменту социальной защиты населения Кемеровской области о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждению к выдаче удостоверения установленного образца,
Т. обратилась в суд с иском к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий (МЧС России), Департаменту социальной защиты населения Кемеровской области о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждению к выдаче удостоверения установленного образца.
Требования мотивированы тем, что в период с 09.07.1962 г. по 31.12.1963 г. она проживала в г. Рубцовске Алтайского края, что подтверждается решением суда. Данный населенный пункт входит в Перечень населенных пунктов Алтайского края, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, население которых получило вследствие ядерных испытаний суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения 5 - 25 мЗв, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 10 февраля 1994 года N 162-р.
Ее заявление с необходимыми документами на получение удостоверения единого образца были отправлены в Департамент социальной защиты населения Кемеровской области, где в направлении документов в МЧС России для оформления и выдачи ей удостоверения подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне отказано.
Вследствие бездействия Департамента социальной защиты населения Кемеровской области и МЧС России по выдачи ей удостоверения единого образца, нарушены ее права, предусмотренные законодательством, в том числе на получение мер социальной поддержки и компенсаторных выплат.
Просила обязать Департамент социальной защиты населения Кемеровской области внести в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне внести следующие сведения:
- Ф.И.О. Т.;
- место проживания, во время радиационного воздействия: г. Рубцовск Алтайского края;
- время проживания: с 09 июля 1962 г. по 31 декабря 1963 г., а также направить в МЧС РФ представление о выдаче ей удостоверения единого образца.
Обязать Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий немедленно устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав и выдать ей удостоверение единого образца, подтверждающее право на получение мер социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" от 10 января 2002 года N 2-ФЗ и Определением Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 года N 404-0 с указанием вышеуказанных сведений.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 08 августа 2011 г. Т. отказано в удовлетворении требований к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий (МЧС России), Департаменту социальной защиты населения Кемеровской области о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждению к выдаче удостоверения установленного образца.
В кассационной жалобе Т. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что данное решение не подписано судьей, вынесшим его.
Считает, что суд неправильно применил нормы материального права, подлежащие применению.
Ни из федеральных законов, касающихся социальной защиты граждан, ни из Постановления Правительства от "15" ноября 2004 г. N 634 "О Правилах отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", не следует, что для получения права на установленные ими меры социальной поддержки необходимо было проживать (находиться) в населенных пунктах, подвергшихся радиационному воздействию в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в дни их проведения - 29 августа 1949 года и 7 августа 1962 года. От гражданина требуется только документальное подтверждение факта проживания в конкретном населенном пункте в период с 02.08.1949 года по 31.12.1963 г.
Поскольку она проживала на пострадавшей от ядерного взрыва 29 августа 1949 года на Семипалатинском полигоне территории по декабрь 1963 включительно, то является подвергшейся радиационному воздействию, как получившая соответствующую суммарную (накопительную) дозу облучения, и поэтому имеет право на получение удостоверения как лицо, подвергшееся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
На кассационную жалобу принесены возражения Департамента социальной защиты населения Кемеровской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение суда правильным и не усматривает оснований для его отмены.
Судом установлено, что в период с 09.07.1962 г. по 31.12.1963 г. Т. проживала в г. Рубцовске, Алтайского края (л.д. 5).
Согласно ст. 1 Федерального закона "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" меры социальной поддержки предоставляются гражданам, проживавшим в 1949 - 1963 гг. в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством РФ перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), а также детям в возрасте 18 лет первого и второго поколения указанных граждан, страдающими заболеваниями вследствие радиационного воздействия на одного из родителей.
Распоряжениями Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1994 года N 162-р и от 15 марта 1995 года N 356-р были утверждены перечни населенных пунктов Алтайского края и бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Согласно данным перечням населенные пункты были дифференцированы и зависимости от полученной населением суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения вследствие продления ядерных испытаний 29 августа 1949 года и 7 августа 1962 г.
Перечнем населенных пунктов Алтайского края, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 10.02.1994 г. N 162-р, г. Рубцовск, Алтайского края отнесен к населенным пунктам, население которого получило вследствие ядерных испытаний 29 августа 1949 г. суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), но не более 25 сЗв (бэр).
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08 февраля 2002 г. N 156-р в данные перечни внесены изменения, согласно которым население названного населенного пункта получило облучение в указанной выше дозе только вследствие ядерного испытания 29.08.1949 г. на Семипалатинском полигоне.
Между тем, Т. проживала в данном населенном пункте в период с 09.07.1962 г. по 31.12.1963 г. Однако согласно названному перечню указанный период не отнесен к периодам, когда население г. Рубцовска Алтайского края получило суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения вследствие ядерных испытаний.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" гражданам, получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти выдаются удостоверения единого образца, которые дают право на получение мер социальной поддержки с момента их предъявления. Порядок выдачи этих удостоверений определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2009 г. N 300 установлено, что федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным определять порядок выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне является Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
В соответствии с Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 сентября 2009 г. N 540 был утвержден Порядок выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
В соответствии с пунктом 3 Порядка установлено, что при обращении граждан за получением удостоверения и представлении документов о проживании в соответствующем населенном пункте за пределами периода радиационного воздействия от граждан могут быть истребованы документы о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения, на основании расчетов доз облучения граждан (с учетом особенностей радиационного воздействия при проведении конкретных ядерных испытаний) в соответствии с методикой оценки доз облучения, утвержденной в установленном порядке.
Таким образом, приведенными нормами предусмотрено документальное подтверждение гражданами дозы облучения более 5 бэр.
Как следует из материалов дела, Т. проживала в г. Рубцовске спустя 13 лет после ядерного взрыва в 1949 г.
Доказательств того, что за период проживания в г. Рубцовске Алтайского края в период с 09.07.1962 г. по 31.12.1963 г. Т. могла получить суммарную эффективную дозу более 5 сЗв, но не более 25 сЗв. в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в материалах дела не имеется. Документов, подтверждающих получение дозы облучения более 5 сЗв (бэр) Т. в судебное заседание в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.
Учитывая, что законодателем определены обязательные условия для предоставления гражданам мер социальной поддержки, которые в данном случае отсутствуют, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Т. у суда не имелось.
При таких обстоятельствах суд, разрешая дело и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что поскольку истец на период проведения ядерного взрыва от 29 августа 1949 года в г. Рубцовск, Алтайского края не проживала, на территории этого населенного пункта стала проживать, начиная с 1962 по 1963 г.г., оснований считать ее получившей суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв не имеется.
Выводы суда основаны на анализе действующего законодательства, мотивированы, соответствуют требованиям закона и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которым дана правильная правовая оценка, согласно ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.
Решение суда подписано судьей, поэтому доводы Т. о незаконности решения по этому основанию, являются несостоятельными.
Оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы Т. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 8 августа 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-11428
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2011 г. по делу N 33-11428
Судья: Гапанцова А.А.
Докладчик: Акинина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Акининой Е.В.
и судей: Проценко Е.П., Дударек Н.Г.
при секретаре В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В.
гражданское дело по кассационной жалобе Т. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 08 августа 2011 года
по иску Т. к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий (МЧС России), Департаменту социальной защиты населения Кемеровской области о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждению к выдаче удостоверения установленного образца,
установила:
Т. обратилась в суд с иском к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий (МЧС России), Департаменту социальной защиты населения Кемеровской области о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждению к выдаче удостоверения установленного образца.
Требования мотивированы тем, что в период с 09.07.1962 г. по 31.12.1963 г. она проживала в г. Рубцовске Алтайского края, что подтверждается решением суда. Данный населенный пункт входит в Перечень населенных пунктов Алтайского края, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, население которых получило вследствие ядерных испытаний суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения 5 - 25 мЗв, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 10 февраля 1994 года N 162-р.
Ее заявление с необходимыми документами на получение удостоверения единого образца были отправлены в Департамент социальной защиты населения Кемеровской области, где в направлении документов в МЧС России для оформления и выдачи ей удостоверения подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне отказано.
Вследствие бездействия Департамента социальной защиты населения Кемеровской области и МЧС России по выдачи ей удостоверения единого образца, нарушены ее права, предусмотренные законодательством, в том числе на получение мер социальной поддержки и компенсаторных выплат.
Просила обязать Департамент социальной защиты населения Кемеровской области внести в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне внести следующие сведения:
- Ф.И.О. Т.;
- место проживания, во время радиационного воздействия: г. Рубцовск Алтайского края;
- время проживания: с 09 июля 1962 г. по 31 декабря 1963 г., а также направить в МЧС РФ представление о выдаче ей удостоверения единого образца.
Обязать Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий немедленно устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав и выдать ей удостоверение единого образца, подтверждающее право на получение мер социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" от 10 января 2002 года N 2-ФЗ и Определением Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 года N 404-0 с указанием вышеуказанных сведений.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 08 августа 2011 г. Т. отказано в удовлетворении требований к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий (МЧС России), Департаменту социальной защиты населения Кемеровской области о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждению к выдаче удостоверения установленного образца.
В кассационной жалобе Т. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что данное решение не подписано судьей, вынесшим его.
Считает, что суд неправильно применил нормы материального права, подлежащие применению.
Ни из федеральных законов, касающихся социальной защиты граждан, ни из Постановления Правительства от "15" ноября 2004 г. N 634 "О Правилах отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", не следует, что для получения права на установленные ими меры социальной поддержки необходимо было проживать (находиться) в населенных пунктах, подвергшихся радиационному воздействию в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в дни их проведения - 29 августа 1949 года и 7 августа 1962 года. От гражданина требуется только документальное подтверждение факта проживания в конкретном населенном пункте в период с 02.08.1949 года по 31.12.1963 г.
Поскольку она проживала на пострадавшей от ядерного взрыва 29 августа 1949 года на Семипалатинском полигоне территории по декабрь 1963 включительно, то является подвергшейся радиационному воздействию, как получившая соответствующую суммарную (накопительную) дозу облучения, и поэтому имеет право на получение удостоверения как лицо, подвергшееся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
На кассационную жалобу принесены возражения Департамента социальной защиты населения Кемеровской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение суда правильным и не усматривает оснований для его отмены.
Судом установлено, что в период с 09.07.1962 г. по 31.12.1963 г. Т. проживала в г. Рубцовске, Алтайского края (л.д. 5).
Согласно ст. 1 Федерального закона "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" меры социальной поддержки предоставляются гражданам, проживавшим в 1949 - 1963 гг. в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством РФ перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), а также детям в возрасте 18 лет первого и второго поколения указанных граждан, страдающими заболеваниями вследствие радиационного воздействия на одного из родителей.
Распоряжениями Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1994 года N 162-р и от 15 марта 1995 года N 356-р были утверждены перечни населенных пунктов Алтайского края и бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Согласно данным перечням населенные пункты были дифференцированы и зависимости от полученной населением суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения вследствие продления ядерных испытаний 29 августа 1949 года и 7 августа 1962 г.
Перечнем населенных пунктов Алтайского края, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 10.02.1994 г. N 162-р, г. Рубцовск, Алтайского края отнесен к населенным пунктам, население которого получило вследствие ядерных испытаний 29 августа 1949 г. суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), но не более 25 сЗв (бэр).
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08 февраля 2002 г. N 156-р в данные перечни внесены изменения, согласно которым население названного населенного пункта получило облучение в указанной выше дозе только вследствие ядерного испытания 29.08.1949 г. на Семипалатинском полигоне.
Между тем, Т. проживала в данном населенном пункте в период с 09.07.1962 г. по 31.12.1963 г. Однако согласно названному перечню указанный период не отнесен к периодам, когда население г. Рубцовска Алтайского края получило суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения вследствие ядерных испытаний.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" гражданам, получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти выдаются удостоверения единого образца, которые дают право на получение мер социальной поддержки с момента их предъявления. Порядок выдачи этих удостоверений определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2009 г. N 300 установлено, что федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным определять порядок выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне является Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
В соответствии с Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 сентября 2009 г. N 540 был утвержден Порядок выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
В соответствии с пунктом 3 Порядка установлено, что при обращении граждан за получением удостоверения и представлении документов о проживании в соответствующем населенном пункте за пределами периода радиационного воздействия от граждан могут быть истребованы документы о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения, на основании расчетов доз облучения граждан (с учетом особенностей радиационного воздействия при проведении конкретных ядерных испытаний) в соответствии с методикой оценки доз облучения, утвержденной в установленном порядке.
Таким образом, приведенными нормами предусмотрено документальное подтверждение гражданами дозы облучения более 5 бэр.
Как следует из материалов дела, Т. проживала в г. Рубцовске спустя 13 лет после ядерного взрыва в 1949 г.
Доказательств того, что за период проживания в г. Рубцовске Алтайского края в период с 09.07.1962 г. по 31.12.1963 г. Т. могла получить суммарную эффективную дозу более 5 сЗв, но не более 25 сЗв. в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в материалах дела не имеется. Документов, подтверждающих получение дозы облучения более 5 сЗв (бэр) Т. в судебное заседание в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.
Учитывая, что законодателем определены обязательные условия для предоставления гражданам мер социальной поддержки, которые в данном случае отсутствуют, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Т. у суда не имелось.
При таких обстоятельствах суд, разрешая дело и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что поскольку истец на период проведения ядерного взрыва от 29 августа 1949 года в г. Рубцовск, Алтайского края не проживала, на территории этого населенного пункта стала проживать, начиная с 1962 по 1963 г.г., оснований считать ее получившей суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв не имеется.
Выводы суда основаны на анализе действующего законодательства, мотивированы, соответствуют требованиям закона и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которым дана правильная правовая оценка, согласно ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.
Решение суда подписано судьей, поэтому доводы Т. о незаконности решения по этому основанию, являются несостоятельными.
Оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы Т. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
определила:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 8 августа 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)