Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Федюшкина Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Беленкова В.И.,
судей - Савельева А.И., Киреевой И.В.
при секретаре - Т.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационную жалобу СНТ "Лужайка"
на решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 августа 2011 года по делу по иску Ш.И. к СНТ "Лужайка" о признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения истца, представителя СНТ "Лужайка" - О., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к СНТ "Лужайка" о признании права собственности на земельный участок N площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование иска указывал, что в 1992 г. земельный участок был выделен его отцу Ш.Н. из земель общего пользования. С этого времени и по настоящее время отец, а после его смерти, истец пользуются земельным участком, оплачивают необходимые взносы, налоги и другие платежи. Истец в настоящее время не имеет возможности поставить земельный участок на кадастровый учет, поскольку председатель СНТ "Лужайка" не подписывает акт согласования границ земельного участка.
Представитель СНТ "Лужайка" исковые требования не признал.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 24 августа 2011 года исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе СНТ "Лужайка" просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. 15 ЗК РФ и ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", суд правильно удовлетворил требования истца, поскольку предоставление первоначально отцу истца, а в последующем перевод участка на истца, в СНТ "Лужайка" имело место до введения в действие Земельного кодекса РФ, при этом, имеются только правоустанавливающие документы на общую площадь земельного участка 35,0 га предоставленного садоводческому товариществу "Лужайка", право собственности на земельный участок ни истец, ни его отец при жизни, не регистрировал. Истец является членом СНТ "Лужайка", поскольку на его имя была выдана членская книжка садовода, как владельцу спорного земельного участка N
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы СНТ "Лужайка" в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Лужайка" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-24143/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2011 г. по делу N 33-24143/2011
Судья - Федюшкина Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Беленкова В.И.,
судей - Савельева А.И., Киреевой И.В.
при секретаре - Т.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационную жалобу СНТ "Лужайка"
на решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 августа 2011 года по делу по иску Ш.И. к СНТ "Лужайка" о признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения истца, представителя СНТ "Лужайка" - О., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к СНТ "Лужайка" о признании права собственности на земельный участок N площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование иска указывал, что в 1992 г. земельный участок был выделен его отцу Ш.Н. из земель общего пользования. С этого времени и по настоящее время отец, а после его смерти, истец пользуются земельным участком, оплачивают необходимые взносы, налоги и другие платежи. Истец в настоящее время не имеет возможности поставить земельный участок на кадастровый учет, поскольку председатель СНТ "Лужайка" не подписывает акт согласования границ земельного участка.
Представитель СНТ "Лужайка" исковые требования не признал.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 24 августа 2011 года исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе СНТ "Лужайка" просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. 15 ЗК РФ и ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", суд правильно удовлетворил требования истца, поскольку предоставление первоначально отцу истца, а в последующем перевод участка на истца, в СНТ "Лужайка" имело место до введения в действие Земельного кодекса РФ, при этом, имеются только правоустанавливающие документы на общую площадь земельного участка 35,0 га предоставленного садоводческому товариществу "Лужайка", право собственности на земельный участок ни истец, ни его отец при жизни, не регистрировал. Истец является членом СНТ "Лужайка", поскольку на его имя была выдана членская книжка садовода, как владельцу спорного земельного участка N
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы СНТ "Лужайка" в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Лужайка" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)