Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Шилина Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,
судей - Савельева А.И., Дмитриевой Е.С.
при секретаре - Я.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области
на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 августа 2011 года по делу по иску К. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании бездействий незаконными и понуждении к формированию земельного участка.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя ответчика - А., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании бездействий незаконными и понуждении к формированию земельного участка.
В обоснование иска указывал, что 30.09.2010 г. он обратился в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района с заявлением о предоставлении ему в аренду для индивидуального жилищного строительства земельного участка площадью 600 кв. м по адресу: <адрес> с приложением ситуационного плана расположения земельного участка. В октябре 2010 г. им был получен ответ заместителя главы Администрации Сергиево-Посадского района от 15.10.2010 г., где ему было рекомендовано выполнить и представить топографическую съемку М 1:500 с указанием границ испрашиваемой территории, а также разъяснено, что земельный участок он может получить только с торгов. 18.10.2010 г. повторно обратился к ответчику с заявлением о рассмотрении его первоначального заявления от 30.09.2010 г. о предоставлении ему земельного участка в аренду для ИЖС, где просил ответчика произвести все мероприятия, предусмотренные ЗК РФ. Письмом заместителя главы Администрации от 23.12.2010 г. ему было рекомендовано для рассмотрения вопроса о формировании земельного участка испрашиваемой площади выполнить за свой счет и предоставить топографическую съемку территории с указанием границ испрашиваемой территории, в случае принятия положительного решения о формировании границ интересующего истца участка ему рекомендовано обратиться с заявлением о предоставлении данного земельного участка в собственность, т.к. предоставление в аренду земельного участка заместитель главы считает нецелесообразным. Считает, что бездействием ответчика нарушаются его права по реализации приобретения в аренду земельного участка под ИЖС, незаконно возлагается на него обязанность по выполнению топографической съемки территории, незаконно ограничивается выбор права, на котором он просит предоставить ему земельный участок.
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области исковые требования не признал.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 августа 2011 года исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. 30, 30.1 ЗК РФ, суд правильно удовлетворил требования истца, поскольку ответчиком необоснованно предложено истцу выполнить работы по изготовлению топографической съемки испрашиваемого земельного участка, т.к. работы по формированию земельного участка лежат на Администрации района.
Согласно п. 46 Положения "О порядке управления и распоряжения земельными участками на территории муниципального образования Сергиево-Посадского муниципального района", утвержденного решением Сергиево-Посадского муниципального района от 08.10.2009 года N 168-МЗ. финансирование расходов, связанных с проведением работ по формированию земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена и являются предметом торгов, в том числе по межеванию, а также с организацией и проведением торгов, осуществляется за счет средств местного бюджета и иных привлеченных средств.
Довод ответчика о том, что предоставление земельного участка истцу в аренду является нецелесообразным, не основан на законе, поскольку право на обращение с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность или в аренду принадлежит гражданину и не зависит от целесообразности с точки зрения должностного лица органа местного самоуправления.
Довод представителя ответчика о том, что истцом пропущен, предусмотренный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок для обращения в суд с данным иском суд правильно нашел необоснованными, поскольку истец обратился в суд с данным заявлением 21.03.2011 г., направив его почтой, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 15). Таким образом, с момента получения им последнего письма ответчика от 23.12.2010 года срок для обращения в суд с данным иском не пропущен.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-21880/2011
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2011 г. по делу N 33-21880/2011
Судья - Шилина Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,
судей - Савельева А.И., Дмитриевой Е.С.
при секретаре - Я.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области
на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 августа 2011 года по делу по иску К. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании бездействий незаконными и понуждении к формированию земельного участка.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя ответчика - А., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании бездействий незаконными и понуждении к формированию земельного участка.
В обоснование иска указывал, что 30.09.2010 г. он обратился в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района с заявлением о предоставлении ему в аренду для индивидуального жилищного строительства земельного участка площадью 600 кв. м по адресу: <адрес> с приложением ситуационного плана расположения земельного участка. В октябре 2010 г. им был получен ответ заместителя главы Администрации Сергиево-Посадского района от 15.10.2010 г., где ему было рекомендовано выполнить и представить топографическую съемку М 1:500 с указанием границ испрашиваемой территории, а также разъяснено, что земельный участок он может получить только с торгов. 18.10.2010 г. повторно обратился к ответчику с заявлением о рассмотрении его первоначального заявления от 30.09.2010 г. о предоставлении ему земельного участка в аренду для ИЖС, где просил ответчика произвести все мероприятия, предусмотренные ЗК РФ. Письмом заместителя главы Администрации от 23.12.2010 г. ему было рекомендовано для рассмотрения вопроса о формировании земельного участка испрашиваемой площади выполнить за свой счет и предоставить топографическую съемку территории с указанием границ испрашиваемой территории, в случае принятия положительного решения о формировании границ интересующего истца участка ему рекомендовано обратиться с заявлением о предоставлении данного земельного участка в собственность, т.к. предоставление в аренду земельного участка заместитель главы считает нецелесообразным. Считает, что бездействием ответчика нарушаются его права по реализации приобретения в аренду земельного участка под ИЖС, незаконно возлагается на него обязанность по выполнению топографической съемки территории, незаконно ограничивается выбор права, на котором он просит предоставить ему земельный участок.
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области исковые требования не признал.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 августа 2011 года исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. 30, 30.1 ЗК РФ, суд правильно удовлетворил требования истца, поскольку ответчиком необоснованно предложено истцу выполнить работы по изготовлению топографической съемки испрашиваемого земельного участка, т.к. работы по формированию земельного участка лежат на Администрации района.
Согласно п. 46 Положения "О порядке управления и распоряжения земельными участками на территории муниципального образования Сергиево-Посадского муниципального района", утвержденного решением Сергиево-Посадского муниципального района от 08.10.2009 года N 168-МЗ. финансирование расходов, связанных с проведением работ по формированию земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена и являются предметом торгов, в том числе по межеванию, а также с организацией и проведением торгов, осуществляется за счет средств местного бюджета и иных привлеченных средств.
Довод ответчика о том, что предоставление земельного участка истцу в аренду является нецелесообразным, не основан на законе, поскольку право на обращение с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность или в аренду принадлежит гражданину и не зависит от целесообразности с точки зрения должностного лица органа местного самоуправления.
Довод представителя ответчика о том, что истцом пропущен, предусмотренный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок для обращения в суд с данным иском суд правильно нашел необоснованными, поскольку истец обратился в суд с данным заявлением 21.03.2011 г., направив его почтой, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 15). Таким образом, с момента получения им последнего письма ответчика от 23.12.2010 года срок для обращения в суд с данным иском не пропущен.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)