Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Орская Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Беляева Р.В., Ситниковой М.И.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в судебном заседании от 29 ноября 2011 г. кассационную жалобу ГСК "Космос" на решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2011 г. по делу по иску ГСК "Космос" к Б.Д. об освобождении гаражного бокса и нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом, встречному иску Т. к Б.Д. об освобождении гаражного бокса,
заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,
объяснения Т., представителя Б.Д. - Ч.,
установила:
ГСК "Космос" обратился в суд с иском к Б.Д. об освобождении гаражного бокса N 83 в ГСК "Космос", нечинении препятствий в пользовании и распоряжении им.
Свои требования истец мотивировал тем, что на основании взносов, сданных членами кооператива, он ведет строительство гаражей. Правлением кооператива на заседании 29 октября 2009 г. была утверждена пономерная схема строительства ГСК "Космос", гаражный бокс N 83 был распределен Б.А. В дальнейшем, 05 июля 2010 г. на заседании Правления кооператива Б.А. был исключен из членов кооператива, одновременно в члены кооператива был принят Т., за которым был закреплен спорный гаражный бокс.
Однако в июне 2010 г. Б.Д., не являясь членом кооператива, самовольно занял гаражный бокс N 83, повесил на него свой замок.
Представитель Б.Д. иск не признал, пояснив, что он является членом ГСК и произвел оплату за строительство спорного гаража N 83.
Представитель третьего лица Т. иск ГСК "Космос" просил удовлетворить, предъявил встречный иск к Б.Д. об освобождении гаражного бокса N 83, ссылаясь на то, что спорный гаражный бокс был распределен Т., что подтверждается Протоколом заседания Правления N 12 от 05 июля 2010 г. Т. также полагает, что он является правообладателем спорного гаражного бокса в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении требований ГСК "Космос", Т., отказал.
В кассационной жалобе ГСК "Космос" просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2009 г. ГСК "Космос" дано разрешение на строительство гаражных боксов.
01 апреля 2009 г. заключены договор аренды земельного участка и договор N 1 о выполнении работ по строительству гаражей (л.д. 153).
Согласно протоколу N 1 общего собрания ГСК "Космос" паевой взнос за гаражный бокс составил 500 000 руб. Б.Д. внесена указанная сумма, что подтверждается ведомостью состояния платежей на 30 января 2010 г. и квитанциями к приходному ордеру от 24 июня 2009 г. (л.д. 66 - 67, 226).
24 июня 2009 г. Б.Д. написал заявление о приеме в члены ГСК "Космос", оплатил вступительный взнос, ему была выдана членская книжка.
В дальнейшем, как следует из протокола заседания Правления кооператива N 2 от 29 октября 2009 г. гаражный бокс N 83 был распределен Б.А.
Согласно протоколу заседания Правления N 12 от 05 июля 2010 г. Б.А. исключен из членов кооператива.
26 января 2010 г. Т. написал заявление о вступлении в члены ГСК.
06 июля 2010 г. Т. внесен вступительный взнос, паевой взнос в размере 355 000 руб. (л.д. 93,133).
07 июля 2010 г. гаражный бокс N 83 был передан Т. (л.д. 37).
Отказывая в удовлетворении требований ГСК "Космос", Т., суд правомерно руководствовался ст. ст. 218, 305 ГК РФ и обоснованно исходил из того, что Б.Д. является членом ГСК "Космос", им полностью внесены денежные средства на строительство гаражного бокса, он является пользователем гаража N 83 и сведений о том, что Б.А. или Т. вносили денежные средства за строительство гаража ранее ответчика, суду представлено не было.
Таким образом, судом правильно определен закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам по иску, выводов суда не опровергают и не содержат предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГСК "Космос" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-26619
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2011 г. по делу N 33-26619
Судья: Орская Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Беляева Р.В., Ситниковой М.И.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в судебном заседании от 29 ноября 2011 г. кассационную жалобу ГСК "Космос" на решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2011 г. по делу по иску ГСК "Космос" к Б.Д. об освобождении гаражного бокса и нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом, встречному иску Т. к Б.Д. об освобождении гаражного бокса,
заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,
объяснения Т., представителя Б.Д. - Ч.,
установила:
ГСК "Космос" обратился в суд с иском к Б.Д. об освобождении гаражного бокса N 83 в ГСК "Космос", нечинении препятствий в пользовании и распоряжении им.
Свои требования истец мотивировал тем, что на основании взносов, сданных членами кооператива, он ведет строительство гаражей. Правлением кооператива на заседании 29 октября 2009 г. была утверждена пономерная схема строительства ГСК "Космос", гаражный бокс N 83 был распределен Б.А. В дальнейшем, 05 июля 2010 г. на заседании Правления кооператива Б.А. был исключен из членов кооператива, одновременно в члены кооператива был принят Т., за которым был закреплен спорный гаражный бокс.
Однако в июне 2010 г. Б.Д., не являясь членом кооператива, самовольно занял гаражный бокс N 83, повесил на него свой замок.
Представитель Б.Д. иск не признал, пояснив, что он является членом ГСК и произвел оплату за строительство спорного гаража N 83.
Представитель третьего лица Т. иск ГСК "Космос" просил удовлетворить, предъявил встречный иск к Б.Д. об освобождении гаражного бокса N 83, ссылаясь на то, что спорный гаражный бокс был распределен Т., что подтверждается Протоколом заседания Правления N 12 от 05 июля 2010 г. Т. также полагает, что он является правообладателем спорного гаражного бокса в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении требований ГСК "Космос", Т., отказал.
В кассационной жалобе ГСК "Космос" просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2009 г. ГСК "Космос" дано разрешение на строительство гаражных боксов.
01 апреля 2009 г. заключены договор аренды земельного участка и договор N 1 о выполнении работ по строительству гаражей (л.д. 153).
Согласно протоколу N 1 общего собрания ГСК "Космос" паевой взнос за гаражный бокс составил 500 000 руб. Б.Д. внесена указанная сумма, что подтверждается ведомостью состояния платежей на 30 января 2010 г. и квитанциями к приходному ордеру от 24 июня 2009 г. (л.д. 66 - 67, 226).
24 июня 2009 г. Б.Д. написал заявление о приеме в члены ГСК "Космос", оплатил вступительный взнос, ему была выдана членская книжка.
В дальнейшем, как следует из протокола заседания Правления кооператива N 2 от 29 октября 2009 г. гаражный бокс N 83 был распределен Б.А.
Согласно протоколу заседания Правления N 12 от 05 июля 2010 г. Б.А. исключен из членов кооператива.
26 января 2010 г. Т. написал заявление о вступлении в члены ГСК.
06 июля 2010 г. Т. внесен вступительный взнос, паевой взнос в размере 355 000 руб. (л.д. 93,133).
07 июля 2010 г. гаражный бокс N 83 был передан Т. (л.д. 37).
Отказывая в удовлетворении требований ГСК "Космос", Т., суд правомерно руководствовался ст. ст. 218, 305 ГК РФ и обоснованно исходил из того, что Б.Д. является членом ГСК "Космос", им полностью внесены денежные средства на строительство гаражного бокса, он является пользователем гаража N 83 и сведений о том, что Б.А. или Т. вносили денежные средства за строительство гаража ранее ответчика, суду представлено не было.
Таким образом, судом правильно определен закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам по иску, выводов суда не опровергают и не содержат предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГСК "Космос" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)