Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Овечко Б.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Варламовой Е.А., Бакулина А.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу Т.
на решение Видновского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года по делу по иску Т. к У. о признании сделки ничтожной,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
объяснения Т., представителя У. по доверенности Ш.,
установила:
Т. обратилась в суд с иском к ответчику о признании сделки купли-продажи ничтожной. В обоснование указала, что за ней решением Видновского городского суда от 27.03.2009 г. признано право собственности на земельный участок площадью 1408 кв. м, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и домовладение общей площадью 41,1 кв. м, в том числе жилой 35,1 кв. м, расположенных по адресу: <адрес> У., за которым ранее решением суда также было признано право собственности на данное имущество в порядке наследования, зная о признании за истицей права собственности на указанные объекты недвижимости, в нарушение прав истицы продал его Котову А.Н.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.
В кассационной жалобе Т. просит указанное решения суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Суд установил, что вступившим в законную силу решением Видновского городского суда 28.08.2006 г. за У. в порядке наследования признано право собственности на домовладение N N и земельный участок площадью 0,14 га, расположенных по адресу: <адрес>.
В свою очередь, вступившим в законную силу решением Видновского городского суда от 27.03.2009 г. за истцом в порядке наследования также признано права собственности на земельный участок населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и домовладение общей площадью всех частей здания 89,1 кв. м, общей площадью жилого помещения 41,1 кв. м, жилой - 35,1 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке за N N от 10.06.2010 г. земельный участок с кадастровым номером N для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> имеет площадь 1451 кв. м, стоимость 1000449,99 руб. /л.д. 13/, правообладателем является К.
Разрешая дело, суд сослался на положения ст. 61 ГПК РФ и на то, что имеются два противоречащие по содержанию решения суда.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что в данном деле возможно применение ст. 61 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении гражданского дела по иску У. к участию в деле Т. привлечена не была. Также и У. не был лицом, участвующим в деле по иску Т. Следовательно, выводы судов относительно прав каждого из них на спорное наследственно имущество не создают преюдиции в отношении другого спорящего.
Кроме того, усматривается, что правообладателем спорного имущества У. не является. Из пояснений Т. в заседании судебной коллегии следует, что У. спорное имущество было продано лицу, которое впоследствии произвело отчуждение его К., который и является последним собственником спорного имущества.
С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, поскольку по заявленным исковым требованиям У. является ненадлежащим ответчиком, судебная коллегия считает возможным решение суда оставить без изменения, как правильное по существу.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Видновского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-26499/2011
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2011 г. по делу N 33-26499/2011
Судья: Овечко Б.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Варламовой Е.А., Бакулина А.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу Т.
на решение Видновского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года по делу по иску Т. к У. о признании сделки ничтожной,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
объяснения Т., представителя У. по доверенности Ш.,
установила:
Т. обратилась в суд с иском к ответчику о признании сделки купли-продажи ничтожной. В обоснование указала, что за ней решением Видновского городского суда от 27.03.2009 г. признано право собственности на земельный участок площадью 1408 кв. м, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и домовладение общей площадью 41,1 кв. м, в том числе жилой 35,1 кв. м, расположенных по адресу: <адрес> У., за которым ранее решением суда также было признано право собственности на данное имущество в порядке наследования, зная о признании за истицей права собственности на указанные объекты недвижимости, в нарушение прав истицы продал его Котову А.Н.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.
В кассационной жалобе Т. просит указанное решения суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Суд установил, что вступившим в законную силу решением Видновского городского суда 28.08.2006 г. за У. в порядке наследования признано право собственности на домовладение N N и земельный участок площадью 0,14 га, расположенных по адресу: <адрес>.
В свою очередь, вступившим в законную силу решением Видновского городского суда от 27.03.2009 г. за истцом в порядке наследования также признано права собственности на земельный участок населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и домовладение общей площадью всех частей здания 89,1 кв. м, общей площадью жилого помещения 41,1 кв. м, жилой - 35,1 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке за N N от 10.06.2010 г. земельный участок с кадастровым номером N для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> имеет площадь 1451 кв. м, стоимость 1000449,99 руб. /л.д. 13/, правообладателем является К.
Разрешая дело, суд сослался на положения ст. 61 ГПК РФ и на то, что имеются два противоречащие по содержанию решения суда.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что в данном деле возможно применение ст. 61 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении гражданского дела по иску У. к участию в деле Т. привлечена не была. Также и У. не был лицом, участвующим в деле по иску Т. Следовательно, выводы судов относительно прав каждого из них на спорное наследственно имущество не создают преюдиции в отношении другого спорящего.
Кроме того, усматривается, что правообладателем спорного имущества У. не является. Из пояснений Т. в заседании судебной коллегии следует, что У. спорное имущество было продано лицу, которое впоследствии произвело отчуждение его К., который и является последним собственником спорного имущества.
С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, поскольку по заявленным исковым требованиям У. является ненадлежащим ответчиком, судебная коллегия считает возможным решение суда оставить без изменения, как правильное по существу.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Видновского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)