Судебные решения, арбитраж
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Грозный А.А.
Калининградский областной суд в лице судьи Бояровой И.К.
при секретаре Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июля 2012 г. дело по жалобе Ч.Е. на решение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 27 апреля 2012 г., которым Ч.Е. отказано в удовлетворении жалобы на постановление государственного инспектора по пользованию и охране земель от 29 февраля 2012 г.
Исследовав материалы дела, объяснения представителя Ч.Е. по доверенности - Ч.В., поддержавшего доводы жалобы, суд
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Балтийского муниципального района и Светловского городского округа по использованию и охране земель, заместителя начальника Балтийского отдела Управления Росреестра по Калининградской области от 29 февраля 2012 г. Ч.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Ч.Е. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, полагая, что безосновательно привлечена к административной ответственности.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе на данное решение Ч.Е. просит его отменить, указывая, что привлечена к административной ответственности незаконно.
Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица и решения судьи по делу об административном правонарушении в отношении Ч.Е. суд находит их подлежащими отмене.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административно ответственности не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения; при длящемся административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
В материалах административного дела представлен акт проверки соблюдения земельного законодательства МО "Светловский городской округ" от 19 декабря 2011 г., в котором зафиксирован факт самовольного занятия Ч-выми части земельного участка, находящегося в арендном пользовании у другого лица. В этой связи исчисление срока давности привлечения к административной ответственности следует производить с даты составления акта муниципальной проверки, когда факт нарушения земельного законодательства был обнаружен.
Постановление о привлечении Ч.Е. к административной ответственности было вынесено 29 февраля 2012 г., т.е. за пределами сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.
Согласно ст. ст. 24.5, 28.9 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 п. п. 1 п. 1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление заместителя главного государственного инспектора Балтийского муниципального района и Светловского городского округа по использованию и охране земель, заместителя начальника Балтийского отдела Управления Росреестра по Калининградской области от 29 февраля 2012 г. и решение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 27 апреля 2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении Ч.Е. отменить, производство по делу прекратить.
Судья
Калининградского областного суда
БОЯРОВА И.К.
Копия верна
БОЯРОВА И.К.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.07.2012 ПО ДЕЛУ N 7А-293/2012
Разделы:Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2012 г. по делу N 7А-293/2012
Судья Грозный А.А.
Калининградский областной суд в лице судьи Бояровой И.К.
при секретаре Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июля 2012 г. дело по жалобе Ч.Е. на решение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 27 апреля 2012 г., которым Ч.Е. отказано в удовлетворении жалобы на постановление государственного инспектора по пользованию и охране земель от 29 февраля 2012 г.
Исследовав материалы дела, объяснения представителя Ч.Е. по доверенности - Ч.В., поддержавшего доводы жалобы, суд
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Балтийского муниципального района и Светловского городского округа по использованию и охране земель, заместителя начальника Балтийского отдела Управления Росреестра по Калининградской области от 29 февраля 2012 г. Ч.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Ч.Е. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, полагая, что безосновательно привлечена к административной ответственности.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе на данное решение Ч.Е. просит его отменить, указывая, что привлечена к административной ответственности незаконно.
Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица и решения судьи по делу об административном правонарушении в отношении Ч.Е. суд находит их подлежащими отмене.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административно ответственности не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения; при длящемся административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
В материалах административного дела представлен акт проверки соблюдения земельного законодательства МО "Светловский городской округ" от 19 декабря 2011 г., в котором зафиксирован факт самовольного занятия Ч-выми части земельного участка, находящегося в арендном пользовании у другого лица. В этой связи исчисление срока давности привлечения к административной ответственности следует производить с даты составления акта муниципальной проверки, когда факт нарушения земельного законодательства был обнаружен.
Постановление о привлечении Ч.Е. к административной ответственности было вынесено 29 февраля 2012 г., т.е. за пределами сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.
Согласно ст. ст. 24.5, 28.9 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 п. п. 1 п. 1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление заместителя главного государственного инспектора Балтийского муниципального района и Светловского городского округа по использованию и охране земель, заместителя начальника Балтийского отдела Управления Росреестра по Калининградской области от 29 февраля 2012 г. и решение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 27 апреля 2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении Ч.Е. отменить, производство по делу прекратить.
Судья
Калининградского областного суда
БОЯРОВА И.К.
Копия верна
БОЯРОВА И.К.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)