Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Моисеева О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Пачиной Л.Н.,
Судей: Босси Н.А., Курохтина Ю.А.,
При секретаре Б.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2012 года гражданское дело по иску Д.С. к С., М., Б.Е. о признании права собственности на дом и земельный участок, встречному иску С. к Д.С. о разделе дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности, и признании права собственности на часть дома и земельного участка
по апелляционной жалобе Д.С. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Истец Д.С. обратился в суд с иском к С. об устранении препятствий в проведении водоснабжения к жилому дому, в обоснование иска указав, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** принадлежат ему на праве общей долевой собственности.
Он является ***, ***, проживает постоянно в доме один.
13.03.2009 г. Д.С. обратился к главе Устьинского сельского Совета К. по поводу проведения к дому водопровода.
13.03.2009 г. глава Устьинского сельсовета направил письмо в ООО "Интергаз" с просьбой о выдаче технических условий и изготовлении проектно-сметной документации для проведения воды к дому.
В мае 2009 года ООО "Интергаз" выдал Д.С. технические условия на водоснабжение.
15.05.2009 г. С. направила в адрес Д.С. письмо, в котором требовала приостановить подведение водоснабжения. С. препятствует в подведении водоснабжения к жилому дому по адресу: *** хотя в данном жилом доме не проживает.
Д.С. просил обязать С. не препятствовать ему в подведении водоснабжения к жилому дому, расположенному по адресу: ***
С., М., Б.Е. обратилась в суд с встречным иском к Д.С. о разделе наследственного имущества в натуре и устранении препятствий, в обоснование иска указав, что 26.07.2008 года умер Д.В. Его наследниками по закону в равных долях по 1\\4 доли являются: дочь - С., согласно свидетельству о праве на
наследство по закону на жилой дом N ***, свидетельству о праве на наследство по закону на земельный участок N ***, дочь - М., согласно свидетельству о праве на наследство по закону на жилой дом N ***,согласно свидетельству о праве на
наследство по закону на земельный участок N ***, внучка - Б.Е., согласно свидетельству о праве на наследство по закону на жилой дом N ***, согласно свидетельству о праве на наследство по закону на земельный участок N *** и сын - Д.С.
Домовладение представляет собой одноэтажное кирпичное строение общей площадью 50,9 кв. м, в том числе жилой площадью 39,3 кв. м, имеются сараи и сооружения.
Земельный участок имеет площадь 1 500 кв. м, категории земель участка-земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ***.
С., М., Б.Е. достигли соглашения о порядке пользования домовладением и земельным участком, находящихся в их долевой собственности, однако, Д.С. не
только не желает заключать соглашение о порядке пользования домом и землей, но и препятствует им в реализации прав владения и пользования собственностью. Д.С. пользуется домом и землей один, другим собственникам дома и земли препятствует, не пускает в дом, удерживает ключи у себя, не разрешает приходить на огород, под угрозой скандала. Доля
Д.С. в наследственном имуществе незначительна, на нее приходится всего 12,7 кв. м, от общей площади жилого помещения и 375 кв. м от площади земельного участка, что не позволяет выделить эту долю в натуре, без нарушения действующего законодательства, прав и интересов других собственников, без несоразмерного ущерба для имущества. При таких обстоятельствах считают, что доля Д.С. может быть прекращена выплатой в его пользу денежной компенсации стоимости имущества.
Просили разделить находящееся в долевой собственности домовладение *** и земельный участок по указанному адресу между С., М., Б.Е. и Д.С. в натуре, прекратить общую долевую собственность Д.С. в спорном имуществе с выплатой в его пользу другими участниками долевой собственности рыночной стоимости 1\\4 доли, обязать Д.С. не чинить препятствий в пользовании домовладением N *** и земельным участком по данному адресу.
Определением Моршанского районного суда гражданское дело по исковому заявлению С., М. и Б.Е. к Д.С. о разделе общего имущества и устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком N 2-1048/09 и гражданское дело по иску Д.С. к С. об устранении препятствий по вопросу подведения водоснабжения к жилому дому N 2-2103/09 - объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
В процессе рассмотрения данного дела Д.С. было подано дополнительное исковое заявление, в котором он просил признать за ним право собственности на спорный дом и земельный участок в целом, с выплатой денежной компенсации в пользу других сособственников С., М., Б.Е. в размере по ***, обязать последних не чинить препятствия при проведении водопровода и канализации к дому.
Определением Моршанского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Устьинского сельсовета Моршанского района Тамбовской области.
Определением Моршанского районного суда принят отказ представителя истцов С., действующей на основании доверенности в интересах М. и Б.Е. от иска в части исковых требований, заявленных М. и Б.Е. к Д.С. о разделе дома и земельного участка в натуре, прекращении общей долевой собственности Д.С., выплате в его пользу М. и Б.Е. долевой рыночной стоимости 1\\4 доли и устранении препятствий в пользовании дома, производство по делу в данной части прекращено.
В процессе рассмотрения дела ответчицей - истицей по встречному иску С. было подано дополнительное исковое заявление, в котором она просила разделить между ней и Д.С. находящиеся в долевой собственности жилой дом N *** и земельный участок по данному адресу в натуре, согласно варианту раздела жилого дома согласно схеме N 1 и варианту раздела земельного участка согласно схеме N 2 заключения экспертизы. Прекратить право долевой собственности С. и Д.С. на жилой дом и земельный участок по адресу: ***, аннулировав записи в ЕГРП. На ее долю выделить часть N 1 индивидуального жилого дома N *** площадью 39,3 кв. м, в составе помещений N 3 и N 4, литеры А.А1, с имеющейся холодной пристройкой литер 1а, признать за ней право собственности на часть N 1 индивидуального жилого дома N *** площадью 39,3 кв. м, в составе помещений N 3 и N 4, литеры А,А1, с имеющейся холодной пристройкой литер 1а.
На долю Д.С. выделить часть N 2 индивидуального жилого дома N *** площадью 12,2 кв. м, в составе помещения N 2, литеры А2, с имеющейся холодной пристройкой литер 1б, признать за Д.С. право собственности на часть N 2 индивидуального жилого дома N *** площадью 12,2 кв. м, в составе помещения N 2, литеры А2, с имеющейся холодной пристройкой литер 16.
На долю С. выделить часть N 1 земельного участка площадью 1200 кв. м, расположенную по адресу: ***, признав за С. право собственности на часть N 1 земельного участка площадью 1200 кв. м, расположенную по адресу:*** из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства.
На долю Д.С. выделить часть 2 земельного участка площадью 400 кв. м, расположенную по адресу: *** из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства.
Взыскать с Д.С. в пользу С. денежную компенсацию несоответствия стоимости долей в праве общей долевой собственности выделяемых помещений в размере ***, и судебные издержки, связанные с оплатой стоимости судебной экспертизы и государственной пошлины.
Определением суда исковые требования Д.С. к С., М., Б.Е. об устранении препятствий в проведении водопровода и канализации, выделены для рассмотрения в порядке отдельного гражданского судопроизводства.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2012 года Д.С. отказано в удовлетворении исковых требований к С., М., Б.Е. о признании права собственности на дом N *** и земельный участок, расположенный по тому же адресу, с выплатой денежной компенсации.
Исковые требования С. к Д.С. о разделе дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности и признании права на часть дома и земельного участка удовлетворены частично.
Судом постановлено: разделить домовладение N *** согласно схеме N 1, являющейся неотъемлемой частью данного решения, выделив
- - С. - квартиру N 1 полезной площадью 39,3 кв. м, состоящую из помещений N 3 площадью 15,1 кв. м и N 4 площадью 24,2 кв. м, холодной пристройки I а площадью 7,5 кв. м, через которую будет осуществляться вход;
- - Д.С. квартиру N 2 полезной площадью 12,2 кв. м, в состав которой входит помещение N 2 площадью 12,2 кв. м, холодная пристройка площадью 6,1 кв. м, через которую будет осуществляться вход.
Чердачное пространство, конструкции крыши и кровли разделить между Д.С. и С. вдоль границы раздела дома без устройства в объеме чердака разделяющей перегородки.
Сторонам произвести следующее переоборудование:
- Д.С. и С. переоборудовать систему электроснабжения на две отдельные для каждой из образуемых квартир;
- С. переоборудовать существующий оконный проем между помещениями N 3 и N 1 в дверной проем (вход N 1 на схеме N 1);
- Д.С. переоборудовать существующий оконный проем в холодной пристройке литер "а" в дверной (вход N 2 на схеме N 1).
- С. заделать существующий дверной проем между помещениями N 2 и N 3;
- Д.С. возвести кирпичную перегородку толщиной 0,15 м (с учетом штукатурки), разделяющую помещение холодной пристройки литер "а" на помещения 1а и 1б.
В случае отказа одной из сторон произвести возложенные на нее работы по переоборудованию, другая сторона может провести работы по переоборудованию помещений с последующим взысканием материальных затрат, понесенных при производстве работ по переоборудованию.
Д.С. выделить сараи литер Г1, Г2, ГЗ, Г4, душ лидер Д и уборную литер У.
С. выделить сарай литер Г.
Разделить земельный участок, площадью 1600 кв. м, расположенный по адресу: *** согласно схеме N 2, являющейся неотъемлемой частью данного решения, выделив:
- - С. земельный участок N 1 площадью 1200 кв. м, расположенный под выделяемой квартирой N 1 и сараем лит.Г.;
- - Д.С. выделить земельный участок N 2 площадью 400 кв. м, под выделяемой квартирой N 2, сараями лит.П, Г2, ГЗ, Г4, душем лит.Д и уборной лит.У.
Прекратить право долевой собственности С., на 3\\4 доли дома N *** и на 3\\4 доли земельного участка площадью 1600 кв. м, расположенного по адресу: ***.
Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 17 марта 2010 года N ***
Признать за С. право собственности на часть N 1 индивидуального жилого дома N *** полезной площадью 39,3 кв. м, состоящую из помещений N 3 площадью 15,1 кв. м и N 4 площадью 24,2 кв. м, холодной пристройки I а площадью 7,5 кв. м; право собственности на часть N 1 земельного участка площадью 1200 кв. м, расположенного *** из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства.
Взыскать с Д.С. в пользу С. компенсацию в размере *** и судебные расходы за проведение экспертизы в сумме *** и по оплате госпошлины в сумме ***
В остальной части иска С. - отказано.
Д.С. подана апелляционная жалобы на вышеназванное решение суда, дело назначено к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Д.С. заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства по его апелляционной жалобе на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2012 года в связи с отказом от апелляционного обжалования.
Проверив материалы дела, выслушав С., не возражавшую против прекращения апелляционного производства в связи с отказом от обжалования в апелляционной порядке, судебная коллегия считает возможным апелляционное производство прекратить, руководствуясь при этом следующим.
Статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена процедура прекращения апелляционного производства, согласно которой отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Д.С. последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным заявленное Д.С. ходатайство удовлетворить, апелляционное производство прекратить; поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
N по апелляционной жалобе Д.С. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2012 года прекратить.
Председательствующий
Л.Н.ПАЧИНА
Судьи
Н.А.БОССИ
Ю.А.КУРОХТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.06.2012 N 33-1336
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2012 г. N 33-1336
Судья: Моисеева О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Пачиной Л.Н.,
Судей: Босси Н.А., Курохтина Ю.А.,
При секретаре Б.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2012 года гражданское дело по иску Д.С. к С., М., Б.Е. о признании права собственности на дом и земельный участок, встречному иску С. к Д.С. о разделе дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности, и признании права собственности на часть дома и земельного участка
по апелляционной жалобе Д.С. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Истец Д.С. обратился в суд с иском к С. об устранении препятствий в проведении водоснабжения к жилому дому, в обоснование иска указав, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** принадлежат ему на праве общей долевой собственности.
Он является ***, ***, проживает постоянно в доме один.
13.03.2009 г. Д.С. обратился к главе Устьинского сельского Совета К. по поводу проведения к дому водопровода.
13.03.2009 г. глава Устьинского сельсовета направил письмо в ООО "Интергаз" с просьбой о выдаче технических условий и изготовлении проектно-сметной документации для проведения воды к дому.
В мае 2009 года ООО "Интергаз" выдал Д.С. технические условия на водоснабжение.
15.05.2009 г. С. направила в адрес Д.С. письмо, в котором требовала приостановить подведение водоснабжения. С. препятствует в подведении водоснабжения к жилому дому по адресу: *** хотя в данном жилом доме не проживает.
Д.С. просил обязать С. не препятствовать ему в подведении водоснабжения к жилому дому, расположенному по адресу: ***
С., М., Б.Е. обратилась в суд с встречным иском к Д.С. о разделе наследственного имущества в натуре и устранении препятствий, в обоснование иска указав, что 26.07.2008 года умер Д.В. Его наследниками по закону в равных долях по 1\\4 доли являются: дочь - С., согласно свидетельству о праве на
наследство по закону на жилой дом N ***, свидетельству о праве на наследство по закону на земельный участок N ***, дочь - М., согласно свидетельству о праве на наследство по закону на жилой дом N ***,согласно свидетельству о праве на
наследство по закону на земельный участок N ***, внучка - Б.Е., согласно свидетельству о праве на наследство по закону на жилой дом N ***, согласно свидетельству о праве на наследство по закону на земельный участок N *** и сын - Д.С.
Домовладение представляет собой одноэтажное кирпичное строение общей площадью 50,9 кв. м, в том числе жилой площадью 39,3 кв. м, имеются сараи и сооружения.
Земельный участок имеет площадь 1 500 кв. м, категории земель участка-земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ***.
С., М., Б.Е. достигли соглашения о порядке пользования домовладением и земельным участком, находящихся в их долевой собственности, однако, Д.С. не
только не желает заключать соглашение о порядке пользования домом и землей, но и препятствует им в реализации прав владения и пользования собственностью. Д.С. пользуется домом и землей один, другим собственникам дома и земли препятствует, не пускает в дом, удерживает ключи у себя, не разрешает приходить на огород, под угрозой скандала. Доля
Д.С. в наследственном имуществе незначительна, на нее приходится всего 12,7 кв. м, от общей площади жилого помещения и 375 кв. м от площади земельного участка, что не позволяет выделить эту долю в натуре, без нарушения действующего законодательства, прав и интересов других собственников, без несоразмерного ущерба для имущества. При таких обстоятельствах считают, что доля Д.С. может быть прекращена выплатой в его пользу денежной компенсации стоимости имущества.
Просили разделить находящееся в долевой собственности домовладение *** и земельный участок по указанному адресу между С., М., Б.Е. и Д.С. в натуре, прекратить общую долевую собственность Д.С. в спорном имуществе с выплатой в его пользу другими участниками долевой собственности рыночной стоимости 1\\4 доли, обязать Д.С. не чинить препятствий в пользовании домовладением N *** и земельным участком по данному адресу.
Определением Моршанского районного суда гражданское дело по исковому заявлению С., М. и Б.Е. к Д.С. о разделе общего имущества и устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком N 2-1048/09 и гражданское дело по иску Д.С. к С. об устранении препятствий по вопросу подведения водоснабжения к жилому дому N 2-2103/09 - объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
В процессе рассмотрения данного дела Д.С. было подано дополнительное исковое заявление, в котором он просил признать за ним право собственности на спорный дом и земельный участок в целом, с выплатой денежной компенсации в пользу других сособственников С., М., Б.Е. в размере по ***, обязать последних не чинить препятствия при проведении водопровода и канализации к дому.
Определением Моршанского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Устьинского сельсовета Моршанского района Тамбовской области.
Определением Моршанского районного суда принят отказ представителя истцов С., действующей на основании доверенности в интересах М. и Б.Е. от иска в части исковых требований, заявленных М. и Б.Е. к Д.С. о разделе дома и земельного участка в натуре, прекращении общей долевой собственности Д.С., выплате в его пользу М. и Б.Е. долевой рыночной стоимости 1\\4 доли и устранении препятствий в пользовании дома, производство по делу в данной части прекращено.
В процессе рассмотрения дела ответчицей - истицей по встречному иску С. было подано дополнительное исковое заявление, в котором она просила разделить между ней и Д.С. находящиеся в долевой собственности жилой дом N *** и земельный участок по данному адресу в натуре, согласно варианту раздела жилого дома согласно схеме N 1 и варианту раздела земельного участка согласно схеме N 2 заключения экспертизы. Прекратить право долевой собственности С. и Д.С. на жилой дом и земельный участок по адресу: ***, аннулировав записи в ЕГРП. На ее долю выделить часть N 1 индивидуального жилого дома N *** площадью 39,3 кв. м, в составе помещений N 3 и N 4, литеры А.А1, с имеющейся холодной пристройкой литер 1а, признать за ней право собственности на часть N 1 индивидуального жилого дома N *** площадью 39,3 кв. м, в составе помещений N 3 и N 4, литеры А,А1, с имеющейся холодной пристройкой литер 1а.
На долю Д.С. выделить часть N 2 индивидуального жилого дома N *** площадью 12,2 кв. м, в составе помещения N 2, литеры А2, с имеющейся холодной пристройкой литер 1б, признать за Д.С. право собственности на часть N 2 индивидуального жилого дома N *** площадью 12,2 кв. м, в составе помещения N 2, литеры А2, с имеющейся холодной пристройкой литер 16.
На долю С. выделить часть N 1 земельного участка площадью 1200 кв. м, расположенную по адресу: ***, признав за С. право собственности на часть N 1 земельного участка площадью 1200 кв. м, расположенную по адресу:*** из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства.
На долю Д.С. выделить часть 2 земельного участка площадью 400 кв. м, расположенную по адресу: *** из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства.
Взыскать с Д.С. в пользу С. денежную компенсацию несоответствия стоимости долей в праве общей долевой собственности выделяемых помещений в размере ***, и судебные издержки, связанные с оплатой стоимости судебной экспертизы и государственной пошлины.
Определением суда исковые требования Д.С. к С., М., Б.Е. об устранении препятствий в проведении водопровода и канализации, выделены для рассмотрения в порядке отдельного гражданского судопроизводства.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2012 года Д.С. отказано в удовлетворении исковых требований к С., М., Б.Е. о признании права собственности на дом N *** и земельный участок, расположенный по тому же адресу, с выплатой денежной компенсации.
Исковые требования С. к Д.С. о разделе дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности и признании права на часть дома и земельного участка удовлетворены частично.
Судом постановлено: разделить домовладение N *** согласно схеме N 1, являющейся неотъемлемой частью данного решения, выделив
- - С. - квартиру N 1 полезной площадью 39,3 кв. м, состоящую из помещений N 3 площадью 15,1 кв. м и N 4 площадью 24,2 кв. м, холодной пристройки I а площадью 7,5 кв. м, через которую будет осуществляться вход;
- - Д.С. квартиру N 2 полезной площадью 12,2 кв. м, в состав которой входит помещение N 2 площадью 12,2 кв. м, холодная пристройка площадью 6,1 кв. м, через которую будет осуществляться вход.
Чердачное пространство, конструкции крыши и кровли разделить между Д.С. и С. вдоль границы раздела дома без устройства в объеме чердака разделяющей перегородки.
Сторонам произвести следующее переоборудование:
- Д.С. и С. переоборудовать систему электроснабжения на две отдельные для каждой из образуемых квартир;
- С. переоборудовать существующий оконный проем между помещениями N 3 и N 1 в дверной проем (вход N 1 на схеме N 1);
- Д.С. переоборудовать существующий оконный проем в холодной пристройке литер "а" в дверной (вход N 2 на схеме N 1).
- С. заделать существующий дверной проем между помещениями N 2 и N 3;
- Д.С. возвести кирпичную перегородку толщиной 0,15 м (с учетом штукатурки), разделяющую помещение холодной пристройки литер "а" на помещения 1а и 1б.
В случае отказа одной из сторон произвести возложенные на нее работы по переоборудованию, другая сторона может провести работы по переоборудованию помещений с последующим взысканием материальных затрат, понесенных при производстве работ по переоборудованию.
Д.С. выделить сараи литер Г1, Г2, ГЗ, Г4, душ лидер Д и уборную литер У.
С. выделить сарай литер Г.
Разделить земельный участок, площадью 1600 кв. м, расположенный по адресу: *** согласно схеме N 2, являющейся неотъемлемой частью данного решения, выделив:
- - С. земельный участок N 1 площадью 1200 кв. м, расположенный под выделяемой квартирой N 1 и сараем лит.Г.;
- - Д.С. выделить земельный участок N 2 площадью 400 кв. м, под выделяемой квартирой N 2, сараями лит.П, Г2, ГЗ, Г4, душем лит.Д и уборной лит.У.
Прекратить право долевой собственности С., на 3\\4 доли дома N *** и на 3\\4 доли земельного участка площадью 1600 кв. м, расположенного по адресу: ***.
Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 17 марта 2010 года N ***
Признать за С. право собственности на часть N 1 индивидуального жилого дома N *** полезной площадью 39,3 кв. м, состоящую из помещений N 3 площадью 15,1 кв. м и N 4 площадью 24,2 кв. м, холодной пристройки I а площадью 7,5 кв. м; право собственности на часть N 1 земельного участка площадью 1200 кв. м, расположенного *** из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства.
Взыскать с Д.С. в пользу С. компенсацию в размере *** и судебные расходы за проведение экспертизы в сумме *** и по оплате госпошлины в сумме ***
В остальной части иска С. - отказано.
Д.С. подана апелляционная жалобы на вышеназванное решение суда, дело назначено к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Д.С. заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства по его апелляционной жалобе на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2012 года в связи с отказом от апелляционного обжалования.
Проверив материалы дела, выслушав С., не возражавшую против прекращения апелляционного производства в связи с отказом от обжалования в апелляционной порядке, судебная коллегия считает возможным апелляционное производство прекратить, руководствуясь при этом следующим.
Статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена процедура прекращения апелляционного производства, согласно которой отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Д.С. последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным заявленное Д.С. ходатайство удовлетворить, апелляционное производство прекратить; поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
N по апелляционной жалобе Д.С. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2012 года прекратить.
Председательствующий
Л.Н.ПАЧИНА
Судьи
Н.А.БОССИ
Ю.А.КУРОХТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)