Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Даракчян А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Олькова А.В., Гончаровой С.Ю.,
по докладу судьи Внукова Д.В.,
при секретаре Ш.
слушала в открытом судебном заседании дело по частному представлению заместителя транспортного прокурора Корогодина Р.С. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Внукова Д.В., судебная коллегия
установила:
Сочинский транспортный прокурор обратился с иском, в котором просит признать незаконным использование земельного участка, общей площадью 66 кв. м, с кадастровым номером, расположенного в границах полосы отвода федеральной железной дороги в М.; обязать индивидуального предпринимателя М. осуществить снос нежилого помещения, расположенного на указанном земельном участке.
Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2012 года прекращено производство по делу по иску Сочинского транспортного прокурора к индивидуальному предпринимателю М. о демонтаже торговых павильонов.
В частном представлении заместитель транспортного прокурора Корогодин Р.С. просит отменить определение суда, указывая на нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснение представителя ОАО "РЖД" С., судебная коллегия находит, определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судом прекращено производство по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В нарушение указанной нормы закона, суд не выяснил обстоятельства имеющие значение для дела, не определил фактические обстоятельства дела.
В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, договор аренды земельного участка от заключен между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю и М., то есть арендатор выступает как физическое лицо.
Распоряжением заместителя руководителя Территориального управления от М., как физическому лицу, предоставлен в пользование на условиях краткосрочной аренды земельного участка по для эксплуатации книжного киоска.
В соответствии с частью 1 статьи 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно части 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные, в том числе, частью первой указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
По смыслу приведенных норм, споры между физическими лицами, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-12933/12
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2012 г. по делу N 33-12933/12
Судья - Даракчян А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Олькова А.В., Гончаровой С.Ю.,
по докладу судьи Внукова Д.В.,
при секретаре Ш.
слушала в открытом судебном заседании дело по частному представлению заместителя транспортного прокурора Корогодина Р.С. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Внукова Д.В., судебная коллегия
установила:
Сочинский транспортный прокурор обратился с иском, в котором просит признать незаконным использование земельного участка, общей площадью 66 кв. м, с кадастровым номером, расположенного в границах полосы отвода федеральной железной дороги в М.; обязать индивидуального предпринимателя М. осуществить снос нежилого помещения, расположенного на указанном земельном участке.
Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2012 года прекращено производство по делу по иску Сочинского транспортного прокурора к индивидуальному предпринимателю М. о демонтаже торговых павильонов.
В частном представлении заместитель транспортного прокурора Корогодин Р.С. просит отменить определение суда, указывая на нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснение представителя ОАО "РЖД" С., судебная коллегия находит, определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судом прекращено производство по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В нарушение указанной нормы закона, суд не выяснил обстоятельства имеющие значение для дела, не определил фактические обстоятельства дела.
В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, договор аренды земельного участка от заключен между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю и М., то есть арендатор выступает как физическое лицо.
Распоряжением заместителя руководителя Территориального управления от М., как физическому лицу, предоставлен в пользование на условиях краткосрочной аренды земельного участка по для эксплуатации книжного киоска.
В соответствии с частью 1 статьи 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно части 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные, в том числе, частью первой указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
По смыслу приведенных норм, споры между физическими лицами, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)