Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Недюжин Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Внукова Д.В.
судей Гончаровой С.Ю., Олькова А.В.
по докладу судьи Гончаровой С.Ю.
при секретаре М.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Б.И. по доверенности А. на решение Тбилисского районного суда от 03 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Б.С.С. обратился в суд с иском к Б.И., Б.В.С. об определении порядка пользования имуществом, взыскании компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей.
В обоснование заявленных требований указал, что является наследником доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Б.С.В., умершего 17.10.2010 года. Ответчики также являются наследниками после смерти Б.С.В., по доли каждый. Наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.С.В. состоит из: земельного участка, площадью кв. м, расположенного по адресу: Тбилисский район, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Тбилисский район, доли автомобиля ВАЗ 2106. Между ним и ответчиками имеет место спор о разделе указанного наследственного имущества.
Поскольку соглашения о разделе наследственного имущества между ними не достигнуто, просил взыскать в его пользу с Б.И. компенсацию доли от доли автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, регистрационный знак <...> регион в размере рублей; признать за Б.И. право собственности на долю от доли автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель, регистрационный знак регион; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 05 июля 2011 года нотариусом Тбилисского нотариального округа на долю от доли автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21011, регистрационный знак <...> регион; определить порядок пользования в жилом доме с земельным участком по адресу: Тбилисский район, в следующем порядке: определить в его личное пользование жилые комнаты N 3 площадью 6,6 кв. м и N 2 площадью 8,0 кв. м, определить в личное пользование Б.В.С. жилые комнаты N 1 площадью 15, 3 кв. м, N 7 площадью 8, кв. м, N 6 площадью 8,1 кв. м, оставить в его общем пользовании и Б.В.С. комнаты N 4 (столовая), N 5 (кухня), N 8 (прихожая), N 10 (кладовая); взыскать с Б.В.С. в его пользу компенсацию доли земельного участка, площадью кв. м, расположенного по адресу: Тбилисский район, ", в размере рублей; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 05 июля 2011 года нотариусом Тбилисского нотариального округа на его имя, на долю земельного участка, площадью кв. м, кадастровый номер расположенного по адресу: Тбилисский район, ".
Обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от 02.12.2011 года, выданное на имя Б.С.С.
Решением Тбилисского районного суда от 03 мая 2012 года исковые требования Б.С.С. к Б.И., Б.В.С. удовлетворены.
Суд взыскал солидарно с Б.И. и Б.В.С. пользу Б.С.С. компенсацию доли наследственного имущества - автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21011, двигатель N кузов, регистрационный знак регион, в размере рублей.
Прекратил право собственности Б.С.С. долю автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21011, двигатель N, кузов, регистрационный знак регион.
Признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 05 июля 2011 года N, выданное нотариусом Тбилисского нотариального округа Г. на имя Б.С.С. на долю автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21011, двигатель N, кузов, регистрационный знак регион.
Определил в собственность Б.И., Б.В.С. долю автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21011, двигатель N, кузов, регистрационный знак регион.
Выделил в пользование истцу Б.С.С. жилую комнату N 3 площадью 6.6 кв. м и жилую комнату N 2 площадью 8,0 кв. м в жилом доме по адресу: Тбилисский район,
Выделил в пользование ответчиков Б.И. и Б.В.С. жилую комнату N 1 площадью 15, 3 кв. м, жилую комнату N 7 площадью 8,4 кв. м, жилую комнату N 6 площадью 8,1 кв. м в жилом доме по адресу: Тбилисский район, ст..
Оставил в общем пользовании сторон комнату N 4 (столовая) площадью 12,8 кв. м, комнату N 5 (кухня) площадью 6,9 кв. м, комнату N 8 (прихожая) площадью 12, 4 кв. м, комнату N 10 (кладовая) площадью 3,6 кв. м, комнату N 9 (ванная) площадью 3,7 кв. м, в жилом доме по адресу: Тбилисский район,
Взыскал солидарно с Б.И. и Б.В.С. в пользу Б.С.С. компенсацию доли наследственного имущества земельного участка с кадастровым номером, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Краснодарский край, Тбилисский район, с/п Тбилисское, ", площадью кв. м, с разрешенным использованием - для коллективного садоводства и огородничества, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в размере рублей.
Прекратил право общей долевой собственности Б.С.С. доля, на земельный участок с кадастровым номером, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Краснодарский край, Тбилисский район, ", площадью кв. м, с разрешенным использованием - для коллективного садоводства и огородничества, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.
Признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 05 июля 2011 года, выданное нотариусом Тбилисского нотариального округа Г. на имя Б.С.С. на долю земельного участка с кадастровым номером, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Краснодарский край, Тбилисский район, ", площадью кв. м, с разрешенным использованием - для коллективного садоводства и огородничества, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.
Запись в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.12.2011 года на право общей долевой собственности, доля на земельный участок, кадастровый номер, категория земель земли сельскохозяйственного назначения - коллективного садоводства и огородничества, площадью кв. м, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, ", признал недействительной.
Признал за Б.И. право общей долевой собственности, доля, на земельный участок, кадастровый номер, категория земель земли сельскохозяйственного назначения - коллективного садоводства и огородничества, площадью кв. м, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, ".
Признал за Б.В.С. право общей долевой собственности, доля, на земельный участок, кадастровый номер, категория земель земли сельскохозяйственного назначения - коллективного садоводства и огородничества, площадью кв. м, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, ".
Взыскал солидарно с Б.И. и Б.В.С. государственную пошлину в доход государства, с иска неимущественного характера, в размере рублей, с иска имущественного характера, в размере рублей.
В апелляционной жалобе представитель Б.И. по доверенности А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконное и необоснованное, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу Б.С.С. просит решение оставит без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя Б.И. по доверенности А., Б.С.С. и его представителя Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что после смерти 17 октября 2010 года Б.С.В. осталось наследственное имущество, состоящее из: домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Тбилисский район, земельного участка с кадастровым номером, площадью кв. м, расположенного по адресу: Тбилисский район, автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21011, двигатель N, кузов регистрационный знак регион.
Наследниками первой очереди на его имущество, согласно правил ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются истец Б.С.С. - сын наследодателя, ответчики Б.И. - жена наследодателя, Б.В.С. - сын наследодателя.
Стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Нотариус Тбилисского нотариального округа Г. выдала сторонам свидетельства о праве на наследство по закону:
Истцу Б.С.С. на долю домовладения, общей площадью кв. м, жилой площадью, расположенного по адресу: Тбилисский район, долю земельного участка, площадью кв. м, кадастровый номер, расположенного по адресу: Тбилисский район,; долю от доли автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21011, двигатель N, кузов, регистрационный знак регион; на долю земельного участка с кадастровым номером, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Краснодарский край, Тбилисский район, ", площадью кв. м, с разрешенным использованием - для коллективного садоводства и огородничества, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.
Ответчице Б.И. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на долю автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21011, двигатель N, кузов, регистрационный знак регион.
Ответчикам Б.И. и Б.В.С. на долю домовладения каждому, общей площадью кв. м, жилой площадью, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район,; на долю каждому земельного участка, площадью кв. м, кадастровый номер расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район,; на долю каждому земельного участка с кадастровым номером местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Краснодарский край, Тбилисский район, ", площадью кв. м, с разрешенным использованием - для коллективного садоводства и огородничества, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, а также на долю каждого от доли автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21011, двигатель N, кузов, регистрационный знак регион.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
в ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению о порядке раздела наследственного имущества в виде доли автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21011, двигатель N кузов, регистрационный знак регион, с выплатой ответчиками истцу компенсации за его долю в размере рублей, и выплате ответчиками компенсации истцу за его долю земельного участка с кадастровым номером, площадью кв. м, расположенным по адресу: Краснодарский край, ", в размере рублей.
Из материалов дела видно, что стороны на праве общей долевой собственности являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Тбилисский район,, в долях: истец ответчики и между ними имеет место спор об определении порядка пользования имуществом.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Поскольку истец является собственником доли спорного жилого помещения, он вправе требовать устранения нарушенного права.
Назначение жилого помещения определено законом исключительно для проживания в нем граждан (ст. 15 ЖК РФ).
Обстоятельств, исключающих удовлетворение заявленных требований, суду не представлено. Наличие неприязненных отношений не является юридически значимым обстоятельством по существу разрешаемого спора.
В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение, пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю соответствующей компенсации.
Согласно техническому паспорту помещения, спорное домовладение состоит из 5 жилых комнат N 1 площадью 15, 3 кв. м, N 2 площадью 8,0 кв. м, N 3 площадью 6,6 кв. м, N 6 площадью 8,1 кв. м, N 7 площадью 8,4 кв. м, а также комнат N 4 (столовая), N 5 (кухня), N 8 (прихожая), N 9 (ванная), N 10 (кладовая).
С учетом долей, истцу принадлежит кв. м жилой площади в спорном помещении, ответчикам кв. м.
Поскольку квартира находится в общей долевой собственности, право каждого из ее участников ограничено правами других лиц. Распределение между сторонами части квартиры в точном соответствии с долями, невозможно. Этому препятствует существующая планировка спорного домовладения.
Установлено, что от назначения и производства по делу судебной строительной экспертизы стороны отказались.
Таким образом, судебная коллегия, считает правильным вывод суда первой инстанции о возможности определения порядка пользования спорным жилым помещением по варианту, предложенному истцом, выделить в пользование истца жилые комнату N 3 площадью 6.6 кв. м и N 2 площадью 8,0 кв. м, поскольку их площадь максимально соответствует доле истца в спорном домовладении.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение Тбилисского районного суда от 03 мая 2012 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:
определила:
Решение Тбилисского районного суда от 03 мая 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Б.И. по доверенности А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-12367/2012
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2012 г. по делу N 33-12367/2012
Судья: Недюжин Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Внукова Д.В.
судей Гончаровой С.Ю., Олькова А.В.
по докладу судьи Гончаровой С.Ю.
при секретаре М.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Б.И. по доверенности А. на решение Тбилисского районного суда от 03 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Б.С.С. обратился в суд с иском к Б.И., Б.В.С. об определении порядка пользования имуществом, взыскании компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей.
В обоснование заявленных требований указал, что является наследником доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Б.С.В., умершего 17.10.2010 года. Ответчики также являются наследниками после смерти Б.С.В., по доли каждый. Наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.С.В. состоит из: земельного участка, площадью кв. м, расположенного по адресу: Тбилисский район, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Тбилисский район, доли автомобиля ВАЗ 2106. Между ним и ответчиками имеет место спор о разделе указанного наследственного имущества.
Поскольку соглашения о разделе наследственного имущества между ними не достигнуто, просил взыскать в его пользу с Б.И. компенсацию доли от доли автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, регистрационный знак <...> регион в размере рублей; признать за Б.И. право собственности на долю от доли автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель, регистрационный знак регион; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 05 июля 2011 года нотариусом Тбилисского нотариального округа на долю от доли автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21011, регистрационный знак <...> регион; определить порядок пользования в жилом доме с земельным участком по адресу: Тбилисский район, в следующем порядке: определить в его личное пользование жилые комнаты N 3 площадью 6,6 кв. м и N 2 площадью 8,0 кв. м, определить в личное пользование Б.В.С. жилые комнаты N 1 площадью 15, 3 кв. м, N 7 площадью 8, кв. м, N 6 площадью 8,1 кв. м, оставить в его общем пользовании и Б.В.С. комнаты N 4 (столовая), N 5 (кухня), N 8 (прихожая), N 10 (кладовая); взыскать с Б.В.С. в его пользу компенсацию доли земельного участка, площадью кв. м, расположенного по адресу: Тбилисский район, ", в размере рублей; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 05 июля 2011 года нотариусом Тбилисского нотариального округа на его имя, на долю земельного участка, площадью кв. м, кадастровый номер расположенного по адресу: Тбилисский район, ".
Обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от 02.12.2011 года, выданное на имя Б.С.С.
Решением Тбилисского районного суда от 03 мая 2012 года исковые требования Б.С.С. к Б.И., Б.В.С. удовлетворены.
Суд взыскал солидарно с Б.И. и Б.В.С. пользу Б.С.С. компенсацию доли наследственного имущества - автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21011, двигатель N кузов, регистрационный знак регион, в размере рублей.
Прекратил право собственности Б.С.С. долю автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21011, двигатель N, кузов, регистрационный знак регион.
Признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 05 июля 2011 года N, выданное нотариусом Тбилисского нотариального округа Г. на имя Б.С.С. на долю автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21011, двигатель N, кузов, регистрационный знак регион.
Определил в собственность Б.И., Б.В.С. долю автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21011, двигатель N, кузов, регистрационный знак регион.
Выделил в пользование истцу Б.С.С. жилую комнату N 3 площадью 6.6 кв. м и жилую комнату N 2 площадью 8,0 кв. м в жилом доме по адресу: Тбилисский район,
Выделил в пользование ответчиков Б.И. и Б.В.С. жилую комнату N 1 площадью 15, 3 кв. м, жилую комнату N 7 площадью 8,4 кв. м, жилую комнату N 6 площадью 8,1 кв. м в жилом доме по адресу: Тбилисский район, ст..
Оставил в общем пользовании сторон комнату N 4 (столовая) площадью 12,8 кв. м, комнату N 5 (кухня) площадью 6,9 кв. м, комнату N 8 (прихожая) площадью 12, 4 кв. м, комнату N 10 (кладовая) площадью 3,6 кв. м, комнату N 9 (ванная) площадью 3,7 кв. м, в жилом доме по адресу: Тбилисский район,
Взыскал солидарно с Б.И. и Б.В.С. в пользу Б.С.С. компенсацию доли наследственного имущества земельного участка с кадастровым номером, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Краснодарский край, Тбилисский район, с/п Тбилисское, ", площадью кв. м, с разрешенным использованием - для коллективного садоводства и огородничества, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в размере рублей.
Прекратил право общей долевой собственности Б.С.С. доля, на земельный участок с кадастровым номером, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Краснодарский край, Тбилисский район, ", площадью кв. м, с разрешенным использованием - для коллективного садоводства и огородничества, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.
Признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 05 июля 2011 года, выданное нотариусом Тбилисского нотариального округа Г. на имя Б.С.С. на долю земельного участка с кадастровым номером, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Краснодарский край, Тбилисский район, ", площадью кв. м, с разрешенным использованием - для коллективного садоводства и огородничества, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.
Запись в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.12.2011 года на право общей долевой собственности, доля на земельный участок, кадастровый номер, категория земель земли сельскохозяйственного назначения - коллективного садоводства и огородничества, площадью кв. м, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, ", признал недействительной.
Признал за Б.И. право общей долевой собственности, доля, на земельный участок, кадастровый номер, категория земель земли сельскохозяйственного назначения - коллективного садоводства и огородничества, площадью кв. м, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, ".
Признал за Б.В.С. право общей долевой собственности, доля, на земельный участок, кадастровый номер, категория земель земли сельскохозяйственного назначения - коллективного садоводства и огородничества, площадью кв. м, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, ".
Взыскал солидарно с Б.И. и Б.В.С. государственную пошлину в доход государства, с иска неимущественного характера, в размере рублей, с иска имущественного характера, в размере рублей.
В апелляционной жалобе представитель Б.И. по доверенности А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконное и необоснованное, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу Б.С.С. просит решение оставит без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя Б.И. по доверенности А., Б.С.С. и его представителя Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что после смерти 17 октября 2010 года Б.С.В. осталось наследственное имущество, состоящее из: домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Тбилисский район, земельного участка с кадастровым номером, площадью кв. м, расположенного по адресу: Тбилисский район, автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21011, двигатель N, кузов регистрационный знак регион.
Наследниками первой очереди на его имущество, согласно правил ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются истец Б.С.С. - сын наследодателя, ответчики Б.И. - жена наследодателя, Б.В.С. - сын наследодателя.
Стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Нотариус Тбилисского нотариального округа Г. выдала сторонам свидетельства о праве на наследство по закону:
Истцу Б.С.С. на долю домовладения, общей площадью кв. м, жилой площадью, расположенного по адресу: Тбилисский район, долю земельного участка, площадью кв. м, кадастровый номер, расположенного по адресу: Тбилисский район,; долю от доли автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21011, двигатель N, кузов, регистрационный знак регион; на долю земельного участка с кадастровым номером, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Краснодарский край, Тбилисский район, ", площадью кв. м, с разрешенным использованием - для коллективного садоводства и огородничества, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.
Ответчице Б.И. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на долю автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21011, двигатель N, кузов, регистрационный знак регион.
Ответчикам Б.И. и Б.В.С. на долю домовладения каждому, общей площадью кв. м, жилой площадью, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район,; на долю каждому земельного участка, площадью кв. м, кадастровый номер расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район,; на долю каждому земельного участка с кадастровым номером местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Краснодарский край, Тбилисский район, ", площадью кв. м, с разрешенным использованием - для коллективного садоводства и огородничества, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, а также на долю каждого от доли автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21011, двигатель N, кузов, регистрационный знак регион.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
в ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению о порядке раздела наследственного имущества в виде доли автомобиля марки ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21011, двигатель N кузов, регистрационный знак регион, с выплатой ответчиками истцу компенсации за его долю в размере рублей, и выплате ответчиками компенсации истцу за его долю земельного участка с кадастровым номером, площадью кв. м, расположенным по адресу: Краснодарский край, ", в размере рублей.
Из материалов дела видно, что стороны на праве общей долевой собственности являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Тбилисский район,, в долях: истец ответчики и между ними имеет место спор об определении порядка пользования имуществом.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Поскольку истец является собственником доли спорного жилого помещения, он вправе требовать устранения нарушенного права.
Назначение жилого помещения определено законом исключительно для проживания в нем граждан (ст. 15 ЖК РФ).
Обстоятельств, исключающих удовлетворение заявленных требований, суду не представлено. Наличие неприязненных отношений не является юридически значимым обстоятельством по существу разрешаемого спора.
В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение, пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю соответствующей компенсации.
Согласно техническому паспорту помещения, спорное домовладение состоит из 5 жилых комнат N 1 площадью 15, 3 кв. м, N 2 площадью 8,0 кв. м, N 3 площадью 6,6 кв. м, N 6 площадью 8,1 кв. м, N 7 площадью 8,4 кв. м, а также комнат N 4 (столовая), N 5 (кухня), N 8 (прихожая), N 9 (ванная), N 10 (кладовая).
С учетом долей, истцу принадлежит кв. м жилой площади в спорном помещении, ответчикам кв. м.
Поскольку квартира находится в общей долевой собственности, право каждого из ее участников ограничено правами других лиц. Распределение между сторонами части квартиры в точном соответствии с долями, невозможно. Этому препятствует существующая планировка спорного домовладения.
Установлено, что от назначения и производства по делу судебной строительной экспертизы стороны отказались.
Таким образом, судебная коллегия, считает правильным вывод суда первой инстанции о возможности определения порядка пользования спорным жилым помещением по варианту, предложенному истцом, выделить в пользование истца жилые комнату N 3 площадью 6.6 кв. м и N 2 площадью 8,0 кв. м, поскольку их площадь максимально соответствует доле истца в спорном домовладении.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение Тбилисского районного суда от 03 мая 2012 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:
определила:
Решение Тбилисского районного суда от 03 мая 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Б.И. по доверенности А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)