Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романенко С.Ш.,
судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В. до перерыва и Кузьминой А.В. после перерыва,
с участием:
- от истца - Мошонкин Д.В., представитель по доверенности от 13.08.2012 (до перерыва);
- от ответчика - Таразанов И.А., представитель по доверенности от 01.03.2013 (до перерыва); Садова Ю.А., представитель по доверенности от 01.06.2012 (после перерыва);
- рассмотрев в открытом судебном заседании 16 - 21 мая 2013 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2013 года по делу N А65-23900/2012, принятое судьей Хасаншиным И.А,
по иску открытого акционерного общества "ПроФИТ Групп" (ИНН 1660105019, ОГРН 1071690052092), г. Казань,
к закрытому акционерному обществу "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549), г. Краснодар,
о признании построенных инженерных сетей, подъездных путей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 16:30:010803:128 по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, самовольными постройками; об обязании ответчика снести данные строения и восстановить (рекультивировать) территорию строительства за счет средств ответчика; о предоставлении истцу права за свой счет осуществить снос самовольных построек с последующим взысканием производственных расходов с ответчика в случае неисполнения ответчиком решения суда добровольно,
и по встречному иску закрытого акционерного общества "Тандер", г. Краснодар, к открытому акционерному обществу "ПроФИТ Групп", г. Казань, об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером 16:30:010803:2326 и об определении платы за пользование земельным участком,
установил:
Открытое акционерное общество "ПроФИТ Групп", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "ТАНДЕР", г. Краснодар (далее - ответчик) признать построенные инженерные сети, подъездные пути, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 16:30:01 08 03:128 по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, принадлежащем истцу на праве собственности, самовольной постройкой на чужом земельном участке и обязать ответчика указанные строения снести и восстановить (рекультивировать) территорию строительства за свой счет. В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему иску добровольно в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу предоставить истцу право за свой счет осуществить снос вышеуказанных самовольных построек с последующим взысканием произведенных расходов с ответчика.
В свою очередь, ЗАО "ТАНДЕР" на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском к ОАО "ПроФИТ Групп" об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером 16:30:010803:2326 и об определении платы за пользование земельным участком.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2013 года по делу N А65-23900/2012 первоначальный иск открытого акционерного общества "ПроФИТ Групп" г. Казань, удовлетворен.
Признаны построенные инженерные сети, подъездные пути, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 16:30:010803:2326 по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, принадлежащем ОАО "ПроФИТ Групп" на праве собственности, самовольной постройкой на чужом земельном участке. ЗАО "ТАНДЕР", г. Краснодар, обязано указанные строения снести и восстановить (рекультивировать) территорию строительства за свой счет.
В случае неисполнения закрытым акционерным обществом "ТАНДЕР" решения суда по настоящему иску добровольно в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу предоставить открытому акционерному обществу "ПроФИТ Групп" право за свой счет осуществить снос вышеуказанных самовольных построек с последующим взысканием произведенных расходов с закрытого акционерного общества "ТАНДЕР".
Встречный иск закрытого акционерного общества "ТАНДЕР", г. Краснодар, оставлен без рассмотрения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ТАНДЕР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение суда первой инстанции вынесенным с нарушением норм материального права, просит его отменить и на основании дополнительного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, принять новый судебный акт.
В судебном заседании 16.05.2013 г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.05.2013 г. до 17 часов 20 минут, после чего судебное заседание продолжено.
Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "ПроФИТ Групп" (до перерыва) заявил полный отказ от иска, просил производство по делу прекратить.
В судебном заседании представители ЗАО "ТАНДЕР" (до и после перерыва) не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, а также заявили полный отказ от встречного иска, просили производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный истцом и ответчиком отказ от первоначального и встречного исков не противоречат законодательству, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимаются арбитражным апелляционным судом.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и отказ ответчика от встречного иска влечет прекращение производства по делу.
В связи с отказом ОАО "ПроФИТ Групп" и ЗАО "ТАНДЕР" от исков и принятием их арбитражным апелляционным судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
1. Принять отказ открытого акционерного общества "ПроФИТ Групп" от иска.
2. Принять отказ закрытого акционерного общества "Тандер" от встречного иска.
3. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2013 года по делу N А65-23900/2012 отменить.
4. Производство по делу N А65-23900/2012 прекратить.
5. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6. Возвратить открытому акционерному обществу "ПроФИТ Групп" (ИНН 1660105019, ОГРН 1071690052092), г. Казань, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную платежным поручением N 1401 от 22.08.2012, и государственную пошлину в сумме 8000 руб., уплаченную платежным поручением N 1602 от 26.09.2012.
7. Возвратить закрытому акционерному обществу "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549), г. Краснодар, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную платежным поручением N 085707 от 27.11.2012, и государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 49183 от 15.02.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ш.РОМАНЕНКО
Судьи
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.05.2013 ПО ДЕЛУ N А65-23900/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. по делу N А65-23900/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романенко С.Ш.,
судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В. до перерыва и Кузьминой А.В. после перерыва,
с участием:
- от истца - Мошонкин Д.В., представитель по доверенности от 13.08.2012 (до перерыва);
- от ответчика - Таразанов И.А., представитель по доверенности от 01.03.2013 (до перерыва); Садова Ю.А., представитель по доверенности от 01.06.2012 (после перерыва);
- рассмотрев в открытом судебном заседании 16 - 21 мая 2013 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2013 года по делу N А65-23900/2012, принятое судьей Хасаншиным И.А,
по иску открытого акционерного общества "ПроФИТ Групп" (ИНН 1660105019, ОГРН 1071690052092), г. Казань,
к закрытому акционерному обществу "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549), г. Краснодар,
о признании построенных инженерных сетей, подъездных путей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 16:30:010803:128 по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, самовольными постройками; об обязании ответчика снести данные строения и восстановить (рекультивировать) территорию строительства за счет средств ответчика; о предоставлении истцу права за свой счет осуществить снос самовольных построек с последующим взысканием производственных расходов с ответчика в случае неисполнения ответчиком решения суда добровольно,
и по встречному иску закрытого акционерного общества "Тандер", г. Краснодар, к открытому акционерному обществу "ПроФИТ Групп", г. Казань, об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером 16:30:010803:2326 и об определении платы за пользование земельным участком,
установил:
Открытое акционерное общество "ПроФИТ Групп", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "ТАНДЕР", г. Краснодар (далее - ответчик) признать построенные инженерные сети, подъездные пути, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 16:30:01 08 03:128 по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, принадлежащем истцу на праве собственности, самовольной постройкой на чужом земельном участке и обязать ответчика указанные строения снести и восстановить (рекультивировать) территорию строительства за свой счет. В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему иску добровольно в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу предоставить истцу право за свой счет осуществить снос вышеуказанных самовольных построек с последующим взысканием произведенных расходов с ответчика.
В свою очередь, ЗАО "ТАНДЕР" на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском к ОАО "ПроФИТ Групп" об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером 16:30:010803:2326 и об определении платы за пользование земельным участком.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2013 года по делу N А65-23900/2012 первоначальный иск открытого акционерного общества "ПроФИТ Групп" г. Казань, удовлетворен.
Признаны построенные инженерные сети, подъездные пути, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 16:30:010803:2326 по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, принадлежащем ОАО "ПроФИТ Групп" на праве собственности, самовольной постройкой на чужом земельном участке. ЗАО "ТАНДЕР", г. Краснодар, обязано указанные строения снести и восстановить (рекультивировать) территорию строительства за свой счет.
В случае неисполнения закрытым акционерным обществом "ТАНДЕР" решения суда по настоящему иску добровольно в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу предоставить открытому акционерному обществу "ПроФИТ Групп" право за свой счет осуществить снос вышеуказанных самовольных построек с последующим взысканием произведенных расходов с закрытого акционерного общества "ТАНДЕР".
Встречный иск закрытого акционерного общества "ТАНДЕР", г. Краснодар, оставлен без рассмотрения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ТАНДЕР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение суда первой инстанции вынесенным с нарушением норм материального права, просит его отменить и на основании дополнительного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, принять новый судебный акт.
В судебном заседании 16.05.2013 г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.05.2013 г. до 17 часов 20 минут, после чего судебное заседание продолжено.
Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "ПроФИТ Групп" (до перерыва) заявил полный отказ от иска, просил производство по делу прекратить.
В судебном заседании представители ЗАО "ТАНДЕР" (до и после перерыва) не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, а также заявили полный отказ от встречного иска, просили производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный истцом и ответчиком отказ от первоначального и встречного исков не противоречат законодательству, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимаются арбитражным апелляционным судом.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и отказ ответчика от встречного иска влечет прекращение производства по делу.
В связи с отказом ОАО "ПроФИТ Групп" и ЗАО "ТАНДЕР" от исков и принятием их арбитражным апелляционным судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
1. Принять отказ открытого акционерного общества "ПроФИТ Групп" от иска.
2. Принять отказ закрытого акционерного общества "Тандер" от встречного иска.
3. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2013 года по делу N А65-23900/2012 отменить.
4. Производство по делу N А65-23900/2012 прекратить.
5. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6. Возвратить открытому акционерному обществу "ПроФИТ Групп" (ИНН 1660105019, ОГРН 1071690052092), г. Казань, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную платежным поручением N 1401 от 22.08.2012, и государственную пошлину в сумме 8000 руб., уплаченную платежным поручением N 1602 от 26.09.2012.
7. Возвратить закрытому акционерному обществу "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549), г. Краснодар, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную платежным поручением N 085707 от 27.11.2012, и государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 49183 от 15.02.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ш.РОМАНЕНКО
Судьи
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)