Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года
В полном объеме постановление изготовлено 27 марта 2013 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.В.
судей Ошировой Л.В., Куклина О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.
рассмотрев в открытом заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Эрлиха Александра Владимировича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Базис-Строй" Бирюкова А.И. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2012 года по делу N А19-6892/2010 по жалобе кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" и общества с ограниченной ответственностью "ВСТК ШИК" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Базис-Строй" Бирюкова А.И. по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Эрлих Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Базис-Строй" (664025, г. Иркутск, ул. Бограда, дом 1, ИНН3812042761 ОГРН1023801753348) о несостоятельности (банкротстве) (суд первой инстанции судья Ларионова Н.Н.)
В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма "Базис-Строй" (далее - ООО фирма "Базис-Строй") введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО фирма "Базис-Строй" утвержден арбитражный управляющий Бирюков А.И.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2011 ООО фирма "Базис-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Бирюков А.И.
15.10.2012 кредиторы общества с ограниченной ответственностью фирма "Базис-Строй" (далее - ООО "Базис-Строй") - общество с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" (далее - ООО "БазисСтройИнвест") и общество с ограниченной ответственностью "ВСТК ШИК" (далее - ООО "ВСТК ШИК") в порядке статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на действия конкурсного управляющего ООО фирма "Базис-Строй" Бирюкова А.И.
В обоснование жалобы указано на допущение конкурсным управляющим ООО фирма "Базис-Строй" Бирюкова А.И. нарушения прав и законных интересов кредиторов ООО фирма "Базис-Строй", выразившееся в допуске к голосованию на собрании кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" от 12.10.2012, кредитора открытого акционерного общества "Сбербанк России", требование которого обеспечено залогом имущества должника.
Конкурсный управляющий ООО фирма "Базис-Строй" Бирюков А.И. возражал на жалобу по основаниям, изложенным в отзыве, полагая, что права кредиторов ООО "БазисСтройИнвест" и ООО "ВСТК ШИК" им не нарушены.
Конкурсный кредитор открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") не отрицал факт голосования ОАО "Сбербанк России" на собрании кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" 12.10.2012 по всем вопросам повестки дня.
ФНС России оставила на усмотрение суда разрешение жалобы.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2012 по делу N А19-6892/2010 признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего ООО фирма "Базис-Строй" Бирюкова А.И. в части допуска к голосованию на собрании кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" от 12.10.2012 кредитора ОАО "Сбербанк России", требование которого обеспечено залогом имущества должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Эрлих Александр Владимирович (далее - ИП Эрлих А.В.) и конкурсный управляющий ООО фирма "Базис-Строй" Бирюков А.И. обжаловали его в апелляционном порядке, считают его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене и отказе в удовлетворении заявленных в жалобе требований, указывая, что права конкурсных кредиторов ООО "БазисСтройИнвест" и ООО "ВСТК ШИК" конкурсным управляющим ООО фирма "Базис-Строй" Бирюковым А.И. не были нарушены. По мнению заявителей жалобы, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве при голосовании на собраниях кредиторов по вопросам введения внешнего управления, об обращении в суд с соответствующим ходатайством учитывается общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр кредиторов, в том числе, учитывается и число голосов залоговых кредиторов.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "БазисСтройИнвест" считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть удовлетворена при условии нарушения прав и законных интересов ее заявителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2012 конкурсным управляющим ООО фирма "Базис-Строй" Бирюковым А.И. было получено требование конкурсного кредитора ООО "БазисСтройИнвест" о созыве собрания кредиторов со следующей повесткой дня:
- 1) Снять с торгов право аренды земельного участка сроком до 20.08.2015 г. общей площадью 8203 кв. м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Красноказачья, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый N 38:36:000022:0172, разрешенное использование: под строительство жилого дома с объектами соцкультбыта, размещенное на сайте "Аукционы Сибири";
- 2) обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о прекращении конкурсного производства в отношении ООО фирма "Базис-Строй" и переходе к внешнему управлению сроком на 12 месяцев;
- 3) избрать внешним управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Конкурсным управляющим ООО фирма "Базис-Строй" Бирюковым А.И. на 12.10.2012 года 10 час. 00 мин. было назначено проведение собрания кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" с вышеуказанной повесткой дня.
Из протокола собрания кредиторов от 12.10.2012 следует, что на собрании кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" присутствовали 9 кредиторов, обладающих 100% голосов от числа всех установленных требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право участвовать в собрании кредиторов по состоянию на 12.10.2012.
На собрании кредиторов также присутствовал и голосовал по вопросам повестки дня представитель кредитора ОАО "Сбербанк России", требование которого включено определением суда от 14.02.2011 в реестр кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" в размере 16 656 097,27 руб. как требование кредитора, обеспеченного залогом имущества должника.
Большинством голосов кредиторов, присутствующих на собрании 12.10.2012, по вышеуказанным вопросам приняты следующие решения:
- 1) Не снимать с торгов право аренды земельного участка сроком до 20.08.2015 общей площадью 8 203 кв. м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Красноказачья, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый N 38:36:000022:0172, разрешенное использование: под строительство жилого дома с объектами соцкультбыта, размещенное на сайте "Аукционы Сибири";
- 2) не обращаться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о переходе к внешнему управлению ООО фирма "Базис-Строй";
- 3) не избирать внешним управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого Партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Конкурсные кредиторы ООО "БазисСтройИнвест" и ООО "ВСТК ШИК" считая, что допуск конкурсным управляющим ООО фирма "Базис-Строй" Бирюковым А.И. к голосованию на собрании кредиторов 12.10.2012 кредитора ОАО "Сбербанк России", требование которого обеспечено залогом имущества должника, привело к неверному подсчету голосов по итогам голосования и принятию собранием кредиторов неправомерного решения, незаконное уменьшение суммы голосов заявителей, не позволило принять на собрании кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" решения, за которые они голосовали, с учетом того, что при отсутствии со стороны конкурсного управляющего нарушений положений закона о банкротстве решения, за которые голосовали ООО "БазисСтройИнвест" и ООО "ВСТК ШИК" было принято большинством голосов, обратились в арбитражный суд с настоящей жалобой.
Удовлетворяя жалобу, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 12, статьями 60, 146 Закона о банкротстве, руководящими разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", исходил из ее обоснованности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе наблюдения, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, не оспаривается подателями апелляционной жалобы, на собрании кредиторов 12.10.2012 принимал участие в голосовании конкурсный кредитор, чьи требования обеспечены залогом имущества должника.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о несоответствии действий конкурсного управляющего, выразившихся в допуске кредитора ОАО "Сбербанк России", требование которого обеспечено залогом имущества должника, для участия в собрании кредиторов, состоявшимся 12.10.2012, в учете его голоса при подведении итогов голосования по вопросам повестки собрания, нарушили права кредиторов ООО "БазисСтройИнвест" и ООО "ВСТК ШИК", предусмотренные пунктом 1 статьи 12, статей 15, 18.1 Закона о банкротстве.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого определения не установлено.
Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 5 постановления 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве.
Статья 146 Закона о банкротстве, устанавливающая порядок перехода к внешнему управлению из конкурсного производства, не предусматривает возможности участия залоговых кредиторов на собрании кредиторов по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и перехода к внешнему управлению.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права.
При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2012 года по делу N А19-6892/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.В.СТРЕЛКОВ
Судьи
О.А.КУКЛИН
Л.В.ОШИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.03.2013 ПО ДЕЛУ N А19-6892/2010
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2013 г. по делу N А19-6892/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года
В полном объеме постановление изготовлено 27 марта 2013 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.В.
судей Ошировой Л.В., Куклина О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.
рассмотрев в открытом заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Эрлиха Александра Владимировича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Базис-Строй" Бирюкова А.И. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2012 года по делу N А19-6892/2010 по жалобе кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" и общества с ограниченной ответственностью "ВСТК ШИК" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Базис-Строй" Бирюкова А.И. по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Эрлих Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Базис-Строй" (664025, г. Иркутск, ул. Бограда, дом 1, ИНН3812042761 ОГРН1023801753348) о несостоятельности (банкротстве) (суд первой инстанции судья Ларионова Н.Н.)
В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма "Базис-Строй" (далее - ООО фирма "Базис-Строй") введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО фирма "Базис-Строй" утвержден арбитражный управляющий Бирюков А.И.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2011 ООО фирма "Базис-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Бирюков А.И.
15.10.2012 кредиторы общества с ограниченной ответственностью фирма "Базис-Строй" (далее - ООО "Базис-Строй") - общество с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" (далее - ООО "БазисСтройИнвест") и общество с ограниченной ответственностью "ВСТК ШИК" (далее - ООО "ВСТК ШИК") в порядке статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на действия конкурсного управляющего ООО фирма "Базис-Строй" Бирюкова А.И.
В обоснование жалобы указано на допущение конкурсным управляющим ООО фирма "Базис-Строй" Бирюкова А.И. нарушения прав и законных интересов кредиторов ООО фирма "Базис-Строй", выразившееся в допуске к голосованию на собрании кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" от 12.10.2012, кредитора открытого акционерного общества "Сбербанк России", требование которого обеспечено залогом имущества должника.
Конкурсный управляющий ООО фирма "Базис-Строй" Бирюков А.И. возражал на жалобу по основаниям, изложенным в отзыве, полагая, что права кредиторов ООО "БазисСтройИнвест" и ООО "ВСТК ШИК" им не нарушены.
Конкурсный кредитор открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") не отрицал факт голосования ОАО "Сбербанк России" на собрании кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" 12.10.2012 по всем вопросам повестки дня.
ФНС России оставила на усмотрение суда разрешение жалобы.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2012 по делу N А19-6892/2010 признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего ООО фирма "Базис-Строй" Бирюкова А.И. в части допуска к голосованию на собрании кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" от 12.10.2012 кредитора ОАО "Сбербанк России", требование которого обеспечено залогом имущества должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Эрлих Александр Владимирович (далее - ИП Эрлих А.В.) и конкурсный управляющий ООО фирма "Базис-Строй" Бирюков А.И. обжаловали его в апелляционном порядке, считают его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене и отказе в удовлетворении заявленных в жалобе требований, указывая, что права конкурсных кредиторов ООО "БазисСтройИнвест" и ООО "ВСТК ШИК" конкурсным управляющим ООО фирма "Базис-Строй" Бирюковым А.И. не были нарушены. По мнению заявителей жалобы, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве при голосовании на собраниях кредиторов по вопросам введения внешнего управления, об обращении в суд с соответствующим ходатайством учитывается общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр кредиторов, в том числе, учитывается и число голосов залоговых кредиторов.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "БазисСтройИнвест" считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть удовлетворена при условии нарушения прав и законных интересов ее заявителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2012 конкурсным управляющим ООО фирма "Базис-Строй" Бирюковым А.И. было получено требование конкурсного кредитора ООО "БазисСтройИнвест" о созыве собрания кредиторов со следующей повесткой дня:
- 1) Снять с торгов право аренды земельного участка сроком до 20.08.2015 г. общей площадью 8203 кв. м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Красноказачья, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый N 38:36:000022:0172, разрешенное использование: под строительство жилого дома с объектами соцкультбыта, размещенное на сайте "Аукционы Сибири";
- 2) обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о прекращении конкурсного производства в отношении ООО фирма "Базис-Строй" и переходе к внешнему управлению сроком на 12 месяцев;
- 3) избрать внешним управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Конкурсным управляющим ООО фирма "Базис-Строй" Бирюковым А.И. на 12.10.2012 года 10 час. 00 мин. было назначено проведение собрания кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" с вышеуказанной повесткой дня.
Из протокола собрания кредиторов от 12.10.2012 следует, что на собрании кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" присутствовали 9 кредиторов, обладающих 100% голосов от числа всех установленных требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право участвовать в собрании кредиторов по состоянию на 12.10.2012.
На собрании кредиторов также присутствовал и голосовал по вопросам повестки дня представитель кредитора ОАО "Сбербанк России", требование которого включено определением суда от 14.02.2011 в реестр кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" в размере 16 656 097,27 руб. как требование кредитора, обеспеченного залогом имущества должника.
Большинством голосов кредиторов, присутствующих на собрании 12.10.2012, по вышеуказанным вопросам приняты следующие решения:
- 1) Не снимать с торгов право аренды земельного участка сроком до 20.08.2015 общей площадью 8 203 кв. м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Красноказачья, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый N 38:36:000022:0172, разрешенное использование: под строительство жилого дома с объектами соцкультбыта, размещенное на сайте "Аукционы Сибири";
- 2) не обращаться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о переходе к внешнему управлению ООО фирма "Базис-Строй";
- 3) не избирать внешним управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого Партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Конкурсные кредиторы ООО "БазисСтройИнвест" и ООО "ВСТК ШИК" считая, что допуск конкурсным управляющим ООО фирма "Базис-Строй" Бирюковым А.И. к голосованию на собрании кредиторов 12.10.2012 кредитора ОАО "Сбербанк России", требование которого обеспечено залогом имущества должника, привело к неверному подсчету голосов по итогам голосования и принятию собранием кредиторов неправомерного решения, незаконное уменьшение суммы голосов заявителей, не позволило принять на собрании кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" решения, за которые они голосовали, с учетом того, что при отсутствии со стороны конкурсного управляющего нарушений положений закона о банкротстве решения, за которые голосовали ООО "БазисСтройИнвест" и ООО "ВСТК ШИК" было принято большинством голосов, обратились в арбитражный суд с настоящей жалобой.
Удовлетворяя жалобу, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 12, статьями 60, 146 Закона о банкротстве, руководящими разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", исходил из ее обоснованности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе наблюдения, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, не оспаривается подателями апелляционной жалобы, на собрании кредиторов 12.10.2012 принимал участие в голосовании конкурсный кредитор, чьи требования обеспечены залогом имущества должника.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о несоответствии действий конкурсного управляющего, выразившихся в допуске кредитора ОАО "Сбербанк России", требование которого обеспечено залогом имущества должника, для участия в собрании кредиторов, состоявшимся 12.10.2012, в учете его голоса при подведении итогов голосования по вопросам повестки собрания, нарушили права кредиторов ООО "БазисСтройИнвест" и ООО "ВСТК ШИК", предусмотренные пунктом 1 статьи 12, статей 15, 18.1 Закона о банкротстве.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого определения не установлено.
Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 5 постановления 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве.
Статья 146 Закона о банкротстве, устанавливающая порядок перехода к внешнему управлению из конкурсного производства, не предусматривает возможности участия залоговых кредиторов на собрании кредиторов по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и перехода к внешнему управлению.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права.
При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2012 года по делу N А19-6892/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.В.СТРЕЛКОВ
Судьи
О.А.КУКЛИН
Л.В.ОШИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)