Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шевц А.В.,
судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.,
при участии в заседании:
от закрытого акционерного общества "Солид Банк": Казаковой Е.Ю., представителя по доверенности от 27.12.2012,
от общества с ограниченной ответственностью "Центр-Метиз": представитель не явился,
от Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска: представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Солид Банк"
на определение от 07.12.2012
по делу N А73-8810/2012
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Яцышиной Е.Е.,
по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска
о приостановлении исполнительного производства и разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения
по иску закрытого акционерного общества "Солид Банк"
к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Метиз"
о взыскании 35 609 276,78 рубля,
Закрытое акционерное общество "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121, далее - ЗАО "Солид Банк") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Метиз" (ИНН 2724067275, ОГРН 1022701279490, далее - ООО "Центр-Метиз") о взыскании 36 169 218,32 рубля задолженности по кредитному договору от 10.03.2011 N 2011-3015, из которых 35 609 276,78 рубля - основной долг, 558 941,54 рубля - проценты за пользование кредитом и 1 000 рублей - плата за обслуживание кредитного договора, а также об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество.
Решением от 31.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в том числе судом обращено взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в соответствии со стоимостью объекта:
- 1. главный корпус, назначение - нежилое, 4-этажный, общая площадь 18 983,6 кв. м, инв. N 8554. лит. Б, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 77. Стоимость объекта: 53 142 500 рублей;
- 2. административный корпус, назначение - нежилое, 3-этажный, общая площадь 1 228,9 кв. м, инв. N 8554, лит. А, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 77. Стоимость объекта: 10 361 000 рублей;
- 3. сливная станция, назначение - нежилое, 2-этажный, общая площадь 520,3 кв. м, инв. N 8554, лит. К, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 77. Стоимость объекта: 14 217 700 рублей;
- 4. газогенераторная, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 32,6 кв. м, инв. N 8554. лит. И, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 77. Стоимость объекта: 609 100 рублей;
- 5. арочный склад, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 499,6 кв. м, инв. N 8554. лит. Л, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 77. Стоимость объекта: 4 187 900 рублей;
- 6. подъездной железнодорожный путь, назначение - сооружение транспорта, протяженность 1 009 м, инв. N 11709, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 77. Стоимость объекта: 5 360 200 рублей;
- 7. гараж, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 1 130,4 кв. м, инв. N 8554, лит. В, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 77. Стоимость объекта: 7 638 000 рублей;
- 8. проходная восточная, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 14,9 кв. м, инв. N 8554, лит. З, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 77, Лит. З, кадастровый (или условный) номер: 27:23:380А:77/8554 ЛИТ. 3. Стоимость объекта: 751 000 рублей;
- 9. весовая, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 16,2 кв. м, инв. N 8554, лит. Ж, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 77, Лит. Ж, кадастровый (или условный) номер: 27:23:380А:77/8554 ЛИТ.Ж. Стоимость объекта: 152 400 рублей;
- 10. земельный участок, кадастровый номер 27:23:0050905:49, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здания главного корпуса, гаража, мазутно-насосной станции, весовой, проходной восточной, сливной станции, арочного склада, подъездной железнодорожный путь, общая площадь 46 310 кв. м, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, ул. Суворова, д. 77. Стоимость объекта: 24 782 100 рублей.
Арбитражным судом Хабаровского края 09.10.2012 ЗАО "Солид Банк" выдан исполнительный лист серии АС 004145411.
Отделом судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска (далее - ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска) на основании указанного исполнительного документа 13.11.2012 возбуждено исполнительное производство N 64989/12/04/27.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска 23.11.2012 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о разъяснении положений вышеназванного исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, а также о приостановлении исполнительного производства N 64989/12/04/27.
Определением от 07.12.2012 исполнительный лист серии 004145411, выданный 31.08.2012 Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-8810/2012, отозван с целью возвращения его в указанный суд для приобщения к материалам дела; в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска отказано.
ЗАО "Банк Интеза", не согласившись с принятым по делу судебным актом от 07.12.2012, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, указав в обоснование со ссылкой на разъяснения, изложенные в пунктах 2, 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 39), пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), на отсутствие у суда первой инстанций оснований для отказа в разъяснении порядка исполнения исполнительного документа.
Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение от 07.12.2012 отменить и направить вопрос о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа серии АС 004145411 на новое рассмотрение.
Представитель ответчика и судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании не принимали, отзывы не направили.
Заслушав представителя ЗАО "Солид Банк", изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Как следует из материалов дела, по вступлении решения от 31.08.2012 по настоящему делу в законную силу - 02.10.2012 взыскателю (ЗАО "Солид Банк") 09.10.2012 выдан исполнительный лист.
Необходимо отметить, что данный судебный акт сторонами в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства не обжаловался.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска 13.11.2012 на основании вышеприведенного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 64989/12/04/27.
Лицом, не участвующим в настоящем деле, - Плотниковой Ольгой Сергеевной, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына - Плотникова Михаила Андреевича, как наследника в отношении имущества Плотникова Андрея Анатольевича, являвшегося единственным участником ООО "Центр-Метиз", через Арбитражный суд Хабаровского края 19.11.2012 подана апелляционная жалоба на решение от 31.08.2012 по делу N А73-8810/2012.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 производство по вышеназванной апелляционной жалобе прекращено, судом установлено, что несовершеннолетний Плотников М.А., интересы которого представляет Плотникова О.С., не обладает правом на обжалование решения от 31.08.2012, поскольку не является лицом, о правах и обязанностях которого принят указанный судебный акт.
Таким образом, исполнительный лист по рассматриваемому делу выдан после вступления решения в законную силу, а апелляционная жалоба подана Плотниковой О.С. за пределами срока на обжалование. Следует отметить, что апелляционная жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от 31.08.2012, который определением апелляционной инстанции от 28.11.2012 восстановлен. Апелляционным судом в соответствии со статьей 283 АПК РФ, пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство по ходатайству Плотниковой О.С. не приостанавливалось.
В связи с чем вывод суда первой инстанции о невступлении решения от 31.08.2012 в законную силу вследствие его обжалования противоречит вышеизложенному и нормам процессуального права.
При установленных обстоятельствах правовые основания для признания на основании части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительного листа серии АС 004145411 ничтожным и подлежащим отзыву (возврату) у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Хабаровска подлежало рассмотрению по существу.
Поскольку заявление о приостановлении исполнительного производства и о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по существу судом первой инстанции не разрешено, данный вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, с учетом разъяснений пункта 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2012 по делу N А73-8810/2012 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.02.2013 N 06АП-273/2013 ПО ДЕЛУ N А73-8810/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 февраля 2013 г. N 06АП-273/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шевц А.В.,
судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.,
при участии в заседании:
от закрытого акционерного общества "Солид Банк": Казаковой Е.Ю., представителя по доверенности от 27.12.2012,
от общества с ограниченной ответственностью "Центр-Метиз": представитель не явился,
от Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска: представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Солид Банк"
на определение от 07.12.2012
по делу N А73-8810/2012
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Яцышиной Е.Е.,
по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска
о приостановлении исполнительного производства и разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения
по иску закрытого акционерного общества "Солид Банк"
к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Метиз"
о взыскании 35 609 276,78 рубля,
установил:
Закрытое акционерное общество "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121, далее - ЗАО "Солид Банк") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Метиз" (ИНН 2724067275, ОГРН 1022701279490, далее - ООО "Центр-Метиз") о взыскании 36 169 218,32 рубля задолженности по кредитному договору от 10.03.2011 N 2011-3015, из которых 35 609 276,78 рубля - основной долг, 558 941,54 рубля - проценты за пользование кредитом и 1 000 рублей - плата за обслуживание кредитного договора, а также об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество.
Решением от 31.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в том числе судом обращено взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в соответствии со стоимостью объекта:
- 1. главный корпус, назначение - нежилое, 4-этажный, общая площадь 18 983,6 кв. м, инв. N 8554. лит. Б, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 77. Стоимость объекта: 53 142 500 рублей;
- 2. административный корпус, назначение - нежилое, 3-этажный, общая площадь 1 228,9 кв. м, инв. N 8554, лит. А, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 77. Стоимость объекта: 10 361 000 рублей;
- 3. сливная станция, назначение - нежилое, 2-этажный, общая площадь 520,3 кв. м, инв. N 8554, лит. К, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 77. Стоимость объекта: 14 217 700 рублей;
- 4. газогенераторная, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 32,6 кв. м, инв. N 8554. лит. И, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 77. Стоимость объекта: 609 100 рублей;
- 5. арочный склад, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 499,6 кв. м, инв. N 8554. лит. Л, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 77. Стоимость объекта: 4 187 900 рублей;
- 6. подъездной железнодорожный путь, назначение - сооружение транспорта, протяженность 1 009 м, инв. N 11709, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 77. Стоимость объекта: 5 360 200 рублей;
- 7. гараж, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 1 130,4 кв. м, инв. N 8554, лит. В, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 77. Стоимость объекта: 7 638 000 рублей;
- 8. проходная восточная, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 14,9 кв. м, инв. N 8554, лит. З, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 77, Лит. З, кадастровый (или условный) номер: 27:23:380А:77/8554 ЛИТ. 3. Стоимость объекта: 751 000 рублей;
- 9. весовая, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 16,2 кв. м, инв. N 8554, лит. Ж, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 77, Лит. Ж, кадастровый (или условный) номер: 27:23:380А:77/8554 ЛИТ.Ж. Стоимость объекта: 152 400 рублей;
- 10. земельный участок, кадастровый номер 27:23:0050905:49, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здания главного корпуса, гаража, мазутно-насосной станции, весовой, проходной восточной, сливной станции, арочного склада, подъездной железнодорожный путь, общая площадь 46 310 кв. м, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, ул. Суворова, д. 77. Стоимость объекта: 24 782 100 рублей.
Арбитражным судом Хабаровского края 09.10.2012 ЗАО "Солид Банк" выдан исполнительный лист серии АС 004145411.
Отделом судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска (далее - ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска) на основании указанного исполнительного документа 13.11.2012 возбуждено исполнительное производство N 64989/12/04/27.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска 23.11.2012 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о разъяснении положений вышеназванного исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, а также о приостановлении исполнительного производства N 64989/12/04/27.
Определением от 07.12.2012 исполнительный лист серии 004145411, выданный 31.08.2012 Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-8810/2012, отозван с целью возвращения его в указанный суд для приобщения к материалам дела; в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска отказано.
ЗАО "Банк Интеза", не согласившись с принятым по делу судебным актом от 07.12.2012, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, указав в обоснование со ссылкой на разъяснения, изложенные в пунктах 2, 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 39), пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), на отсутствие у суда первой инстанций оснований для отказа в разъяснении порядка исполнения исполнительного документа.
Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение от 07.12.2012 отменить и направить вопрос о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа серии АС 004145411 на новое рассмотрение.
Представитель ответчика и судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании не принимали, отзывы не направили.
Заслушав представителя ЗАО "Солид Банк", изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Как следует из материалов дела, по вступлении решения от 31.08.2012 по настоящему делу в законную силу - 02.10.2012 взыскателю (ЗАО "Солид Банк") 09.10.2012 выдан исполнительный лист.
Необходимо отметить, что данный судебный акт сторонами в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства не обжаловался.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска 13.11.2012 на основании вышеприведенного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 64989/12/04/27.
Лицом, не участвующим в настоящем деле, - Плотниковой Ольгой Сергеевной, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына - Плотникова Михаила Андреевича, как наследника в отношении имущества Плотникова Андрея Анатольевича, являвшегося единственным участником ООО "Центр-Метиз", через Арбитражный суд Хабаровского края 19.11.2012 подана апелляционная жалоба на решение от 31.08.2012 по делу N А73-8810/2012.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 производство по вышеназванной апелляционной жалобе прекращено, судом установлено, что несовершеннолетний Плотников М.А., интересы которого представляет Плотникова О.С., не обладает правом на обжалование решения от 31.08.2012, поскольку не является лицом, о правах и обязанностях которого принят указанный судебный акт.
Таким образом, исполнительный лист по рассматриваемому делу выдан после вступления решения в законную силу, а апелляционная жалоба подана Плотниковой О.С. за пределами срока на обжалование. Следует отметить, что апелляционная жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от 31.08.2012, который определением апелляционной инстанции от 28.11.2012 восстановлен. Апелляционным судом в соответствии со статьей 283 АПК РФ, пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство по ходатайству Плотниковой О.С. не приостанавливалось.
В связи с чем вывод суда первой инстанции о невступлении решения от 31.08.2012 в законную силу вследствие его обжалования противоречит вышеизложенному и нормам процессуального права.
При установленных обстоятельствах правовые основания для признания на основании части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительного листа серии АС 004145411 ничтожным и подлежащим отзыву (возврату) у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Хабаровска подлежало рассмотрению по существу.
Поскольку заявление о приостановлении исполнительного производства и о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по существу судом первой инстанции не разрешено, данный вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, с учетом разъяснений пункта 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2012 по делу N А73-8810/2012 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.В.ШЕВЦ
А.В.ШЕВЦ
Судьи
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
А.А.ТИХОНЕНКО
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
А.А.ТИХОНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)