Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-28625

Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2012 г. по делу N 11-28625


Судья Иванова О.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе представителя К. В. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление К. к Б. об обращении взыскания на земельные участки.
Разъяснить К., что ей необходимо обратиться с заявлением в Замоскворецкий районный суд г. Москвы,
установила:

К. обратилась в суд с иском к Б. об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие Б. на праве собственности, а именно: на земельный участок по адресу: ....., и.... долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....., указывая на то, что 08 ноября 2011 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 15 октября 2010 г., заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика в пользу истца.... рублей и госпошлины... руб. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере..... рублей и госпошлина..... руб. В ходе исполнительных производств у должника Б. достаточных денежных средств или какого-либо движимого имущества, за счет которого можно было бы удовлетворить требования взыскателя, не найдено, но выявлены вышеуказанные земельные участки, на которые возможно обратить взыскание.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца К. В., считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Возвращая иск, суд первой инстанции руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ на требования К. не распространяются, иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, поскольку истец просит обратить взыскание на земельные участки при отсутствии спора о правах на них.
Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным, поскольку истец просит об удовлетворении своих денежных требований (исполнении ранее принятых решений суда о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств) за счет стоимости принадлежащей ответчику недвижимости. О каких-либо своих правах на эту недвижимость истец не заявляет, прав ответчика на земельные участки не оспаривает.
Доводы частной жалобы о том, что заявленные исковые требования подсудны суду по месту нахождения объектов недвижимости, основаны на неверном толковании положений ст. ст. 28, 30 ГПК РФ и правовых оснований к отмене обжалуемого определения не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:

Определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя К. В. - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)