Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Вишнякова С.А.
А-24
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.
судей Щуровой А.Н., Макурина В.М.
при секретаре Ч.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.
дело по иску М. к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок,
по частной жалобе представителя М. С.
на определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2012,
которым постановлено:
"Апелляционную жалобу на апелляционное решение Дивногорского городского суда от 13 марта 2012 года вернуть заявителю - М.
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
установила:
Апелляционным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 марта 2012 решение мирового судьи судебного участка N 19 в г. Дивногорске от 24 ноября 2011, которым М. отказано в удовлетворении требований к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок отменено, по делу принято новое решение об отказе в иске.
Не согласившись с постановленным решением, 16 апреля 2012 представитель М. С. направила в суд апелляционную жалобу.
Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.
В частной жалобе представитель М. С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное толкование судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, гражданское дело по иску М. к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок находилось на рассмотрении в Дивногорском городском суде в качестве суда апелляционной инстанции.
Определения суда апелляционной инстанции являются судебными постановлениями суда второй инстанции, о чем свидетельствует содержание ст. 36 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", согласно которой суды, рассматривающие дела в апелляционном или кассационном порядке, считаются вышестоящими по отношению к судам первой инстанции, а именно второй инстанцией.
В соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано лишь в кассационном порядке в соответствии со ст. ст. 376, 377 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя М. С. на определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2012 по гражданскому делу по иску М. к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4841/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2012 г. по делу N 33-4841/2012
Судья: Вишнякова С.А.
А-24
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.
судей Щуровой А.Н., Макурина В.М.
при секретаре Ч.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.
дело по иску М. к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок,
по частной жалобе представителя М. С.
на определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2012,
которым постановлено:
"Апелляционную жалобу на апелляционное решение Дивногорского городского суда от 13 марта 2012 года вернуть заявителю - М.
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
установила:
Апелляционным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 марта 2012 решение мирового судьи судебного участка N 19 в г. Дивногорске от 24 ноября 2011, которым М. отказано в удовлетворении требований к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок отменено, по делу принято новое решение об отказе в иске.
Не согласившись с постановленным решением, 16 апреля 2012 представитель М. С. направила в суд апелляционную жалобу.
Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.
В частной жалобе представитель М. С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное толкование судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, гражданское дело по иску М. к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок находилось на рассмотрении в Дивногорском городском суде в качестве суда апелляционной инстанции.
Определения суда апелляционной инстанции являются судебными постановлениями суда второй инстанции, о чем свидетельствует содержание ст. 36 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", согласно которой суды, рассматривающие дела в апелляционном или кассационном порядке, считаются вышестоящими по отношению к судам первой инстанции, а именно второй инстанцией.
В соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано лишь в кассационном порядке в соответствии со ст. ст. 376, 377 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя М. С. на определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2012 по гражданскому делу по иску М. к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)