Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Кухаровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661) к индивидуальному предпринимателю Рябоненко Андрею Александровичу (ИНН 666006640411) об освобождении земельного участка,
при участии в судебном заседании:
от истца Миславская О.Г., доверенность от 14.01.2013 г.,
ответчик не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об освобождении ответчиком земельного участка площадью 10 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург. ул. Сыромолотова, 19.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, правоустанавливающие документы на земельный участок не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
28.06.2012 г. истцом в ходе обследования земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 19, площадью 10 кв. м, установлено, что используется Индивидуальным предпринимателем Рябоненко Андреем Александровичем без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю.
Факт пользования ответчиком земельным участком и отсутствие правоустанавливающих документов на землю подтверждено актом обследования от 28.06.2012 г. N 6.
Более того, доказательством отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок также является постановление 23.07.2012 г. по делу N 453 о назначении административного наказания за использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Строителей, 15, без правоустанавливающих документов.
В соответствии с п. 10 *** Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
На основании ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.
Органом местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка ответчику не принималось, 31.05.2012 г. постановлением N 2339 утверждена схема размещения нестационарных объектов на территории муниципального образования "город Екатеринбург" на 2012 год, согласно которому трейлер по продаже ответчика не включен.
В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
С требованием об обязании ответчика своими силами освободить земельный участок, занятый установленным без разрешения торговым павильоном, может обращаться в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка либо уполномоченное лицо.
Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Целью предъявления иска является именно восстановление нарушенных прав.
Таким образом, истец - Администрация города Екатеринбурга является заинтересованным лицом, уполномоченным на предъявление настоящего искового заявления.
Поскольку договор аренды с Индивидуальным предпринимателем Рябоненко Андреем Александровичем не заключен, факт пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 19, площадью 10 кв. м, ответчиком подтвержден документально, требование истца об освобождении земельного участка подлежит удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Индивидуальному предпринимателю Рябоненко Андрею Александровичу ИНН 666006640411) в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 10 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург. ул. Сыромолотова, 19, от находящегося на земельном участке торгового павильона. В случае неисполнения решения суда предоставить Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661) право на освобождение земельного участка за счет ответчика.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рябоненко Андрея Александровича (ИНН 666006640411) в доход федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) руб. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
С.Ю.ГРИГОРЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.04.2013 ПО ДЕЛУ N А60-3385/2013
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2013 г. по делу N А60-3385/2013
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Кухаровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661) к индивидуальному предпринимателю Рябоненко Андрею Александровичу (ИНН 666006640411) об освобождении земельного участка,
при участии в судебном заседании:
от истца Миславская О.Г., доверенность от 14.01.2013 г.,
ответчик не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об освобождении ответчиком земельного участка площадью 10 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург. ул. Сыромолотова, 19.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, правоустанавливающие документы на земельный участок не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
28.06.2012 г. истцом в ходе обследования земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 19, площадью 10 кв. м, установлено, что используется Индивидуальным предпринимателем Рябоненко Андреем Александровичем без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю.
Факт пользования ответчиком земельным участком и отсутствие правоустанавливающих документов на землю подтверждено актом обследования от 28.06.2012 г. N 6.
Более того, доказательством отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок также является постановление 23.07.2012 г. по делу N 453 о назначении административного наказания за использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Строителей, 15, без правоустанавливающих документов.
В соответствии с п. 10 *** Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
На основании ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.
Органом местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка ответчику не принималось, 31.05.2012 г. постановлением N 2339 утверждена схема размещения нестационарных объектов на территории муниципального образования "город Екатеринбург" на 2012 год, согласно которому трейлер по продаже ответчика не включен.
В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
С требованием об обязании ответчика своими силами освободить земельный участок, занятый установленным без разрешения торговым павильоном, может обращаться в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка либо уполномоченное лицо.
Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Целью предъявления иска является именно восстановление нарушенных прав.
Таким образом, истец - Администрация города Екатеринбурга является заинтересованным лицом, уполномоченным на предъявление настоящего искового заявления.
Поскольку договор аренды с Индивидуальным предпринимателем Рябоненко Андреем Александровичем не заключен, факт пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 19, площадью 10 кв. м, ответчиком подтвержден документально, требование истца об освобождении земельного участка подлежит удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Индивидуальному предпринимателю Рябоненко Андрею Александровичу ИНН 666006640411) в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 10 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург. ул. Сыромолотова, 19, от находящегося на земельном участке торгового павильона. В случае неисполнения решения суда предоставить Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661) право на освобождение земельного участка за счет ответчика.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рябоненко Андрея Александровича (ИНН 666006640411) в доход федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) руб. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
С.Ю.ГРИГОРЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)