Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Аргонавты", г. Анапа, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2012 по делу N А32-18160/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2012 по тому же делу по иску управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа к обществу с ограниченной ответственностью "Аргонавты" о расторжении договора аренды земельного участка от 05.12.2005 N 3700002687.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству лица, участвовавшего в деле, может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и если не истек предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2012.
Заявление о пересмотре судебных актов подано 21.03.2013 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а также заявителем пропущен предельный шестимесячный срок, в течение которого возможно было бы обращение заявителя с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Таким образом, не соблюдены требования, установленные частями 3, 4 статьи 292 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Аргонавты", г. Анапа, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2012 по делу N А32-18160/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.04.2013 N ВАС-795/13 ПО ДЕЛУ N А32-18160/2011
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2013 г. N ВАС-795/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Аргонавты", г. Анапа, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2012 по делу N А32-18160/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2012 по тому же делу по иску управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа к обществу с ограниченной ответственностью "Аргонавты" о расторжении договора аренды земельного участка от 05.12.2005 N 3700002687.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству лица, участвовавшего в деле, может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и если не истек предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2012.
Заявление о пересмотре судебных актов подано 21.03.2013 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а также заявителем пропущен предельный шестимесячный срок, в течение которого возможно было бы обращение заявителя с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Таким образом, не соблюдены требования, установленные частями 3, 4 статьи 292 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Аргонавты", г. Анапа, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2012 по делу N А32-18160/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)