Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года
В полном объеме постановление изготовлено 24 декабря 2012 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В., с участием:
конкурсный управляющий Платонов В.В. - лично, паспорт,
от ОАО "Самараоблагропромснаб" - представитель Федоров А.Г. по доверенности N 319 от 06.12.2012,
от ФНС России - представитель Игнатьева Т.А. по доверенности от 23.05.2012,
от Министерства управления финансами Самарской области - представитель Осипова М.М. по доверенности N МФ-13-14/3013 от 24.09.2012,
от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области - представитель Новихина Д.В. по доверенности N 1-16/08-376 от 05.10.2012,
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 по правилам суда первой инстанции дело N А55-3123/2010 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Колыванская МТС" Платонова В.В. о признании сделок недействительными,
установил:
Решением Арбитражного суда от 23.06.2011 открытое акционерное общество "Колыванская МТС" (далее по тексту - ОАО "Колыванская МТС", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Платонов Владимир Владимирович.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным договор уступки права (требования) N 2784 от 01.12.2008 заключенный между ОАО "Колыванская МТС" и открытым акционерным обществом "Самараоблагропромснаб"; недействительным соглашение об отступном N 2785 от 17.12.2008, заключенное между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб"; применить последствия недействительности договора уступки права требования N 2784 от 01.12.2008 и соглашения об отступном N 2785 от 17.12.2008 в виде возврата ОАО "Колыванская МТС" земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения площадью 66056000,00 кв. м, кадастровый номер 63:25:0000000:0388, находящегося по адресу: Самарская область, Красноармейский район, ЗАО "Заречье".
К участию в деле привлечены: Министерство управления финансами по Самарской области, ООО "Союз пяти".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2012 признан недействительным договор уступки права (требования) N 2784 от 01.12.2008, заключенный между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб". Признано недействительным соглашение об отступном N 2785 от 17 декабря 2008 года, заключенное между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб". Применены последствия недействительности договора уступки права (требования) N 2784 от 01 декабря 2008 года и соглашения об отступном N 2785 от 17 декабря 2008 года в виде возврата ОАО "Колыванская МТС" земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, площадью 66 056 000 кв. м, кадастровый номер 63:25:0000000:0388, находящегося по адресу: Самарская область, Красноармейский район, ЗАО "Заречье".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Самараоблагропромснаб" и Министерство управления финансами Самарской области обратились с апелляционными жалобами, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 установлено, что определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2012 вынесено в отсутствие в материалах дела доказательств извещения ООО "Союз пяти" о времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта первой инстанции в любом случае.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2012 года отменено, заявление конкурсного управляющего ОАО "Колыванская МТС" Платонова В.В. о признании сделок недействительными рассмотрено по правилам первой инстанции. Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2012 г. по делу N А55-3123/2009 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Колыванская МТС" Платонова В.В. о признании сделок недействительными оставлено без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2012 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ОАО "Колыванская МТС" Платонов В.В. подержал заявленные требования, просил их удовлетворить полностью.
Представитель ФНС России подержал заявленные требования, просил их удовлетворить полностью.
Представители ОАО "Самараоблагропромснаб", Министерства управления финансов, МСХП СО возражали против заявленных требований, просили в их удовлетворении отказать.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2012 указано, что судом апелляционной инстанции сделан неправильный вывод о пропуске срока исковой давности по требованиям о признании недействительным договора об отступном.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в круг его обязанностей входит принятие мер, направленных на поиск имущества должника, подача в арбитражный суд заявлений о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
Как следует из материалов дела, 01.12.2008 между ОАО "Самараоблагропромснаб" (Цедент) и ОАО "Колыванская МТС" (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) N 2784, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право (требование) в размере 197 330 000 руб. и обязанности по следующим договорам: договор купли-продажи ценных бумаг N 01 от 18.12.2006, договор купли-продажи ценных бумаг N 04 от 18.12.2006, заключенным с ООО "Эко-Восток".
В соответствии с пунктом 2.3 договора за уступаемые права и обязанности по договорам купли-продажи ценных бумаг Цессионарий обязуется выплатить Цеденту 197330000 рублей в срок до 15.12.2008 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента.
В связи с невозможностью исполнения принятых на себя обязательств между ОАО "Самараоблагропромснаб" (Кредитор) и ОАО "Колыванская МТС" (Должник) заключено соглашение об отступном N 2785 от 17.12.2008, по условиям которого Должник предоставляет Кредитору взамен исполнения своих обязательств по договору уступки права (требования) принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, отнесенный к землям сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 63:25:0000000:0388, общей площадью 66056000 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский район, в границах ЗАО "Заречье". Размер отступного составляет 197330000 рублей. По акту приема-передачи от 17.12.2008 земельный участок передан от Должника - кредитору.
При создании ОАО "Колыванская МТС" уставный капитал общества разделен на обыкновенные именные акции в количестве 852625 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая.
Из материалов дела усматривается, что акционерам принадлежат 204630 штук обыкновенных именных акций ОАО "Колыванская МТС", что соответствует стоимости земельного участка - 204 630 000 рублей.
Согласно экспертному заключению от 28.12.2012 рыночная стоимость земельного участка площадью 66056000 рублей, кадастровый номер 63:25:0000000:0388 в 2008 году составила округленно 200 000 000 рублей.
Действия руководителя должника - Чекмарева С.В. свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) как руководителя должника, так и Кредитора при заключении сделки.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.
Взамен переданного участка, стоимость которого по соглашению об отступном, оказалась ниже, чем ее действительная стоимость согласно оценки эксперта, должник получил формально право требования к ООО "Эко-Восток" (ООО "Союз Пяти" в настоящее время в результате слияния согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 21.03.2012).
На момент заключения договора об уступке имело место просрочка исполнения обязательств со стороны ООО "Эко-Восток" перед ОАО "Самараоблагропромснаб".
Из условий договора N 01 и N 04 о 18.12.2006 купли-продажи ценных бумаг следует, что оплата должна быть произведена в течение шести месяцев с момента подписания договора, т.е. до 18.06.2007.
На момент заключения договора уступки права требования N 2784 от 01.12.2008 просрочка ООО "Эко-Восток" перед ОАО "Самараоблагропромснаб" составила уже более 1 года и 5 месяцев.
Кроме того, ООО "Эко-Восток" создано 15.11.2006, т.е. почти за месяц до заключения договоров купли-продажи ценных бумаг между ОАО "Самараоблагропромснаб" и ООО "Эко-Восток".
Уставный капитал общества составлял 10000 рублей, на конец 2006 года - 8000 рублей.
Деятельность общества не велась, ни денежных средств, ни активов общество не имело. В графе "краткосрочные финансовые вложения" на конец отчетного периода значится сумма 197 330 000 рублей, т.е. задолженность перед ОАО "Самараоблагропромснаб". В графе" кредиторская задолженность" также указана данная сумма.
Таким образом, ООО "Эко-Восток" создано с целью совершения разовой сделки "сбрасывания ценных бумаг" на недействующее юридическое лицо, т. е вывод активов ОАО "Самараоблагропромснаб".
Из материалов дела следует, что, заключая договор уступки права требования, и ОАО "Самараоблагропромснаб" и ОАО "Колыванская МТС" знали о неплатежеспособности ООО "Эко-Восток", знали о цели создания данного общества, т. е злоупотребили своими правами.
Таким образом, соглашение об отступном прикрыла сделку дарения объекта - земельного участка по причине неравноценности обязательств, что противоречит статье 575 ГК РФ, т.е данные сделки (договор уступки и соглашение об отступном") являются ничтожными сделками.
Другим обстоятельством признания договора уступки права N 2784 от 01.12.2008 недействительным является факт несоблюдения требований статьи 391 ГК РФ, предусматривающей согласие кредитора на перевод долга. Согласия кредитора ООО "Эко-Восток" не было получено.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая закону или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Недействительность договора уступки права влечет недействительность соглашения N 2785 от 17.12.2008.
Соглашение об отступном недействительно также в силу иных обстоятельств, а именно. В качестве отступного выступает земельный участок сельхозназначения. При заключении оспариваемого соглашения необходимо было письменно известить высший исполнительный орган государственной власти субъекта или орган местного самоуправления. Только в случае отказа указанных органов от покупки либо они не уведомят в письменном виде о намерении приобрести данный земельный участок в течение 30 дней со дня извещения, возможно заключение подобного соглашения.
В силу статьи 8 Закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения субъект РФ или в случаях, установленных субъектом РФ, муниципальное образование имеет преимущественное право покупки такого земельного участка по цене, за которую он продается, за исключением случаев продажи с публичных торгов. Для соблюдения этого правила на продавца земельного участка из земель сельхозназначения возложена обязанность известить в письменной форме высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления о намерении продать земельный участок с указанием цены, размера, местоположения земельного участка и срока, до истечения которого должен быт осуществлен взаимный расчет.
Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 21.12.2005 N 102 указал, что передача имущества по соглашению об отступном представляет собой возмездное отчуждение, следовательно, на эти отношения распространяются нормы о праве преимущественного приобретения имущества субъектом РФ или в установленных случаях муниципальным образованием.
При заключении оспариваемого соглашения эти требования были не соблюдены, что влечет ничтожность сделки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить деньгами. Требование конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделок подлежит удовлетворению.
Согласно материалам дела в суде апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего спора по правилам первой инстанции, стороной по сделке ОАО "Самараоблагропромснаб" заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного акта.
Согласно статье 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
В соответствии с пунктом 1.2 соглашения об отступном все обязательства должника, вытекающие из договора уступки права (требования) от 01.12.2008 N 2784 прекращаются предоставлением должником отступного; в соответствии с пунктом 3.2 соглашения об отступном кредитор не может требовать от должника исполнения обязательств по договору уступки права требования с момента подписания акта приема-передачи отступного в полном объеме и государственной регистрации его в установленном законом порядке; в соответствии с пунктом 2.6. соглашения об отступном в случае отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в государственной регистрации перехода права собственности от должника к открытому акционерному обществу на объект недвижимости, являющимся отступным по соглашению, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по настоящему соглашению.
С учетом положений статей 196, 181 ГК РФ течение срока исковой давности по данному делу следует исчислять с 12.01.2009, с даты государственной регистрации перехода права собственности от должника к открытому акционерному обществу "Самараоблагропромснаб" на спорный объект недвижимости, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением 29.12.2011.
Рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции установил, что конкурсным управляющим не пропущен срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ, и на данном основании отказывает в удовлетворении заявления о применении срока давности.
При указанных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2012 г. по делу N А55-3123/2009 отменить.
Принять новый судебный акт.
Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Колыванская МТС" Платонова В.В. о признании сделок недействительными удовлетворить.
Признать недействительным договор уступки права (требования) N 2784 от 01.12.2008, заключенный между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб".
Признать недействительным соглашение об отступном N 2785 от 17 декабря 2008 года, заключенное между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб".
Применить последствия недействительности договора уступки права (требования) N 2784 от 01 декабря 2008 года и соглашения об отступном N 2785 от 17 декабря 2008 года в виде обязания ОАО "Самараоблагропромснаб" возвратить ОАО "Колыванская МТС" земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, площадью 66 056 000 кв. м, кадастровый номер 63:25:0000000:0388, находящийся по адресу: Самарская область, Красноармейский район, ЗАО "Заречье".
Взыскать с ОАО "Колыванская МТС" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по заявлению в размере 8000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Г.М.САДИЛО
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2012 ПО ДЕЛУ N А55-3123/2010
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2012 г. по делу N А55-3123/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года
В полном объеме постановление изготовлено 24 декабря 2012 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В., с участием:
конкурсный управляющий Платонов В.В. - лично, паспорт,
от ОАО "Самараоблагропромснаб" - представитель Федоров А.Г. по доверенности N 319 от 06.12.2012,
от ФНС России - представитель Игнатьева Т.А. по доверенности от 23.05.2012,
от Министерства управления финансами Самарской области - представитель Осипова М.М. по доверенности N МФ-13-14/3013 от 24.09.2012,
от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области - представитель Новихина Д.В. по доверенности N 1-16/08-376 от 05.10.2012,
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 по правилам суда первой инстанции дело N А55-3123/2010 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Колыванская МТС" Платонова В.В. о признании сделок недействительными,
установил:
Решением Арбитражного суда от 23.06.2011 открытое акционерное общество "Колыванская МТС" (далее по тексту - ОАО "Колыванская МТС", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Платонов Владимир Владимирович.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным договор уступки права (требования) N 2784 от 01.12.2008 заключенный между ОАО "Колыванская МТС" и открытым акционерным обществом "Самараоблагропромснаб"; недействительным соглашение об отступном N 2785 от 17.12.2008, заключенное между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб"; применить последствия недействительности договора уступки права требования N 2784 от 01.12.2008 и соглашения об отступном N 2785 от 17.12.2008 в виде возврата ОАО "Колыванская МТС" земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения площадью 66056000,00 кв. м, кадастровый номер 63:25:0000000:0388, находящегося по адресу: Самарская область, Красноармейский район, ЗАО "Заречье".
К участию в деле привлечены: Министерство управления финансами по Самарской области, ООО "Союз пяти".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2012 признан недействительным договор уступки права (требования) N 2784 от 01.12.2008, заключенный между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб". Признано недействительным соглашение об отступном N 2785 от 17 декабря 2008 года, заключенное между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб". Применены последствия недействительности договора уступки права (требования) N 2784 от 01 декабря 2008 года и соглашения об отступном N 2785 от 17 декабря 2008 года в виде возврата ОАО "Колыванская МТС" земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, площадью 66 056 000 кв. м, кадастровый номер 63:25:0000000:0388, находящегося по адресу: Самарская область, Красноармейский район, ЗАО "Заречье".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Самараоблагропромснаб" и Министерство управления финансами Самарской области обратились с апелляционными жалобами, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 установлено, что определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2012 вынесено в отсутствие в материалах дела доказательств извещения ООО "Союз пяти" о времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта первой инстанции в любом случае.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2012 года отменено, заявление конкурсного управляющего ОАО "Колыванская МТС" Платонова В.В. о признании сделок недействительными рассмотрено по правилам первой инстанции. Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2012 г. по делу N А55-3123/2009 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Колыванская МТС" Платонова В.В. о признании сделок недействительными оставлено без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2012 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ОАО "Колыванская МТС" Платонов В.В. подержал заявленные требования, просил их удовлетворить полностью.
Представитель ФНС России подержал заявленные требования, просил их удовлетворить полностью.
Представители ОАО "Самараоблагропромснаб", Министерства управления финансов, МСХП СО возражали против заявленных требований, просили в их удовлетворении отказать.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2012 указано, что судом апелляционной инстанции сделан неправильный вывод о пропуске срока исковой давности по требованиям о признании недействительным договора об отступном.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в круг его обязанностей входит принятие мер, направленных на поиск имущества должника, подача в арбитражный суд заявлений о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
Как следует из материалов дела, 01.12.2008 между ОАО "Самараоблагропромснаб" (Цедент) и ОАО "Колыванская МТС" (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) N 2784, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право (требование) в размере 197 330 000 руб. и обязанности по следующим договорам: договор купли-продажи ценных бумаг N 01 от 18.12.2006, договор купли-продажи ценных бумаг N 04 от 18.12.2006, заключенным с ООО "Эко-Восток".
В соответствии с пунктом 2.3 договора за уступаемые права и обязанности по договорам купли-продажи ценных бумаг Цессионарий обязуется выплатить Цеденту 197330000 рублей в срок до 15.12.2008 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента.
В связи с невозможностью исполнения принятых на себя обязательств между ОАО "Самараоблагропромснаб" (Кредитор) и ОАО "Колыванская МТС" (Должник) заключено соглашение об отступном N 2785 от 17.12.2008, по условиям которого Должник предоставляет Кредитору взамен исполнения своих обязательств по договору уступки права (требования) принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, отнесенный к землям сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 63:25:0000000:0388, общей площадью 66056000 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский район, в границах ЗАО "Заречье". Размер отступного составляет 197330000 рублей. По акту приема-передачи от 17.12.2008 земельный участок передан от Должника - кредитору.
При создании ОАО "Колыванская МТС" уставный капитал общества разделен на обыкновенные именные акции в количестве 852625 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая.
Из материалов дела усматривается, что акционерам принадлежат 204630 штук обыкновенных именных акций ОАО "Колыванская МТС", что соответствует стоимости земельного участка - 204 630 000 рублей.
Согласно экспертному заключению от 28.12.2012 рыночная стоимость земельного участка площадью 66056000 рублей, кадастровый номер 63:25:0000000:0388 в 2008 году составила округленно 200 000 000 рублей.
Действия руководителя должника - Чекмарева С.В. свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) как руководителя должника, так и Кредитора при заключении сделки.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.
Взамен переданного участка, стоимость которого по соглашению об отступном, оказалась ниже, чем ее действительная стоимость согласно оценки эксперта, должник получил формально право требования к ООО "Эко-Восток" (ООО "Союз Пяти" в настоящее время в результате слияния согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 21.03.2012).
На момент заключения договора об уступке имело место просрочка исполнения обязательств со стороны ООО "Эко-Восток" перед ОАО "Самараоблагропромснаб".
Из условий договора N 01 и N 04 о 18.12.2006 купли-продажи ценных бумаг следует, что оплата должна быть произведена в течение шести месяцев с момента подписания договора, т.е. до 18.06.2007.
На момент заключения договора уступки права требования N 2784 от 01.12.2008 просрочка ООО "Эко-Восток" перед ОАО "Самараоблагропромснаб" составила уже более 1 года и 5 месяцев.
Кроме того, ООО "Эко-Восток" создано 15.11.2006, т.е. почти за месяц до заключения договоров купли-продажи ценных бумаг между ОАО "Самараоблагропромснаб" и ООО "Эко-Восток".
Уставный капитал общества составлял 10000 рублей, на конец 2006 года - 8000 рублей.
Деятельность общества не велась, ни денежных средств, ни активов общество не имело. В графе "краткосрочные финансовые вложения" на конец отчетного периода значится сумма 197 330 000 рублей, т.е. задолженность перед ОАО "Самараоблагропромснаб". В графе" кредиторская задолженность" также указана данная сумма.
Таким образом, ООО "Эко-Восток" создано с целью совершения разовой сделки "сбрасывания ценных бумаг" на недействующее юридическое лицо, т. е вывод активов ОАО "Самараоблагропромснаб".
Из материалов дела следует, что, заключая договор уступки права требования, и ОАО "Самараоблагропромснаб" и ОАО "Колыванская МТС" знали о неплатежеспособности ООО "Эко-Восток", знали о цели создания данного общества, т. е злоупотребили своими правами.
Таким образом, соглашение об отступном прикрыла сделку дарения объекта - земельного участка по причине неравноценности обязательств, что противоречит статье 575 ГК РФ, т.е данные сделки (договор уступки и соглашение об отступном") являются ничтожными сделками.
Другим обстоятельством признания договора уступки права N 2784 от 01.12.2008 недействительным является факт несоблюдения требований статьи 391 ГК РФ, предусматривающей согласие кредитора на перевод долга. Согласия кредитора ООО "Эко-Восток" не было получено.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая закону или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Недействительность договора уступки права влечет недействительность соглашения N 2785 от 17.12.2008.
Соглашение об отступном недействительно также в силу иных обстоятельств, а именно. В качестве отступного выступает земельный участок сельхозназначения. При заключении оспариваемого соглашения необходимо было письменно известить высший исполнительный орган государственной власти субъекта или орган местного самоуправления. Только в случае отказа указанных органов от покупки либо они не уведомят в письменном виде о намерении приобрести данный земельный участок в течение 30 дней со дня извещения, возможно заключение подобного соглашения.
В силу статьи 8 Закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения субъект РФ или в случаях, установленных субъектом РФ, муниципальное образование имеет преимущественное право покупки такого земельного участка по цене, за которую он продается, за исключением случаев продажи с публичных торгов. Для соблюдения этого правила на продавца земельного участка из земель сельхозназначения возложена обязанность известить в письменной форме высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления о намерении продать земельный участок с указанием цены, размера, местоположения земельного участка и срока, до истечения которого должен быт осуществлен взаимный расчет.
Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 21.12.2005 N 102 указал, что передача имущества по соглашению об отступном представляет собой возмездное отчуждение, следовательно, на эти отношения распространяются нормы о праве преимущественного приобретения имущества субъектом РФ или в установленных случаях муниципальным образованием.
При заключении оспариваемого соглашения эти требования были не соблюдены, что влечет ничтожность сделки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить деньгами. Требование конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделок подлежит удовлетворению.
Согласно материалам дела в суде апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего спора по правилам первой инстанции, стороной по сделке ОАО "Самараоблагропромснаб" заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного акта.
Согласно статье 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
В соответствии с пунктом 1.2 соглашения об отступном все обязательства должника, вытекающие из договора уступки права (требования) от 01.12.2008 N 2784 прекращаются предоставлением должником отступного; в соответствии с пунктом 3.2 соглашения об отступном кредитор не может требовать от должника исполнения обязательств по договору уступки права требования с момента подписания акта приема-передачи отступного в полном объеме и государственной регистрации его в установленном законом порядке; в соответствии с пунктом 2.6. соглашения об отступном в случае отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в государственной регистрации перехода права собственности от должника к открытому акционерному обществу на объект недвижимости, являющимся отступным по соглашению, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по настоящему соглашению.
С учетом положений статей 196, 181 ГК РФ течение срока исковой давности по данному делу следует исчислять с 12.01.2009, с даты государственной регистрации перехода права собственности от должника к открытому акционерному обществу "Самараоблагропромснаб" на спорный объект недвижимости, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением 29.12.2011.
Рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции установил, что конкурсным управляющим не пропущен срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ, и на данном основании отказывает в удовлетворении заявления о применении срока давности.
При указанных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2012 г. по делу N А55-3123/2009 отменить.
Принять новый судебный акт.
Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Колыванская МТС" Платонова В.В. о признании сделок недействительными удовлетворить.
Признать недействительным договор уступки права (требования) N 2784 от 01.12.2008, заключенный между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб".
Признать недействительным соглашение об отступном N 2785 от 17 декабря 2008 года, заключенное между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб".
Применить последствия недействительности договора уступки права (требования) N 2784 от 01 декабря 2008 года и соглашения об отступном N 2785 от 17 декабря 2008 года в виде обязания ОАО "Самараоблагропромснаб" возвратить ОАО "Колыванская МТС" земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, площадью 66 056 000 кв. м, кадастровый номер 63:25:0000000:0388, находящийся по адресу: Самарская область, Красноармейский район, ЗАО "Заречье".
Взыскать с ОАО "Колыванская МТС" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по заявлению в размере 8000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Г.М.САДИЛО
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)