Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Муленкова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Ермаковой Е.И.,
Судей: Решетняк М.А., Калинниковой О.А.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области на решение Приволжского районного суда Самарской области от 12 апреля 2011 года, которым постановлено:
"Признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об отказе 16.03.2011 г. Б. в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу <...>, незаконными.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области произвести государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 183 000 кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <...>, за Б.".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения представителя Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - К. (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) по приостановлению государственной регистрации права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
В обосновании исковых требований указала, что ей, как работнику колхоза им. Пугачева, в 1993 году был выделен земельный пай размером 18,3 га, в том числе пашня - 14,7 га, пастбища - 3,6 га. В 1995 году Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Хворостянского района Самарской области ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии N, регистрационная запись N от 15.05.1995 г. С указанного времени она владела, пользовалась и распоряжалась землей свободно, как собственник, выполняла свою обязанность по поддержанию своей доли земельного участка в должном состоянии, использовала его по целевому назначению. Все это время ее земельная доля находилась в аренде, земля обрабатывалась, она получала арендную плату, а также оплачивала налоги. 06.07.2006 г. ее право собственности на 1/393 долю в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю серии N. В 2009 году она решила выделить земельную долю из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, в связи с чем в установленном законом порядке провела межевание своего земельного участка, а также выполнила необходимые процедуры связанные с выделом доли. Заявление и необходимые для государственной регистрации права собственности на землю документы ею были поданы в Управление Росреестра по Самарской области 11.11.2010 г. Однако 20.11.2010 г. ее известили о приостановлении государственной регистрации ее права на земельный участок, а 16.03.2011 г. - об отказе в государственной регистрации права собственности, указав, что в списке собственников земельных долей в составе земель общей долевой собственности колхоза им. Пугачева, являющегося приложением к решению общего собрания от 16.02.1993 г. ее фамилия отсутствует и в соответствии с Протоколом общего собрания трудового коллектива колхоза им.Пугачева от 14.02.1998 года, список N, ее фамилия значится в Списке незаконно включенных в первичный список пайщиков колхоза им. Пугачева (работники социальной сферы). С действиями Управления Росреестра она не согласна.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения заявленных требований, Б. просила суд признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по отказу в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу Самарская область Хворостянский район, с. Абашево незаконными и обязать Управление Росреестра по Самарской области произвести государственную регистрацию ее права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 183 000 кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по вышеуказанному адресу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу п. 5 ст. 2 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 года отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.
Из материалов дела следует, что Б., как работник социальной сферы, а затем работник колхоза им. Пугачева Хворостянского района Самарской области, в соответствии с решением общего собрания трудового коллектива колхоза им. Пугачева от 16.02.1993 г. и постановлением администрации Хворостянского района N от 16.12.1994 г. получила в собственность земельную долю в общей долевой собственности на земельный участок в размере 18, 3 га.
О праве собственности на указанную земельную долю Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Хворостянского района Самарской области Б. было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии N, регистрационная запись N от 15.05.1995 года.
06.07.2006 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности Б. на 1/393 долю в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N, выданным ГУ ФРС по Самарской области (л.д. 6).
Основанием к выдаче свидетельства указаны протокол N общего собрания трудового коллектива колхоза им. Пугачева от 16.02.1993 г., постановление администрации Хворостянского района от 14.10.1994 г. N и от 16.12.1994 N (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением от 17.05.2005 г. N), а также свидетельство на право собственности на землю от 15.05.1995 г. (л.д. 6).
Судом установлено, что в 2009-2010 году Б., с соблюдением требований ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", предусматривающей специальную процедуру выделения земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, осуществила выдел земельного участка в счет принадлежащей ей на праве собственности земельной доли, провела за свой счет его межевание, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 25.10.2010 года N, которому присвоен кадастровый номер N.
Установлено также, что от участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", возражений относительно местоположения выделяемого Б. земельного участка, не поступило.
21.10.2010 г. Б. обратилась в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный участок, предоставив необходимый пакет документов.
Сообщением от 20.11.2010 г. Управление уведомило Б. о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок.
16.03.2011 г. в проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок Б. отказано, со ссылкой на то, что в Списке собственников земельных долей в составе земель общей долевой собственности колхоза им. Пугачева, являющегося приложением к решению общего собрания от 16.02.1993 года, ее фамилия отсутствует. Кроме того, указано, что в соответствии с Протоколом общего собрания трудового коллектива колхоз им. Пугачева от 14.02.1998 года (список N), ее фамилия значится в списках незаконно включенных в первичный список пайщиков колхоза им. Пугачева (работники социальной сферы) (л.д. 71).
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имуществом в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно ст. 18 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как установлено судом, свидетельство на право собственности Б. на земельную долю, площадью 18, 3 га, выданное в 1995 году Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Хворостянского района Самарской области, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности заявителя на 1/393 долю в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N (соответствующий земельной доле площадью 18, 3 га) и основания их выдачи никем не оспорены и недействительными не признаны.
Нарушений процедуры выдела земельной доли регистрирующим органом и судом не установлено.
Учитывая изложенное, правильно применяя положения закона, регулирующие правоотношения сторон, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в проведении государственной регистрации права собственности Б. на земельный участок, сформированный в результате выдела принадлежащей ей земельной доли, не соответствует требованиям закона, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные Б. требования.
Доводы Управления Росреестра по Самарской области о неправильной оценке судом фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств, а также неправильном применении закона, по указанным выше основаниям несостоятельны.
Ссылки суда в оспариваемом решении на неправомочность решения общего собрания трудового коллектива колхоза им. Пугачева от 14.02.1998 года в части исключения Б. из Списка собственников долей, являются ошибочными, однако основанием к отмене решения суда не являются, поскольку не повлияли на правильность выводов суда об отсутствии законных оснований для отказа Б. в государственной регистрации ее права на земельный участок.
Споров о праве на выделенный Б. земельный участок, фактически используемый ею с 1993 года, до настоящего времени ни кем не заявлено.
Доводы кассационной жалобы о возможности споров в будущем, не могут быть учтены, поскольку являются лишь предположением заинтересованного лица, на котором не может быть основано судебное решение.
Доводы Управления Росреестра в кассационной жалобе о том, что государственная регистрация за заявителем права на 1/393 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N не носила правоустанавливающий характер, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не основаны на законе.
К тому же, как было указано выше, в силу ст. 18 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При этом, суд правильно указал, что решение общего собрания трудового коллектива колхоза им. Пугачева от 14.02.1998 года основанием к прекращению права собственности Б. на земельный участок не является.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено, в связи с чем основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приволжского районного суда Самарской области от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-5976/2011
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2011 г. по делу N 33-5976/2011
Судья: Муленкова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Ермаковой Е.И.,
Судей: Решетняк М.А., Калинниковой О.А.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области на решение Приволжского районного суда Самарской области от 12 апреля 2011 года, которым постановлено:
"Признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об отказе 16.03.2011 г. Б. в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу <...>, незаконными.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области произвести государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 183 000 кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <...>, за Б.".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения представителя Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - К. (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) по приостановлению государственной регистрации права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
В обосновании исковых требований указала, что ей, как работнику колхоза им. Пугачева, в 1993 году был выделен земельный пай размером 18,3 га, в том числе пашня - 14,7 га, пастбища - 3,6 га. В 1995 году Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Хворостянского района Самарской области ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии N, регистрационная запись N от 15.05.1995 г. С указанного времени она владела, пользовалась и распоряжалась землей свободно, как собственник, выполняла свою обязанность по поддержанию своей доли земельного участка в должном состоянии, использовала его по целевому назначению. Все это время ее земельная доля находилась в аренде, земля обрабатывалась, она получала арендную плату, а также оплачивала налоги. 06.07.2006 г. ее право собственности на 1/393 долю в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю серии N. В 2009 году она решила выделить земельную долю из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, в связи с чем в установленном законом порядке провела межевание своего земельного участка, а также выполнила необходимые процедуры связанные с выделом доли. Заявление и необходимые для государственной регистрации права собственности на землю документы ею были поданы в Управление Росреестра по Самарской области 11.11.2010 г. Однако 20.11.2010 г. ее известили о приостановлении государственной регистрации ее права на земельный участок, а 16.03.2011 г. - об отказе в государственной регистрации права собственности, указав, что в списке собственников земельных долей в составе земель общей долевой собственности колхоза им. Пугачева, являющегося приложением к решению общего собрания от 16.02.1993 г. ее фамилия отсутствует и в соответствии с Протоколом общего собрания трудового коллектива колхоза им.Пугачева от 14.02.1998 года, список N, ее фамилия значится в Списке незаконно включенных в первичный список пайщиков колхоза им. Пугачева (работники социальной сферы). С действиями Управления Росреестра она не согласна.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения заявленных требований, Б. просила суд признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по отказу в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу Самарская область Хворостянский район, с. Абашево незаконными и обязать Управление Росреестра по Самарской области произвести государственную регистрацию ее права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 183 000 кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по вышеуказанному адресу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу п. 5 ст. 2 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 года отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.
Из материалов дела следует, что Б., как работник социальной сферы, а затем работник колхоза им. Пугачева Хворостянского района Самарской области, в соответствии с решением общего собрания трудового коллектива колхоза им. Пугачева от 16.02.1993 г. и постановлением администрации Хворостянского района N от 16.12.1994 г. получила в собственность земельную долю в общей долевой собственности на земельный участок в размере 18, 3 га.
О праве собственности на указанную земельную долю Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Хворостянского района Самарской области Б. было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии N, регистрационная запись N от 15.05.1995 года.
06.07.2006 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности Б. на 1/393 долю в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N, выданным ГУ ФРС по Самарской области (л.д. 6).
Основанием к выдаче свидетельства указаны протокол N общего собрания трудового коллектива колхоза им. Пугачева от 16.02.1993 г., постановление администрации Хворостянского района от 14.10.1994 г. N и от 16.12.1994 N (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением от 17.05.2005 г. N), а также свидетельство на право собственности на землю от 15.05.1995 г. (л.д. 6).
Судом установлено, что в 2009-2010 году Б., с соблюдением требований ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", предусматривающей специальную процедуру выделения земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, осуществила выдел земельного участка в счет принадлежащей ей на праве собственности земельной доли, провела за свой счет его межевание, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 25.10.2010 года N, которому присвоен кадастровый номер N.
Установлено также, что от участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", возражений относительно местоположения выделяемого Б. земельного участка, не поступило.
21.10.2010 г. Б. обратилась в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный участок, предоставив необходимый пакет документов.
Сообщением от 20.11.2010 г. Управление уведомило Б. о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок.
16.03.2011 г. в проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок Б. отказано, со ссылкой на то, что в Списке собственников земельных долей в составе земель общей долевой собственности колхоза им. Пугачева, являющегося приложением к решению общего собрания от 16.02.1993 года, ее фамилия отсутствует. Кроме того, указано, что в соответствии с Протоколом общего собрания трудового коллектива колхоз им. Пугачева от 14.02.1998 года (список N), ее фамилия значится в списках незаконно включенных в первичный список пайщиков колхоза им. Пугачева (работники социальной сферы) (л.д. 71).
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имуществом в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно ст. 18 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как установлено судом, свидетельство на право собственности Б. на земельную долю, площадью 18, 3 га, выданное в 1995 году Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Хворостянского района Самарской области, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности заявителя на 1/393 долю в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N (соответствующий земельной доле площадью 18, 3 га) и основания их выдачи никем не оспорены и недействительными не признаны.
Нарушений процедуры выдела земельной доли регистрирующим органом и судом не установлено.
Учитывая изложенное, правильно применяя положения закона, регулирующие правоотношения сторон, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в проведении государственной регистрации права собственности Б. на земельный участок, сформированный в результате выдела принадлежащей ей земельной доли, не соответствует требованиям закона, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные Б. требования.
Доводы Управления Росреестра по Самарской области о неправильной оценке судом фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств, а также неправильном применении закона, по указанным выше основаниям несостоятельны.
Ссылки суда в оспариваемом решении на неправомочность решения общего собрания трудового коллектива колхоза им. Пугачева от 14.02.1998 года в части исключения Б. из Списка собственников долей, являются ошибочными, однако основанием к отмене решения суда не являются, поскольку не повлияли на правильность выводов суда об отсутствии законных оснований для отказа Б. в государственной регистрации ее права на земельный участок.
Споров о праве на выделенный Б. земельный участок, фактически используемый ею с 1993 года, до настоящего времени ни кем не заявлено.
Доводы кассационной жалобы о возможности споров в будущем, не могут быть учтены, поскольку являются лишь предположением заинтересованного лица, на котором не может быть основано судебное решение.
Доводы Управления Росреестра в кассационной жалобе о том, что государственная регистрация за заявителем права на 1/393 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N не носила правоустанавливающий характер, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не основаны на законе.
К тому же, как было указано выше, в силу ст. 18 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При этом, суд правильно указал, что решение общего собрания трудового коллектива колхоза им. Пугачева от 14.02.1998 года основанием к прекращению права собственности Б. на земельный участок не является.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено, в связи с чем основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приволжского районного суда Самарской области от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)