Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Урбанстрой" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.07.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2013 по делу N А41-2268/12 Арбитражного суда Московской области по иску общество с ограниченной ответственностью "Урбанстрой" к открытому акционерному обществу "Банк Уралсиб" (далее - банк), конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "СОФТ МАРКЕТ" Куколеву А.Д., обществу с ограниченной ответственностью "СОФТ МАРКЕТ" о признании договора об ипотеке земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, дополнительного соглашения от 29.06.2009 N 1-3НЗ к договору об ипотеке ничтожной сделкой; о прекращении права залога банка на следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, Глазовский с.о., между деревнями Горки и Бычково, кадастровый номер 50:18:007 02 06:0038.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Урбанстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.07.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2013 по делу N А41-2268/12 Арбитражного суда Московской области и возбудить надзорное производство.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.05.2013 N ВАС-6981/13 ПО ДЕЛУ N А41-2268/12
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2013 г. N ВАС-6981/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Урбанстрой" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.07.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2013 по делу N А41-2268/12 Арбитражного суда Московской области по иску общество с ограниченной ответственностью "Урбанстрой" к открытому акционерному обществу "Банк Уралсиб" (далее - банк), конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "СОФТ МАРКЕТ" Куколеву А.Д., обществу с ограниченной ответственностью "СОФТ МАРКЕТ" о признании договора об ипотеке земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, дополнительного соглашения от 29.06.2009 N 1-3НЗ к договору об ипотеке ничтожной сделкой; о прекращении права залога банка на следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, Глазовский с.о., между деревнями Горки и Бычково, кадастровый номер 50:18:007 02 06:0038.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Урбанстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.07.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2013 по делу N А41-2268/12 Арбитражного суда Московской области и возбудить надзорное производство.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)