Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мясоедова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:
Председательствующего - Букреевой Е.В.
Судей - Барковой Н.Н., Брынцевой Н.В.
При секретаре - К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Ч. - Д. на определение судьи <адрес> районного суда <адрес> от 27 мая 2013 года об оставлении искового заявления Ч. к Администрации <адрес> о незаконных действиях представителей Администрации <адрес> и понуждении их к заключению договора купли-продажи на земельный участок, без движения,
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Ч. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о незаконных действиях представителей Администрации <адрес> и понуждении к заключению договора купли-продажи на земельный участок.
27 мая 2013 года судьей было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, предоставив истцу срок для исправления недостатков до 17.06.2013 г. в связи с несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель Ч. - Д. просит определение судьи об оставлении искового заявления без движения отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Действительно, при подаче в суд, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст. 132 ГПК РФ.
Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.
Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.
Исковое заявление содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела. В нем указано за защитой, каких нарушенных прав и законных интересов истцы обращаются в суд, и обстоятельства, на которых основывают свои требования. К заявлению приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Из оспариваемого определения следует, что судья предлагает истцу предоставить доказательства, позволяющие судить о невозможности восстановить право истца во внесудебном порядке, а также приложить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать, какими способами ответчику необходимо устранить нарушенное право истца, что противоречит нормам закона, определяющим требования к содержанию искового заявления и приложения к нему.
Уточнение истцами исковых требований и фактических оснований этих требований относятся к действиям сторон, осуществляемым при подготовке дела к судебному разбирательству (п. 1 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ).
Представление сторонами необходимых доказательств в соответствии со ст. 148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья может предложить истцу представить дополнительные доказательства (п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), и непредставление этих доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.
Иных предусмотренных законом оснований к оставлению искового заявления без движения определение судьи не содержит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене, как постановленные с нарушением норм процессуального права, а заявление направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133 - 136 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи <адрес> районного суда <адрес> от 27 мая 2013 года отменить, материал по исковому Ч. к Администрации <адрес> о незаконных действиях представителей Администрации <адрес> и понуждении их к заключению договора купли-продажи на земельный участок, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1515-2013Г.
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2013 г. по делу N 33-1515-2013г.
Судья: Мясоедова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:
Председательствующего - Букреевой Е.В.
Судей - Барковой Н.Н., Брынцевой Н.В.
При секретаре - К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Ч. - Д. на определение судьи <адрес> районного суда <адрес> от 27 мая 2013 года об оставлении искового заявления Ч. к Администрации <адрес> о незаконных действиях представителей Администрации <адрес> и понуждении их к заключению договора купли-продажи на земельный участок, без движения,
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Ч. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о незаконных действиях представителей Администрации <адрес> и понуждении к заключению договора купли-продажи на земельный участок.
27 мая 2013 года судьей было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, предоставив истцу срок для исправления недостатков до 17.06.2013 г. в связи с несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель Ч. - Д. просит определение судьи об оставлении искового заявления без движения отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Действительно, при подаче в суд, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст. 132 ГПК РФ.
Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.
Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.
Исковое заявление содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела. В нем указано за защитой, каких нарушенных прав и законных интересов истцы обращаются в суд, и обстоятельства, на которых основывают свои требования. К заявлению приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Из оспариваемого определения следует, что судья предлагает истцу предоставить доказательства, позволяющие судить о невозможности восстановить право истца во внесудебном порядке, а также приложить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать, какими способами ответчику необходимо устранить нарушенное право истца, что противоречит нормам закона, определяющим требования к содержанию искового заявления и приложения к нему.
Уточнение истцами исковых требований и фактических оснований этих требований относятся к действиям сторон, осуществляемым при подготовке дела к судебному разбирательству (п. 1 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ).
Представление сторонами необходимых доказательств в соответствии со ст. 148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья может предложить истцу представить дополнительные доказательства (п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), и непредставление этих доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.
Иных предусмотренных законом оснований к оставлению искового заявления без движения определение судьи не содержит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене, как постановленные с нарушением норм процессуального права, а заявление направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133 - 136 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи <адрес> районного суда <адрес> от 27 мая 2013 года отменить, материал по исковому Ч. к Администрации <адрес> о незаконных действиях представителей Администрации <адрес> и понуждении их к заключению договора купли-продажи на земельный участок, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)