Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 10.10.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2013 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-2546/2012 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Бизнес" о расторжении договора от 15.01.2010 N 002-з/10 аренды земельного участка общей площадью 22 260 кв. м с кадастровым номером 69:40:0200182:57, предназначенного для комплексного освоения в целях жилищного строительства, в связи с существенным нарушением условий договора, согласованных сторонами в пунктах 3.2.1, 5.2.15, 6.1.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 10.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд установил, что решение об утверждении документации по планировке территории, в том числе градостроительного плана, принимает орган местного самоуправления и ООО "Строй-Бизнес" обращалось в этот орган с соответствующими заявлениями, поэтому, руководствуясь статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 43, 44, 45, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, признал недоказанным нарушение ответчиком условий договора аренды в части его обязанности разработать проект планировки территории.
При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска.
Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А66-2546/2012 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 10.10.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.10.2013 N ВАС-14039/13 ПО ДЕЛУ N А66-2546/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2013 г. N ВАС-14039/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 10.10.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2013 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-2546/2012 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Бизнес" о расторжении договора от 15.01.2010 N 002-з/10 аренды земельного участка общей площадью 22 260 кв. м с кадастровым номером 69:40:0200182:57, предназначенного для комплексного освоения в целях жилищного строительства, в связи с существенным нарушением условий договора, согласованных сторонами в пунктах 3.2.1, 5.2.15, 6.1.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 10.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд установил, что решение об утверждении документации по планировке территории, в том числе градостроительного плана, принимает орган местного самоуправления и ООО "Строй-Бизнес" обращалось в этот орган с соответствующими заявлениями, поэтому, руководствуясь статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 43, 44, 45, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, признал недоказанным нарушение ответчиком условий договора аренды в части его обязанности разработать проект планировки территории.
При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска.
Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А66-2546/2012 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 10.10.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)