Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Скрипст А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Мядзелец О.А., Фоминой Н.И.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 декабря 2012 года частную жалобу К.М. на определение Домодедовского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 года о прекращении производства по делу по иску К.М. к Б., Е., Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на часть земельного участка,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
объяснения представителя Б., Е.
установила:
К.М. обратилась в суд с иском к Б., Е., Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на часть земельного участка.
Представитель Е., Б. иск не признал, указав, что имеется вступившее в законную силу решение Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставленное без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным требованиям. Просил взыскать с истицы в пользу ответчиков расходы на представителя в размере 15000 руб. каждому.
Администрация городского округа Домодедово в судебное заседание не явилась.
Определением Домодедовского городского суда от 24 сентября 2012 года производство по делу прекращено.
В частной жалобе К.М. просит отменить определение суда в части взыскания расходов на представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя следует изменить и взыскать в пользу Е., Б. расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб. каждому.
В остальной части оснований к отмене или изменению определения суда не имеется.
Из материалов дела усматривается, что решением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. рассматривалось гражданское дело N по иску К.В. к Б., С., Е. о признании права собственности на земельный участок, разделе земельного участка и по встречному иску Б., Е. к К.М., С. об определении порядка пользования земельным участком.
Указанным решением суда К.М. в иске отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.
По данному делу К.М. также заявлены исковые требования к тем же ответчикам о признании права собственности на земельный участок.
Данные исковые требования заявлены по тем же основаниям, по которым истица ранее просила признать за ней право собственности, и по которым решение суда постановлено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по данному делу.
Законно определение суда в части правомерности взыскания расходов по оплате услуг представителя.
Однако, при этом судебная коллегия считает, что размер расходов, взысканный с истицы в пользу ответчиков по оплате услуг представителя завышен.
У ответчиков был один представитель, который представил возражения и принял участие в одном судебном заседании по данному делу.
С учетом разумности судебная коллегия считает возможным определить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб. в пользу каждого ответчика.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Домодедовского городского суда от 24 сентября 2012 года изменить в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, указав, о взыскании с К.М. в пользу Б., Е. расходы по оплате услуг представителя в размере по 1500 руб. каждому.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Частную жалобу К.М. удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-24414/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2012 г. по делу N 33-24414/2012
Судья: Скрипст А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Мядзелец О.А., Фоминой Н.И.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 декабря 2012 года частную жалобу К.М. на определение Домодедовского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 года о прекращении производства по делу по иску К.М. к Б., Е., Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на часть земельного участка,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
объяснения представителя Б., Е.
установила:
К.М. обратилась в суд с иском к Б., Е., Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на часть земельного участка.
Представитель Е., Б. иск не признал, указав, что имеется вступившее в законную силу решение Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставленное без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным требованиям. Просил взыскать с истицы в пользу ответчиков расходы на представителя в размере 15000 руб. каждому.
Администрация городского округа Домодедово в судебное заседание не явилась.
Определением Домодедовского городского суда от 24 сентября 2012 года производство по делу прекращено.
В частной жалобе К.М. просит отменить определение суда в части взыскания расходов на представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя следует изменить и взыскать в пользу Е., Б. расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб. каждому.
В остальной части оснований к отмене или изменению определения суда не имеется.
Из материалов дела усматривается, что решением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. рассматривалось гражданское дело N по иску К.В. к Б., С., Е. о признании права собственности на земельный участок, разделе земельного участка и по встречному иску Б., Е. к К.М., С. об определении порядка пользования земельным участком.
Указанным решением суда К.М. в иске отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.
По данному делу К.М. также заявлены исковые требования к тем же ответчикам о признании права собственности на земельный участок.
Данные исковые требования заявлены по тем же основаниям, по которым истица ранее просила признать за ней право собственности, и по которым решение суда постановлено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по данному делу.
Законно определение суда в части правомерности взыскания расходов по оплате услуг представителя.
Однако, при этом судебная коллегия считает, что размер расходов, взысканный с истицы в пользу ответчиков по оплате услуг представителя завышен.
У ответчиков был один представитель, который представил возражения и принял участие в одном судебном заседании по данному делу.
С учетом разумности судебная коллегия считает возможным определить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб. в пользу каждого ответчика.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Домодедовского городского суда от 24 сентября 2012 года изменить в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, указав, о взыскании с К.М. в пользу Б., Е. расходы по оплате услуг представителя в размере по 1500 руб. каждому.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Частную жалобу К.М. удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)