Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дошин П.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 июля 2013 года частную жалобу Г.В. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 20 мая 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи жалобы,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
11 января 2012 года Балашихинским городским судом Московской области отказано в иске Г.В. к Г.З., Ч. о признании акта установления и согласования границ земельного участка недействительным, признании сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости недействительными, установлении границы между земельными участками, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.10.2012 г. решение Балашихинского городского суда Московской области от 11.01.2012 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Г.В. - без удовлетворения.
Представитель истца Г.В. по доверенности Г.Н. не согласилась с решением суда от 11.01.2012 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.10.2012 г. подала заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, указывая на то, что в решении Балашихинского городского суда МО от 11.01.2012 г. и в определении судебной коллегии по гражданским Московского областного суда от 09.10.2012 г. допущены описки, которые до настоящего времени не исправлены, в связи с чем, она не может подать жалобу.
Определением Балашихинского городского суда Московской области от 20 мая 2013 года представителю истца Г.В. по доверенности Г.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 112 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, решение по данному делу было вынесено 11 января 2012 года, определением Московского областного суда от 09 октября 2012 года решение оставлено без изменения.
26 октября 2012 года Г.В. было подано заявление об исправлении описок в апелляционном определении суда от 09 октября 2012 года. 20 декабря 2012 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда было вынесено определение об исправлении описки.
22 января 2013 года Г.В. обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 20 декабря 2012 года.
05 февраля 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда было вынесено определение об исправлении описки.
Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 11.01.2012 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда был пропущен Г.В. по уважительной причине, подлежит восстановлению, а определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления представителя Г.В. по доверенности Г.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Балашихинского городского суда от 11.01.2012 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.10.2012 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Балашихинского городского суда Московской области от 20 мая 2013 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Г.В. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в президиум Московского областного суда на решение Балашихинского городского суда от 11.01.2012 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.10.2012 года по делу по иску Г.В. к Г.З., Ч. о признании акта установления и согласования границ земельного участка недействительным, признании сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости недействительными, установлении границы между земельными участками, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-15668/2013
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2013 г. по делу N 33-15668/2013
Судья: Дошин П.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 июля 2013 года частную жалобу Г.В. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 20 мая 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи жалобы,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
установила:
11 января 2012 года Балашихинским городским судом Московской области отказано в иске Г.В. к Г.З., Ч. о признании акта установления и согласования границ земельного участка недействительным, признании сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости недействительными, установлении границы между земельными участками, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.10.2012 г. решение Балашихинского городского суда Московской области от 11.01.2012 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Г.В. - без удовлетворения.
Представитель истца Г.В. по доверенности Г.Н. не согласилась с решением суда от 11.01.2012 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.10.2012 г. подала заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, указывая на то, что в решении Балашихинского городского суда МО от 11.01.2012 г. и в определении судебной коллегии по гражданским Московского областного суда от 09.10.2012 г. допущены описки, которые до настоящего времени не исправлены, в связи с чем, она не может подать жалобу.
Определением Балашихинского городского суда Московской области от 20 мая 2013 года представителю истца Г.В. по доверенности Г.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 112 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, решение по данному делу было вынесено 11 января 2012 года, определением Московского областного суда от 09 октября 2012 года решение оставлено без изменения.
26 октября 2012 года Г.В. было подано заявление об исправлении описок в апелляционном определении суда от 09 октября 2012 года. 20 декабря 2012 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда было вынесено определение об исправлении описки.
22 января 2013 года Г.В. обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 20 декабря 2012 года.
05 февраля 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда было вынесено определение об исправлении описки.
Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 11.01.2012 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда был пропущен Г.В. по уважительной причине, подлежит восстановлению, а определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления представителя Г.В. по доверенности Г.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Балашихинского городского суда от 11.01.2012 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.10.2012 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Балашихинского городского суда Московской области от 20 мая 2013 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Г.В. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в президиум Московского областного суда на решение Балашихинского городского суда от 11.01.2012 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.10.2012 года по делу по иску Г.В. к Г.З., Ч. о признании акта установления и согласования границ земельного участка недействительным, признании сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости недействительными, установлении границы между земельными участками, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)