Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 29 января 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 05 февраля 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,
рассмотрев 29 января 2013 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Старт" на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 15 ноября 2012 года, принятое по делу N А55-34207/2009 (судья Пономарева О.Н.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Видар" (ОГРН 1036300113211)
к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Старт" (ОГРН 1026301155979)
о понуждении заключить договор,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя апелляционной жалобы ООО "Старт" - представитель Фаюстов А.П. по доверенности от 10.01.2012;
- от истца ООО КФ "Видар" - представитель Лещенкова Л.А. выписка из ЕГРЮЛ,
от суд. пристава - не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Видар" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Старт" о понуждении к заключению договора аренды земельного участка площадью 264,5 кв. м, расположенного под нежилым зданием по адресу: гор. Самара, пр. Кирова, 90.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2010 года в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2010 года решение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2010 года оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 октября 2010 года решение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2010 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2010 года оставлены без изменений.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2011 года с Общества с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Видар" в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Старт" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Старт" был выдан исполнительный лист от 14 февраля 2011 года серия АС N 002968819.
ООО "Старт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного документа.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2012 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа было отказано.
Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью фирма "Старт", с определением суда первой инстанции не согласился и подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и выдать дубликат исполнительного листа.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью КФ "Видар", возражал против отмены определения суда первой инстанции. В судебном заседании пояснил, что исполнительный лист на взыскание к ним не поступал, до настоящего времени данная сумма ими не погашена.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем в пределах установленного законом срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению).
Основанием для отказа судом первой инстанции в удовлетворении заявления послужило непредставление взыскателем надлежащих доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа.
Между тем пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет презумпцию добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений, имеющую, в первую очередь, процессуальное значение.
Исходя из приведенной нормы, обязанность доказывания неразумности, недобросовестности поведения лежит на той стороне, которая связывает с указанным поведением правовые последствия.
При рассмотрении заявления Общества с ограниченной ответственностью фирма "Старт" апелляционным судом таких обстоятельств не установлено.
В подтверждение факта утраты исполнительного документа заявителем представлено письмо Отдела судебных приставов Кировского района гор. Самары от 11 октября 2012 года, в котором было изложено, что исполнительные документы в отношении ООО коммерческая фирма "Видар" о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. в период с 14 февраля 2011 года по настоящее время на исполнение не поступали.
В этой связи при отсутствии доказательств недобросовестности лица, подавшего заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, следует исходить из факта утраты взыскателем исполнительного листа.
С учетом исследования обстоятельств дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии факта утраты исполнительного листа N АС 002968819 от 14 февраля 2011 года.
Доказательств исполнения должником определения Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2011 года, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист, по делу не представлено.
Факт предъявления к исполнению исполнительного листа N АС 002968819 от 14 февраля 2011 года по делу не установлен.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает заявление Общества с ограниченной ответственностью фирма "Старт" о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 15 ноября 2012 года, принятое по делу N А55-34207/2009, отменить. Принять по делу новый судебный акт.
Выдать дубликат исполнительного листа серии АС 002968819 от 14 февраля 2011 года о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Видар" в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Старт" расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., выданного на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Судьи
С.Ш.РОМАНЕНКО
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.02.2013 ПО ДЕЛУ N А55-34207/2009
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2013 г. по делу N А55-34207/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 29 января 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 05 февраля 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,
рассмотрев 29 января 2013 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Старт" на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 15 ноября 2012 года, принятое по делу N А55-34207/2009 (судья Пономарева О.Н.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Видар" (ОГРН 1036300113211)
к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Старт" (ОГРН 1026301155979)
о понуждении заключить договор,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя апелляционной жалобы ООО "Старт" - представитель Фаюстов А.П. по доверенности от 10.01.2012;
- от истца ООО КФ "Видар" - представитель Лещенкова Л.А. выписка из ЕГРЮЛ,
от суд. пристава - не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Видар" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Старт" о понуждении к заключению договора аренды земельного участка площадью 264,5 кв. м, расположенного под нежилым зданием по адресу: гор. Самара, пр. Кирова, 90.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2010 года в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2010 года решение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2010 года оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 октября 2010 года решение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2010 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2010 года оставлены без изменений.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2011 года с Общества с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Видар" в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Старт" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Старт" был выдан исполнительный лист от 14 февраля 2011 года серия АС N 002968819.
ООО "Старт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного документа.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2012 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа было отказано.
Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью фирма "Старт", с определением суда первой инстанции не согласился и подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и выдать дубликат исполнительного листа.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью КФ "Видар", возражал против отмены определения суда первой инстанции. В судебном заседании пояснил, что исполнительный лист на взыскание к ним не поступал, до настоящего времени данная сумма ими не погашена.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем в пределах установленного законом срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению).
Основанием для отказа судом первой инстанции в удовлетворении заявления послужило непредставление взыскателем надлежащих доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа.
Между тем пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет презумпцию добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений, имеющую, в первую очередь, процессуальное значение.
Исходя из приведенной нормы, обязанность доказывания неразумности, недобросовестности поведения лежит на той стороне, которая связывает с указанным поведением правовые последствия.
При рассмотрении заявления Общества с ограниченной ответственностью фирма "Старт" апелляционным судом таких обстоятельств не установлено.
В подтверждение факта утраты исполнительного документа заявителем представлено письмо Отдела судебных приставов Кировского района гор. Самары от 11 октября 2012 года, в котором было изложено, что исполнительные документы в отношении ООО коммерческая фирма "Видар" о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. в период с 14 февраля 2011 года по настоящее время на исполнение не поступали.
В этой связи при отсутствии доказательств недобросовестности лица, подавшего заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, следует исходить из факта утраты взыскателем исполнительного листа.
С учетом исследования обстоятельств дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии факта утраты исполнительного листа N АС 002968819 от 14 февраля 2011 года.
Доказательств исполнения должником определения Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2011 года, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист, по делу не представлено.
Факт предъявления к исполнению исполнительного листа N АС 002968819 от 14 февраля 2011 года по делу не установлен.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает заявление Общества с ограниченной ответственностью фирма "Старт" о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 15 ноября 2012 года, принятое по делу N А55-34207/2009, отменить. Принять по делу новый судебный акт.
Выдать дубликат исполнительного листа серии АС 002968819 от 14 февраля 2011 года о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Видар" в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Старт" расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., выданного на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Судьи
С.Ш.РОМАНЕНКО
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)