Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кудрякова Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Вуколовой Т.Б.,
судей: Шилиной Е.М., Шипиловой Т.А.
при секретаре Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 августа 2012 года частную жалобу З. на определение Щелковского городского суда от 25 июня 2012 года об отказе в принятии искового заявления З. об оспаривании решения органа кадастрового учета,
заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
Кадастровый инженер З. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области об отказе в осуществлении кадастрового учета образованного земельного участка с кадастровым номером N путем раздела исходного земельного участка с кадастровым номером N о взыскании судебных расходов на представителя М.
Определением суда отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе З. просит об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п. 2 ст. 20 названного Закона с заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица.
Согласно ч. 3 ст. 20 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. С заявлениями об учете изменений земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве.
В соответствии с п. 1 ч. ст. 134 ГПК РФ - Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как усматривается из представленных материалов, заявитель является кадастровым инженером, выполняющий кадастровые работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу. Заказчиком работ являлся П.
При таких обстоятельствах, суд отказывая в принятия поданного в суд заявления обоснованно исходил из того, у З. отсутствует право на обращение в суд с таким заявлением, поскольку он собственником указанного земельного участка не является.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, способных повлечь отмену определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Щелковского городского суда от 25 июня 2012 года городского суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-18357/2012
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2012 г. по делу N 33-18357/2012
Судья Кудрякова Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Вуколовой Т.Б.,
судей: Шилиной Е.М., Шипиловой Т.А.
при секретаре Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 августа 2012 года частную жалобу З. на определение Щелковского городского суда от 25 июня 2012 года об отказе в принятии искового заявления З. об оспаривании решения органа кадастрового учета,
заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
установила:
Кадастровый инженер З. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области об отказе в осуществлении кадастрового учета образованного земельного участка с кадастровым номером N путем раздела исходного земельного участка с кадастровым номером N о взыскании судебных расходов на представителя М.
Определением суда отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе З. просит об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п. 2 ст. 20 названного Закона с заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица.
Согласно ч. 3 ст. 20 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. С заявлениями об учете изменений земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве.
В соответствии с п. 1 ч. ст. 134 ГПК РФ - Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как усматривается из представленных материалов, заявитель является кадастровым инженером, выполняющий кадастровые работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу. Заказчиком работ являлся П.
При таких обстоятельствах, суд отказывая в принятия поданного в суд заявления обоснованно исходил из того, у З. отсутствует право на обращение в суд с таким заявлением, поскольку он собственником указанного земельного участка не является.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, способных повлечь отмену определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Щелковского городского суда от 25 июня 2012 года городского суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)