Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колыванов С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Мадатовой Н.А., Галановой С.Б.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 июля 2013 года апелляционную жалобу ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области на решение Щелковского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года по делу по иску З. к филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка и обязании осуществить государственный кадастровый учет образуемого земельного участка,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения представителя З. - Ю.
установила:
З. обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением к филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Опушка", участок <данные изъяты>.
Свои требования мотивировал тем, что Постановлением Администрации Щелковского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> была утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Опушка", участок <данные изъяты>. Для постановки его на государственный кадастровый учет им был заключен договор с кадастровым инженером Г., на подготовку межевого плана в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Просил признать незаконным решение филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области об отказе в осуществлении кадастрового учета N МО-13/РКФ-69501 от 20.02.1013 года и обязать филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области осуществить государственный кадастровый учет образуемого земельного участка.
В судебном заседании представитель истца З. - Ю. заявленные требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица - филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области А. заявленные требования не поддержала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель заинтересованного лица - администрации Щелковского муниципального района не явился.
Заинтересованное лицо - кадастровый инженер Г. поддержала заявленные требования.
Решением суда иск удовлетворен.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ФГБУ "ФКП Росреестр" просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Судом установлено, что земельный участок <данные изъяты> в СНТ "Опушка" <данные изъяты>, принадлежащий З., формировался через схему расположения земельного участка, которая утверждена постановлением Администрации Щелковского муниципального района N 3274 от 25.10.2012 года. После утверждения схемы расположения земельного участка, кадастровым инженером был подготовлен межевой план.
В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и указаны сведения об образуемом земельном участке. В реквизите 1 раздела "Исходные данные" Межевого плана указаны наименование и реквизиты документов, использованных для подготовки межевого плана, в частности: кадастровый план территории N MO-13/3B/254628 от 14.03.2013 года масштаб 1:3500.
Земельный участок, находящийся в пользовании З. находится в границах, отведенных СНТ "Опушка" и расположен в одном кадастровом квартале, вместе с остальными земельными участками, входящими в состав СНТ. Смежные земельные участки прошли государственный кадастровый учет и имеют категорию "Земли сельскохозяйственного назначения" (л.д. 17 - 22).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сделал верный вывод, что Администрация Щелковского муниципального района постановлением N 3274 от 25.10.2012 года не отнесла земельный участок к землям сельскохозяйственного назначения, как утверждал в решении N МО-13/РКФ- 69501 филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, а лишь подтвердила своим нормативно правовым актом ранее уже установленную и учтенную в ГКН категорию земель для СНТ "Опушка", в том числе и для земельного участка N 7, как земли сельскохозяйственного назначения.
Постановлением Главы Щелковского муниципального района N 1234 от 30.04.2009 года "О внесении изменений в перечень садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, расположенных на территории Щелковского муниципального района", в котором в п. 187 Перечня садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан на территории Щелковского муниципального района указано СНТ "Опушка" с категорией "земли сельскохозяйственного назначения", проектом границ земельного участка N 14 СНТ "Опушка" от 19.06.2006 года.
Кроме того, в п. 2 ч. 2 ст. 2 Закона Московской области от 07.06.1996 года N 23/96-03 "О регулировании земельных отношений в Московской области", на которую ссылался в решении N МО-13/РКФ-69501 филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области внесены изменения с 01.01.2013 года Законом МО от 26.12.2012 года N 219/2012-03 и слова "за исключением земель сельскохозяйственного назначения" исключены.
Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношение сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Другие доводы жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.
Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Щелковского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестр" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-16430/2013
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2013 г. по делу N 33-16430/2013
Судья Колыванов С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Мадатовой Н.А., Галановой С.Б.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 июля 2013 года апелляционную жалобу ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области на решение Щелковского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года по делу по иску З. к филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка и обязании осуществить государственный кадастровый учет образуемого земельного участка,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения представителя З. - Ю.
установила:
З. обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением к филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Опушка", участок <данные изъяты>.
Свои требования мотивировал тем, что Постановлением Администрации Щелковского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> была утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Опушка", участок <данные изъяты>. Для постановки его на государственный кадастровый учет им был заключен договор с кадастровым инженером Г., на подготовку межевого плана в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Просил признать незаконным решение филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области об отказе в осуществлении кадастрового учета N МО-13/РКФ-69501 от 20.02.1013 года и обязать филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области осуществить государственный кадастровый учет образуемого земельного участка.
В судебном заседании представитель истца З. - Ю. заявленные требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица - филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области А. заявленные требования не поддержала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель заинтересованного лица - администрации Щелковского муниципального района не явился.
Заинтересованное лицо - кадастровый инженер Г. поддержала заявленные требования.
Решением суда иск удовлетворен.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ФГБУ "ФКП Росреестр" просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Судом установлено, что земельный участок <данные изъяты> в СНТ "Опушка" <данные изъяты>, принадлежащий З., формировался через схему расположения земельного участка, которая утверждена постановлением Администрации Щелковского муниципального района N 3274 от 25.10.2012 года. После утверждения схемы расположения земельного участка, кадастровым инженером был подготовлен межевой план.
В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и указаны сведения об образуемом земельном участке. В реквизите 1 раздела "Исходные данные" Межевого плана указаны наименование и реквизиты документов, использованных для подготовки межевого плана, в частности: кадастровый план территории N MO-13/3B/254628 от 14.03.2013 года масштаб 1:3500.
Земельный участок, находящийся в пользовании З. находится в границах, отведенных СНТ "Опушка" и расположен в одном кадастровом квартале, вместе с остальными земельными участками, входящими в состав СНТ. Смежные земельные участки прошли государственный кадастровый учет и имеют категорию "Земли сельскохозяйственного назначения" (л.д. 17 - 22).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сделал верный вывод, что Администрация Щелковского муниципального района постановлением N 3274 от 25.10.2012 года не отнесла земельный участок к землям сельскохозяйственного назначения, как утверждал в решении N МО-13/РКФ- 69501 филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, а лишь подтвердила своим нормативно правовым актом ранее уже установленную и учтенную в ГКН категорию земель для СНТ "Опушка", в том числе и для земельного участка N 7, как земли сельскохозяйственного назначения.
Постановлением Главы Щелковского муниципального района N 1234 от 30.04.2009 года "О внесении изменений в перечень садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, расположенных на территории Щелковского муниципального района", в котором в п. 187 Перечня садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан на территории Щелковского муниципального района указано СНТ "Опушка" с категорией "земли сельскохозяйственного назначения", проектом границ земельного участка N 14 СНТ "Опушка" от 19.06.2006 года.
Кроме того, в п. 2 ч. 2 ст. 2 Закона Московской области от 07.06.1996 года N 23/96-03 "О регулировании земельных отношений в Московской области", на которую ссылался в решении N МО-13/РКФ-69501 филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области внесены изменения с 01.01.2013 года Законом МО от 26.12.2012 года N 219/2012-03 и слова "за исключением земель сельскохозяйственного назначения" исключены.
Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношение сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Другие доводы жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.
Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Щелковского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестр" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)