Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шулев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Федосеевой О.А., Соколовой М.В.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02 июля 2012 года, которым исковое заявление Ш.Е. удовлетворено частично.
Взыскано с К. в пользу Ш.Е. возмещение расходов на устранение недостатков жилого дома в размере ... рублей; возмещение расходов на обследование дома и составление сметы в размере ... рубля... копеек, а всего ...) рублей ... копеек.
В остальной части иска отказано.
Взыскано в пользу ФБУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы" в оплату стоимости проведенной по делу строительно-технической экспертизы с К. ... рублей ... копеек, со Ш.Е. - ... рубля ... копейки.
Взыскана с К. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения представителя К. Ч. по доверенности от 21.06.2010, Ш.Е. и ее представителя Ш.М. по доверенности от 19.08.2011, судебная коллегия
установила:
К. (продавец) и Ш.Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка стоимостью ... рублей и жилого дома, расположенного на данном земельном участке по адресу:, стоимостью ... рублей.
Со ссылкой на ненадлежащее техническое состояние жилого дома и приобретение его фактически за ... рублей, Ш.Е. обратилась в суд с иском к К.
Требования мотивировала тем, что на момент заключения договора купли-продажи она не могла установить техническое состояние дома, впоследствии выяснилось, что дом имеет скрытые дефекты, которые не могли быть обнаружены Ш.Е. при его визуальном обследовании при приемке. Продажа дома осуществлена по старому техническому паспорту от, согласно которому общая площадь дома составляла ... кв. м, а жилая - ... кв. м, дом состоял из одной жилой комнаты. Согласно техническому паспорту от, полученному Ш.Е. на 6-й день после покупки дома, общая площадь жилого помещения составляет ... кв. м, а жилая - ... кв. м, общая площадь строения - ... кв. м, дом состоит из трех жилых комнат.
Ш.Е. и обществом с ограниченной ответственностью "Проект-реставрация" (далее - ООО "Проект-реставрация") и заключены договоры на обследование указанного дома.
В соответствии с техническими отчетами ООО "Проект-реставрация" состояние фундамента дома является недопустимым, капитальные стены, перекрытия, полы и крыша основного строения находятся в аварийном состоянии и подлежат капитальному ремонту, разводящий трубопровод системы отопления выполнен с нарушением СНиП 41-01-2003, а электроснабжение выполнено с нарушением ПУЭ. Согласно смете расходы на капитальный ремонт дома составляют ... рубль.
В судебном заседании истец Ш.Е. и ее представитель по доверенности Ш.М. исковые требования поддержали. Пояснили, что в доме, который истец купила у К., много недостатков, жить в нем невозможно, зимой холодно, спят в валенках и пальто. Визуально обнаружить недостатки дома при его покупке было невозможно, с виду дом красивый, снаружи обшит сайдингом, изнутри - гипсокартоном.
Ответчик К. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика К. по доверенности Ч. с иском не согласился, суду пояснил, что продан истцу за ... рублей, что подтверждается кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 июля 2010 года. В пункте 2 договора купли-продажи от имеется ссылка на технический паспорт дома ... года. Недостатки дома, указанные в техпаспорте, совпадают с недостатками, указанными в иске. Ш.Е. имела возможность ознакомиться с недостатками дома, их никто не скрывал, поэтому цена дома составила... рублей, а не ... рублей. До настоящего времени никаких претензий со стороны покупателя к качеству товара не предъявлялось. Кроме того, заявленная истцом сумма на ремонт дома является несоразмерной его стоимости.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ш.Е. отказать. Указывает, что до заключения договора купли-продажи жилой дом был осмотрен истцом и ее дочерью Ш.Л. При заключении договора истцу предъявлен технический паспорт жилого дома, составленный по состоянию на, в котором отражалось техническое состояние жилого дома на момент продажи. Данный документ использовался при составлении договора купли-продажи от, о чем имеется ссылка в пункте 2 договора. Полагает, что истец не могла не знать о том, что дом построен... и не может не иметь существенного естественного износа. Цена жилого дома по договору не превышает его реальной рыночной оценки, вполне соответствует состоянию жилого дома на момент продажи. Факт несоответствия товара условиям договора ничем не подтвержден. Кроме того, в результате пожара спорный жилой дом практически полностью уничтожен.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, К. (продавец) и Ш.Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка стоимостью ... рублей и жилого дома, расположенного на данном земельном участке по адресу:, стоимостью ... рублей.
Пунктом 7 названного договора стороны определили, что отчуждаемый жилой дом и земельный участок осмотрены покупателем до подписания настоящего договора. Недостатки или дефекты, препятствующие пользованию отчуждаемыми жилым домом и земельным участком по назначению на момент подписания договора покупателем обнаружены не были. Настоящий договор одновременно является актом приема-передачи жилого дома и земельного участка.
Впоследствии Ш.Е. обнаружила скрытые дефекты жилого дома, которые в силу своего возраста не могла установить на момент его приобретения и обратилась в ООО "Проект-реставрация" с целью обследования жилого дома.
Согласно техническим отчетам ООО "Проект-реставрация" N ..., N ... при визуальном обследовании технического состояния жилого дома обнаружены дефекты фундаментов, стен, перекрытий, крыши и полов основного строения. Указанные строительные конструкции находятся в недопустимом состоянии, характеризуются повреждениями и дефектами, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения. Состояние каркасных пристроек оценивается как работоспособное.
Удовлетворяя требования Ш.Е., суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора купли-продажи Ш.Е. не могла предполагать, что капитальный ремонт дома проведен не в полном объеме и что за его сайдинговой обшивкой скрыты недостатки, требующие значительных затрат на их устранение; сведения, указанные в техническом паспорте по состоянию на, о наличии обнаруженных недостатков, судом не приняты, поскольку Ш.Е. покупала жилой дом после проведения капитального ремонта, то есть с улучшенными потребительскими свойствами.
Апелляционная коллегия с данными выводами суда согласиться не может и находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателю земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
В соответствии со статьей 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 названного Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.
Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, жилой дом Ш.Е. приобретался у К. по старому техническому паспорту от, в котором указаны техническое состояние строительных конструкций и имеющиеся недостатки основного строения, соответствующие недостаткам, установленным ООО "Проект-реставрация".
Сведений о том, что Ш.Е. приобретала у К. жилой дом после капитального ремонта, в договоре купли-продажи от не имеется. Факт того, что ответчиком передан истцу жилой дом общей площадью ... кв. м, а по договору общая площадь составляет ... кв. м, также не подтверждает проведение капитального ремонта дома, а свидетельствует только о возведении в ... году пристройки и веранды к основному строению жилого года постройки, то есть о реконструкции.
Согласно заключению эксперта от 25.05.2012 N 1697/2-2/16.1 федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, техническое состояние основного строения жилого дома лит. "А" оценивается как "удовлетворительное", основного строения лит. "А1" - "хорошее", пристройки - "хорошее". В период ... годы проведена реконструкция жилого дома, что значительно снизило физический износ строения.
Кроме того, в соответствии с отчетом общества с ограниченной ответственностью "Промышленная экспертиза" от N ... рыночная стоимость приобретенного Ш.Е. жилого дома на составляет ... рублей.
Таким образом, Ш.Е. не представлено суду объективных доказательств, что при заключении договора купли-продажи К. передала ей жилой дом, качество которого не соответствует договору купли-продажи.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Заявляя требования, Ш.Е. просила взыскать с К. ... рубль в счет возмещения расходов, которые она должна будет понести на устранение недостатков жилого дома.
Однако на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, строение дома, принадлежащее Ш.Е., значительно повреждено огнем в результате пожара, произошедшего.
На основании изложенного, решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02 июля 2012 года следует отменить, в удовлетворении исковых требований Ш.Е. - отказать.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истец Ш.Е. является инвалидом второй группы. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды 1 и 2 группы.
Вместе с тем льготы по уплате государственной пошлины предоставляются отдельным категориям граждан при обращении в суд, и предоставление указанной льготы не означает освобождения от обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных другой стороной в случае, предусмотренном статьей 98 ГПК РФ.
Следовательно, расходы К. по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме ... рублей подлежат взысканию с истца Ш.Е.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02 июля 2012 года в части взыскания с К. в пользу Ш.Е. расходов на устранение недостатков жилого дома в размере ... рублей, расходов на обследование дома и составление сметы в размере ... рубля ... копеек и распределения судебных расходов, отменить.
Принять по делу в данной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Ш.Е. к К. о возмещении расходов на устранение недостатков жилого дома и составление сметы отказать.
Взыскать со Ш.Е. в пользу К. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.09.2012 N 33-3476/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2012 г. N 33-3476/2012
Судья Шулев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Федосеевой О.А., Соколовой М.В.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02 июля 2012 года, которым исковое заявление Ш.Е. удовлетворено частично.
Взыскано с К. в пользу Ш.Е. возмещение расходов на устранение недостатков жилого дома в размере ... рублей; возмещение расходов на обследование дома и составление сметы в размере ... рубля... копеек, а всего ...) рублей ... копеек.
В остальной части иска отказано.
Взыскано в пользу ФБУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы" в оплату стоимости проведенной по делу строительно-технической экспертизы с К. ... рублей ... копеек, со Ш.Е. - ... рубля ... копейки.
Взыскана с К. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения представителя К. Ч. по доверенности от 21.06.2010, Ш.Е. и ее представителя Ш.М. по доверенности от 19.08.2011, судебная коллегия
установила:
К. (продавец) и Ш.Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка стоимостью ... рублей и жилого дома, расположенного на данном земельном участке по адресу:, стоимостью ... рублей.
Со ссылкой на ненадлежащее техническое состояние жилого дома и приобретение его фактически за ... рублей, Ш.Е. обратилась в суд с иском к К.
Требования мотивировала тем, что на момент заключения договора купли-продажи она не могла установить техническое состояние дома, впоследствии выяснилось, что дом имеет скрытые дефекты, которые не могли быть обнаружены Ш.Е. при его визуальном обследовании при приемке. Продажа дома осуществлена по старому техническому паспорту от, согласно которому общая площадь дома составляла ... кв. м, а жилая - ... кв. м, дом состоял из одной жилой комнаты. Согласно техническому паспорту от, полученному Ш.Е. на 6-й день после покупки дома, общая площадь жилого помещения составляет ... кв. м, а жилая - ... кв. м, общая площадь строения - ... кв. м, дом состоит из трех жилых комнат.
Ш.Е. и обществом с ограниченной ответственностью "Проект-реставрация" (далее - ООО "Проект-реставрация") и заключены договоры на обследование указанного дома.
В соответствии с техническими отчетами ООО "Проект-реставрация" состояние фундамента дома является недопустимым, капитальные стены, перекрытия, полы и крыша основного строения находятся в аварийном состоянии и подлежат капитальному ремонту, разводящий трубопровод системы отопления выполнен с нарушением СНиП 41-01-2003, а электроснабжение выполнено с нарушением ПУЭ. Согласно смете расходы на капитальный ремонт дома составляют ... рубль.
В судебном заседании истец Ш.Е. и ее представитель по доверенности Ш.М. исковые требования поддержали. Пояснили, что в доме, который истец купила у К., много недостатков, жить в нем невозможно, зимой холодно, спят в валенках и пальто. Визуально обнаружить недостатки дома при его покупке было невозможно, с виду дом красивый, снаружи обшит сайдингом, изнутри - гипсокартоном.
Ответчик К. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика К. по доверенности Ч. с иском не согласился, суду пояснил, что продан истцу за ... рублей, что подтверждается кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 июля 2010 года. В пункте 2 договора купли-продажи от имеется ссылка на технический паспорт дома ... года. Недостатки дома, указанные в техпаспорте, совпадают с недостатками, указанными в иске. Ш.Е. имела возможность ознакомиться с недостатками дома, их никто не скрывал, поэтому цена дома составила... рублей, а не ... рублей. До настоящего времени никаких претензий со стороны покупателя к качеству товара не предъявлялось. Кроме того, заявленная истцом сумма на ремонт дома является несоразмерной его стоимости.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ш.Е. отказать. Указывает, что до заключения договора купли-продажи жилой дом был осмотрен истцом и ее дочерью Ш.Л. При заключении договора истцу предъявлен технический паспорт жилого дома, составленный по состоянию на, в котором отражалось техническое состояние жилого дома на момент продажи. Данный документ использовался при составлении договора купли-продажи от, о чем имеется ссылка в пункте 2 договора. Полагает, что истец не могла не знать о том, что дом построен... и не может не иметь существенного естественного износа. Цена жилого дома по договору не превышает его реальной рыночной оценки, вполне соответствует состоянию жилого дома на момент продажи. Факт несоответствия товара условиям договора ничем не подтвержден. Кроме того, в результате пожара спорный жилой дом практически полностью уничтожен.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, К. (продавец) и Ш.Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка стоимостью ... рублей и жилого дома, расположенного на данном земельном участке по адресу:, стоимостью ... рублей.
Пунктом 7 названного договора стороны определили, что отчуждаемый жилой дом и земельный участок осмотрены покупателем до подписания настоящего договора. Недостатки или дефекты, препятствующие пользованию отчуждаемыми жилым домом и земельным участком по назначению на момент подписания договора покупателем обнаружены не были. Настоящий договор одновременно является актом приема-передачи жилого дома и земельного участка.
Впоследствии Ш.Е. обнаружила скрытые дефекты жилого дома, которые в силу своего возраста не могла установить на момент его приобретения и обратилась в ООО "Проект-реставрация" с целью обследования жилого дома.
Согласно техническим отчетам ООО "Проект-реставрация" N ..., N ... при визуальном обследовании технического состояния жилого дома обнаружены дефекты фундаментов, стен, перекрытий, крыши и полов основного строения. Указанные строительные конструкции находятся в недопустимом состоянии, характеризуются повреждениями и дефектами, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения. Состояние каркасных пристроек оценивается как работоспособное.
Удовлетворяя требования Ш.Е., суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора купли-продажи Ш.Е. не могла предполагать, что капитальный ремонт дома проведен не в полном объеме и что за его сайдинговой обшивкой скрыты недостатки, требующие значительных затрат на их устранение; сведения, указанные в техническом паспорте по состоянию на, о наличии обнаруженных недостатков, судом не приняты, поскольку Ш.Е. покупала жилой дом после проведения капитального ремонта, то есть с улучшенными потребительскими свойствами.
Апелляционная коллегия с данными выводами суда согласиться не может и находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателю земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
В соответствии со статьей 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 названного Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.
Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, жилой дом Ш.Е. приобретался у К. по старому техническому паспорту от, в котором указаны техническое состояние строительных конструкций и имеющиеся недостатки основного строения, соответствующие недостаткам, установленным ООО "Проект-реставрация".
Сведений о том, что Ш.Е. приобретала у К. жилой дом после капитального ремонта, в договоре купли-продажи от не имеется. Факт того, что ответчиком передан истцу жилой дом общей площадью ... кв. м, а по договору общая площадь составляет ... кв. м, также не подтверждает проведение капитального ремонта дома, а свидетельствует только о возведении в ... году пристройки и веранды к основному строению жилого года постройки, то есть о реконструкции.
Согласно заключению эксперта от 25.05.2012 N 1697/2-2/16.1 федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, техническое состояние основного строения жилого дома лит. "А" оценивается как "удовлетворительное", основного строения лит. "А1" - "хорошее", пристройки - "хорошее". В период ... годы проведена реконструкция жилого дома, что значительно снизило физический износ строения.
Кроме того, в соответствии с отчетом общества с ограниченной ответственностью "Промышленная экспертиза" от N ... рыночная стоимость приобретенного Ш.Е. жилого дома на составляет ... рублей.
Таким образом, Ш.Е. не представлено суду объективных доказательств, что при заключении договора купли-продажи К. передала ей жилой дом, качество которого не соответствует договору купли-продажи.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Заявляя требования, Ш.Е. просила взыскать с К. ... рубль в счет возмещения расходов, которые она должна будет понести на устранение недостатков жилого дома.
Однако на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, строение дома, принадлежащее Ш.Е., значительно повреждено огнем в результате пожара, произошедшего.
На основании изложенного, решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02 июля 2012 года следует отменить, в удовлетворении исковых требований Ш.Е. - отказать.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истец Ш.Е. является инвалидом второй группы. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды 1 и 2 группы.
Вместе с тем льготы по уплате государственной пошлины предоставляются отдельным категориям граждан при обращении в суд, и предоставление указанной льготы не означает освобождения от обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных другой стороной в случае, предусмотренном статьей 98 ГПК РФ.
Следовательно, расходы К. по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме ... рублей подлежат взысканию с истца Ш.Е.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02 июля 2012 года в части взыскания с К. в пользу Ш.Е. расходов на устранение недостатков жилого дома в размере ... рублей, расходов на обследование дома и составление сметы в размере ... рубля ... копеек и распределения судебных расходов, отменить.
Принять по делу в данной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Ш.Е. к К. о возмещении расходов на устранение недостатков жилого дома и составление сметы отказать.
Взыскать со Ш.Е. в пользу К. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)