Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий - Красикова О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Солоповой И.В.
судей - Ялбаковой Э.В., Антуха Б.Е.
при секретаре - Т.К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе главы администрации Муниципального образования "Чепошское сельское поселение" - П.Л.И. на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 31 октября 2011 года, которым
Отказано администрации МО "Чепошское сельское поселение" в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N N (NN), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года Чемальским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай на основании исполнительного листа, выданного Чемальским районным судом Республики Алтай по делу N N о взыскании с Муниципального образования "Чепошское сельское поселение" в пользу К.Л. расходов на оплату услуг представителя в размере рублей.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
установила:
Глава МО "Чепошское сельское поселение" П.Л.И. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N N, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года Чемальским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай на основании исполнительного листа, выданного Чемальским районным судом Республики Алтай по делу N N о взыскании с МО "Чепошское сельское поселение" в пользу К.Л. расходов на оплату услуг представителя в размере рублей. Заявление мотивировано тем, что МО "Чепошское сельское поселение" не были известны существенные обстоятельства по гражданскому делу N N по иску МО "Чепошское сельское поселение" к К.Л., установленные уголовным делом, возбужденным в отношении К.О., К.И., Т.К.Г., где администрацию Чепошского сельского поселения привлекли в качестве гражданского истца и стали известны истцу 18.10.2011 года в процессе ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе глава администрации Муниципального образования "Чепошское сельское поселение" - П.Л.И., указывая, что поскольку идет процедура обжалования судебного решения от 21 февраля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, на основании которого возбуждено исполнительное производство, то согласно ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" это является основанием для приостановления исполнительного производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, заслушав представителя МО "Чепошское сельское поселение" - Ш., полагавшего определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Решением Чемальского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в удовлетворении исковых требований муниципального образования "Чепошское сельское поселение" к К.Л. о признании недействительной ничтожной сделки по договору купли-продажи NN от ДД.ММ.ГГГГ года земельного участка, общей площадью кв. м, категории земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер N, расположенного по адресу:, между муниципальным образованием "Чепошское сельское поселение" и К.Л., признании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, площадью кв. м, расположенного по адресу:, между Чепошской сельской администрацией и К.Л. незаключенным, признании здания (строения) литер А объекта незавершенного строительства жилого дома, с., состоящего из ленточного фундамента, размером метра, самовольной постройкой, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере рублей.
Указанное решение вступило в законную силу 04 мая 2011 года.
Определением Чемальского районного суда РА от 30 августа 2011 года с МО "Чепошское сельское поселение" взысканы в пользу К.Л. расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.
Как следует из исполнительного производства N N, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Чемальского районного отдела судебных приставов УФССП по РА вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства NN в отношении МО "Чепошская сельская администрация" о взыскании в пользу К.Л. расходов на оплату услуг представителя в размере рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Чемальского районного отдела судебных приставов УФССП по РА от 18.10.2011 года вынесено постановление об объединении исполнительных производств NN, NN (о взыскании с заявителя судебных расходов в пользу К.И.), N (о взыскании с заявителя судебных расходов в пользу Т.К.Г.) в сводное исполнительное производство N N.
В качестве обоснования заявленного требования о приостановлении исполнительного производства, глава администрации Муниципального образования "Чепошское сельское поселение" - П.Л.И. указала, что идет процедура обжалования судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ года по вновь открывшимся обстоятельствам, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для приостановления исполнительного производства.
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч. 2 ст. 39 названного Федерального закона.
В настоящем случае, приведенные в заявлении доводы об обжаловании судебного решения от 21 февраля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам не являются обстоятельствами, влекущими безусловную обязательность приостановления исполнительного производства.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 31 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу главы администрации Муниципального образования "Чепошское сельское поселение" - П.Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.СОЛОПОВА
Судьи
Э.В.ЯЛБАКОВА
Б.Е.АНТУХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 14.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1007
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2011 г. по делу N 33-1007
Председательствующий - Красикова О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Солоповой И.В.
судей - Ялбаковой Э.В., Антуха Б.Е.
при секретаре - Т.К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе главы администрации Муниципального образования "Чепошское сельское поселение" - П.Л.И. на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 31 октября 2011 года, которым
Отказано администрации МО "Чепошское сельское поселение" в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N N (NN), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года Чемальским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай на основании исполнительного листа, выданного Чемальским районным судом Республики Алтай по делу N N о взыскании с Муниципального образования "Чепошское сельское поселение" в пользу К.Л. расходов на оплату услуг представителя в размере рублей.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
установила:
Глава МО "Чепошское сельское поселение" П.Л.И. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N N, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года Чемальским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай на основании исполнительного листа, выданного Чемальским районным судом Республики Алтай по делу N N о взыскании с МО "Чепошское сельское поселение" в пользу К.Л. расходов на оплату услуг представителя в размере рублей. Заявление мотивировано тем, что МО "Чепошское сельское поселение" не были известны существенные обстоятельства по гражданскому делу N N по иску МО "Чепошское сельское поселение" к К.Л., установленные уголовным делом, возбужденным в отношении К.О., К.И., Т.К.Г., где администрацию Чепошского сельского поселения привлекли в качестве гражданского истца и стали известны истцу 18.10.2011 года в процессе ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе глава администрации Муниципального образования "Чепошское сельское поселение" - П.Л.И., указывая, что поскольку идет процедура обжалования судебного решения от 21 февраля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, на основании которого возбуждено исполнительное производство, то согласно ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" это является основанием для приостановления исполнительного производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, заслушав представителя МО "Чепошское сельское поселение" - Ш., полагавшего определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Решением Чемальского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в удовлетворении исковых требований муниципального образования "Чепошское сельское поселение" к К.Л. о признании недействительной ничтожной сделки по договору купли-продажи NN от ДД.ММ.ГГГГ года земельного участка, общей площадью кв. м, категории земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер N, расположенного по адресу:, между муниципальным образованием "Чепошское сельское поселение" и К.Л., признании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, площадью кв. м, расположенного по адресу:, между Чепошской сельской администрацией и К.Л. незаключенным, признании здания (строения) литер А объекта незавершенного строительства жилого дома, с., состоящего из ленточного фундамента, размером метра, самовольной постройкой, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере рублей.
Указанное решение вступило в законную силу 04 мая 2011 года.
Определением Чемальского районного суда РА от 30 августа 2011 года с МО "Чепошское сельское поселение" взысканы в пользу К.Л. расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.
Как следует из исполнительного производства N N, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Чемальского районного отдела судебных приставов УФССП по РА вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства NN в отношении МО "Чепошская сельская администрация" о взыскании в пользу К.Л. расходов на оплату услуг представителя в размере рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Чемальского районного отдела судебных приставов УФССП по РА от 18.10.2011 года вынесено постановление об объединении исполнительных производств NN, NN (о взыскании с заявителя судебных расходов в пользу К.И.), N (о взыскании с заявителя судебных расходов в пользу Т.К.Г.) в сводное исполнительное производство N N.
В качестве обоснования заявленного требования о приостановлении исполнительного производства, глава администрации Муниципального образования "Чепошское сельское поселение" - П.Л.И. указала, что идет процедура обжалования судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ года по вновь открывшимся обстоятельствам, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для приостановления исполнительного производства.
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч. 2 ст. 39 названного Федерального закона.
В настоящем случае, приведенные в заявлении доводы об обжаловании судебного решения от 21 февраля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам не являются обстоятельствами, влекущими безусловную обязательность приостановления исполнительного производства.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 31 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу главы администрации Муниципального образования "Чепошское сельское поселение" - П.Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.СОЛОПОВА
Судьи
Э.В.ЯЛБАКОВА
Б.Е.АНТУХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)