Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Стариков О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вершининой О.Ю., Федосеевой О.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт" на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 июня 2012 года, которым обществу с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт" в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт" по доверенности ФИО, прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Кононова А.А., судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2011, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14.09.2011, на общество с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт" (далее - ООО "Череповецкий пассажирский порт") возложена обязанность освободить акваторию ... водохранилища в границах ... руслового участка в районе устья р. ... на протяжении 540-го километра ... водного пути от установленных несамоходного причала для других судов N ... идентификационный N ..., несамоходного дебаркадера N ..., идентификационный N ..., несамоходного дебаркадера N ..., идентификационный N ...
29.05.2012 генеральный директор ООО "Череповецкий пассажирский порт" - ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2011.
В обоснование требований указал, что в связи с изменением водного законодательства, для оформления соответствующих взаимоотношений по водопользованию необходимо обязательное наличие у водопользователя земельного участка на праве собственности или аренды в месте расположения объекта. В настоящее время с администрацией города Череповца заключены договоры аренды земельных участков и разрешается вопрос с отделом водных ресурсов по Вологодской области Двинско-Печерского бассейнового водного управления и ООО "Череповецкий пассажирский порт" о заключении договора водопользования. В настоящее время возможности исполнить решение суда не имеется, поскольку для стоянки судов в другом месте также необходима акватория, для получения которой вновь требуется получение земельного участка и договора водопользования, тем самым ответчик ставиться в аналогичные условия, только в ином месте.
Просил отсрочить исполнение решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2011 до 01.10.2012.
В судебное заседание представитель заявителя ООО "Череповецкий пассажирский порт" не явился.
Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя прокуратуры. В возражениях на заявление указал, что должником не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств объективно препятствующих исполнению решения суда. Довод об оформлении документов на акваторию является несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела по существу было установлено, что указанный участок акватории используется по договору водопользования ОАО "Череповецкий порт". Следовательно, должник не сможет получить право пользования на указанный участок акватории. Указание на отсутствие места размещения плавательных средств не является уважительной причиной для неисполнения решения суда. Просил в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.
Представитель заинтересованного лица ОАО "Череповецкий порт" по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что заявителю было предоставлено достаточно времени, чтобы исполнить решение суда. Самовольное занятие водного объекта несет угрозу экологической и транспортной безопасности. Неисполнение решение суда влечет невозможность пользования имуществом, которое находится в аренде у ОАО "Череповецкий порт" и лишает его возможности осуществлять экономическую деятельность на данной территории.
Представитель отдела судебных приставов по городу Череповцу УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО "Череповецкий пассажирский порт" - генеральный директор ФИО1 просит об отмене определения суда, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
В возражениях на частную жалобу прокурор Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратуры П. просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, приходит к следующему.
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено на 25.06.2012 в 16 часов. Согласно справочному листу судебные повестки направлены сторонам 31.05.2012. Уведомления о вручении судебной повестки ООО "Череповецкий пассажирский порт" на день рассмотрения дела 25.06.2012 у суда не имелось, расписка о получении судебной повестки к материалам дела не приобщена, представитель ООО "Череповецкий пассажирский порт" в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Кроме того в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об извещении о времени и месте судебного разбирательства представителя отдела судебных приставов по городу Череповцу УФССП по Вологодской области.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что ООО "Череповецкий пассажирский порт" не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.08.2012 частная жалоба ООО "Череповецкий пассажирский порт" на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.06.2012 рассматривается судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции.
Судебная коллегия, заслушав представителя ООО "Череповецкий пассажирский порт" по доверенности ФИО, прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Кононова А.А., проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2011, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14.09.2011, на ООО "Череповецкий пассажирский порт" возложена обязанность освободить акваторию ... водохранилища в границах ... руслового участка в районе устья р. ... на протяжении 540-го километра ... водного пути от установленных несамоходного причала для других судов N ... идентификационный N ..., несамоходного дебаркадера N ..., идентификационный N ..., несамоходного дебаркадера N ..., идентификационный N ...
Исполнительное производство в отношении ООО "Череповецкий пассажирский порт" возбуждено 10.11.2011.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.01.2012 исполнение решения Череповецкого городского суда от 08.08.2011 отсрочено до 20.04.2012.
В обоснование заявления от 29.05.2012 ООО "Череповецкий пассажирский порт", указало на неисполнимость решения суда, в связи с чем, просило отсрочить исполнение решения суда до 01.10.2012.
Закон предусматривает в качестве основания для отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда наличие существенных обстоятельств, которые делают невозможным исполнение решение суда в установленный срок. Такими основаниям могут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки. Обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, а их наличие должно объективно являться серьезным препятствием к исполнению решения суда и совершению исполнительных действий.
Судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.01.2012 уже была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 20.04.2012. Однако с момента вынесения судебного решения и до настоящего времени ООО "Череповецкий пассажирский порт" надлежащих мер для исполнения решения суда не производило.
Доводы заявителя об оформлении документов на акваторию и отсутствии места размещения плавательных средств отклоняются судебной коллегией, поскольку не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 июня 2012 года отменить.
Принять по делу новое определение.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт" в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Председательствующий
Л.В.БЕЛОЗЕРОВА
Судьи
О.Ю.ВЕРШИНИНА
О.А.ФЕДОСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.08.2012 N 33-3031/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2012 г. N 33-3031/2012
Судья Стариков О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вершининой О.Ю., Федосеевой О.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт" на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 июня 2012 года, которым обществу с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт" в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт" по доверенности ФИО, прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Кононова А.А., судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2011, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14.09.2011, на общество с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт" (далее - ООО "Череповецкий пассажирский порт") возложена обязанность освободить акваторию ... водохранилища в границах ... руслового участка в районе устья р. ... на протяжении 540-го километра ... водного пути от установленных несамоходного причала для других судов N ... идентификационный N ..., несамоходного дебаркадера N ..., идентификационный N ..., несамоходного дебаркадера N ..., идентификационный N ...
29.05.2012 генеральный директор ООО "Череповецкий пассажирский порт" - ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2011.
В обоснование требований указал, что в связи с изменением водного законодательства, для оформления соответствующих взаимоотношений по водопользованию необходимо обязательное наличие у водопользователя земельного участка на праве собственности или аренды в месте расположения объекта. В настоящее время с администрацией города Череповца заключены договоры аренды земельных участков и разрешается вопрос с отделом водных ресурсов по Вологодской области Двинско-Печерского бассейнового водного управления и ООО "Череповецкий пассажирский порт" о заключении договора водопользования. В настоящее время возможности исполнить решение суда не имеется, поскольку для стоянки судов в другом месте также необходима акватория, для получения которой вновь требуется получение земельного участка и договора водопользования, тем самым ответчик ставиться в аналогичные условия, только в ином месте.
Просил отсрочить исполнение решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2011 до 01.10.2012.
В судебное заседание представитель заявителя ООО "Череповецкий пассажирский порт" не явился.
Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя прокуратуры. В возражениях на заявление указал, что должником не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств объективно препятствующих исполнению решения суда. Довод об оформлении документов на акваторию является несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела по существу было установлено, что указанный участок акватории используется по договору водопользования ОАО "Череповецкий порт". Следовательно, должник не сможет получить право пользования на указанный участок акватории. Указание на отсутствие места размещения плавательных средств не является уважительной причиной для неисполнения решения суда. Просил в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.
Представитель заинтересованного лица ОАО "Череповецкий порт" по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что заявителю было предоставлено достаточно времени, чтобы исполнить решение суда. Самовольное занятие водного объекта несет угрозу экологической и транспортной безопасности. Неисполнение решение суда влечет невозможность пользования имуществом, которое находится в аренде у ОАО "Череповецкий порт" и лишает его возможности осуществлять экономическую деятельность на данной территории.
Представитель отдела судебных приставов по городу Череповцу УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО "Череповецкий пассажирский порт" - генеральный директор ФИО1 просит об отмене определения суда, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
В возражениях на частную жалобу прокурор Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратуры П. просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, приходит к следующему.
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено на 25.06.2012 в 16 часов. Согласно справочному листу судебные повестки направлены сторонам 31.05.2012. Уведомления о вручении судебной повестки ООО "Череповецкий пассажирский порт" на день рассмотрения дела 25.06.2012 у суда не имелось, расписка о получении судебной повестки к материалам дела не приобщена, представитель ООО "Череповецкий пассажирский порт" в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Кроме того в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об извещении о времени и месте судебного разбирательства представителя отдела судебных приставов по городу Череповцу УФССП по Вологодской области.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что ООО "Череповецкий пассажирский порт" не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.08.2012 частная жалоба ООО "Череповецкий пассажирский порт" на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.06.2012 рассматривается судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции.
Судебная коллегия, заслушав представителя ООО "Череповецкий пассажирский порт" по доверенности ФИО, прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Кононова А.А., проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2011, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14.09.2011, на ООО "Череповецкий пассажирский порт" возложена обязанность освободить акваторию ... водохранилища в границах ... руслового участка в районе устья р. ... на протяжении 540-го километра ... водного пути от установленных несамоходного причала для других судов N ... идентификационный N ..., несамоходного дебаркадера N ..., идентификационный N ..., несамоходного дебаркадера N ..., идентификационный N ...
Исполнительное производство в отношении ООО "Череповецкий пассажирский порт" возбуждено 10.11.2011.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.01.2012 исполнение решения Череповецкого городского суда от 08.08.2011 отсрочено до 20.04.2012.
В обоснование заявления от 29.05.2012 ООО "Череповецкий пассажирский порт", указало на неисполнимость решения суда, в связи с чем, просило отсрочить исполнение решения суда до 01.10.2012.
Закон предусматривает в качестве основания для отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда наличие существенных обстоятельств, которые делают невозможным исполнение решение суда в установленный срок. Такими основаниям могут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки. Обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, а их наличие должно объективно являться серьезным препятствием к исполнению решения суда и совершению исполнительных действий.
Судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.01.2012 уже была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 20.04.2012. Однако с момента вынесения судебного решения и до настоящего времени ООО "Череповецкий пассажирский порт" надлежащих мер для исполнения решения суда не производило.
Доводы заявителя об оформлении документов на акваторию и отсутствии места размещения плавательных средств отклоняются судебной коллегией, поскольку не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 июня 2012 года отменить.
Принять по делу новое определение.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт" в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Председательствующий
Л.В.БЕЛОЗЕРОВА
Судьи
О.Ю.ВЕРШИНИНА
О.А.ФЕДОСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)