Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (г. Барнаул) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2013 по делу N А03-2283/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" к администрации Алтайского края о признании частично недействующим пункта 2.8 Порядка предоставления земельных участков, находящихся в границах муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением администрации Алтайского края от 08.02.2007 N 48.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Прокурор Алтайского края.
установила:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2013, в удовлетворении требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что администрация обладает полномочиями по установлению процедуры и критериев предоставления земельных участков, в том числе порядка рассмотрения заявок и принятия решений в сфере управления и распоряжения земельными участками. При этом суды указали, что администрация вправе была установить срок, начиная с которого не применяется процедура представления земельных участков для строительства путем предварительного согласования мест размещения объекта и земельные участки предоставляются исключительно на торгах.
Кроме того, учитывая, что Арбитражным судом Алтайского края при рассмотрении дела N А03-20569/2011 было установлено, что общество подало документы, необходимые для принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, в управление после вступления в силу постановления N 48, суды по настоящему делу пришли к выводу, что заявитель обратился с заявлением после наступления срока, начиная с которого не применяется процедура предоставления земельных участков для строительства путем предварительного согласования места размещения объекта.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы фактически сводятся к несогласию общества с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств и с установленными по делу фактическими обстоятельствами.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А03-2283/2013 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.11.2013 N ВАС-15972/13 ПО ДЕЛУ N А03-2283/2013
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2013 г. N ВАС-15972/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (г. Барнаул) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2013 по делу N А03-2283/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" к администрации Алтайского края о признании частично недействующим пункта 2.8 Порядка предоставления земельных участков, находящихся в границах муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением администрации Алтайского края от 08.02.2007 N 48.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Прокурор Алтайского края.
установила:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2013, в удовлетворении требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что администрация обладает полномочиями по установлению процедуры и критериев предоставления земельных участков, в том числе порядка рассмотрения заявок и принятия решений в сфере управления и распоряжения земельными участками. При этом суды указали, что администрация вправе была установить срок, начиная с которого не применяется процедура представления земельных участков для строительства путем предварительного согласования мест размещения объекта и земельные участки предоставляются исключительно на торгах.
Кроме того, учитывая, что Арбитражным судом Алтайского края при рассмотрении дела N А03-20569/2011 было установлено, что общество подало документы, необходимые для принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, в управление после вступления в силу постановления N 48, суды по настоящему делу пришли к выводу, что заявитель обратился с заявлением после наступления срока, начиная с которого не применяется процедура предоставления земельных участков для строительства путем предварительного согласования места размещения объекта.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы фактически сводятся к несогласию общества с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств и с установленными по делу фактическими обстоятельствами.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А03-2283/2013 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)