Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кочетков Д.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Кучминой А.А., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Л., Р., комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, договоров замены стороны обязательства недействительными в части, возложении обязанности внести изменения в данные кадастрового учета земельного участка, по апелляционной жалобе Л., Р. на решение Кировского районного суда города Саратова от 21 августа 2012 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Кучминой А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Кировского районного суда города Саратова от 21 августа 2012 года удовлетворены исковые требования П. к Л., Р., комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, договоров замены стороны обязательства недействительными в части, возложении обязанности внести изменения в данные кадастрового учета земельного участка.
Ответчиками Л. и Р. на решение суда подана апелляционная жалоба, в которой просят отменить решение суда и принять новое решение по делу.
Согласно сообщению специализированного отдела регистрации записи актов гражданского состояния смерти по городу Саратову Л. умер 12 ноября 2012 года, о чем произведена запись акта о смерти N 10181 от 13 ноября 2012 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Выбытие стороны спорного правоотношения, допускающего правопреемство, произошло до направления гражданского дела судом первой инстанции в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда. В связи с этим суду первой инстанции в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ необходимо было разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве умершего ответчика Л.
Учитывая изложенное, поскольку выбытие стороны процесса, в связи со смертью ответчика, препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, гражданское дело подлежит возвращению в Кировский районный суд города Саратова для разрешения вопроса об установлении правопреемства ответчика Л. в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску П. к Л., Р., комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, договоров замены стороны обязательства недействительными в части, возложении обязанности внести изменения в данные кадастрового учета земельного участка в Кировский районный суд города Саратова для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7255
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2012 г. по делу N 33-7255
Судья: Кочетков Д.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Кучминой А.А., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Л., Р., комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, договоров замены стороны обязательства недействительными в части, возложении обязанности внести изменения в данные кадастрового учета земельного участка, по апелляционной жалобе Л., Р. на решение Кировского районного суда города Саратова от 21 августа 2012 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Кучминой А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Кировского районного суда города Саратова от 21 августа 2012 года удовлетворены исковые требования П. к Л., Р., комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, договоров замены стороны обязательства недействительными в части, возложении обязанности внести изменения в данные кадастрового учета земельного участка.
Ответчиками Л. и Р. на решение суда подана апелляционная жалоба, в которой просят отменить решение суда и принять новое решение по делу.
Согласно сообщению специализированного отдела регистрации записи актов гражданского состояния смерти по городу Саратову Л. умер 12 ноября 2012 года, о чем произведена запись акта о смерти N 10181 от 13 ноября 2012 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Выбытие стороны спорного правоотношения, допускающего правопреемство, произошло до направления гражданского дела судом первой инстанции в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда. В связи с этим суду первой инстанции в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ необходимо было разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве умершего ответчика Л.
Учитывая изложенное, поскольку выбытие стороны процесса, в связи со смертью ответчика, препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, гражданское дело подлежит возвращению в Кировский районный суд города Саратова для разрешения вопроса об установлении правопреемства ответчика Л. в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску П. к Л., Р., комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, договоров замены стороны обязательства недействительными в части, возложении обязанности внести изменения в данные кадастрового учета земельного участка в Кировский районный суд города Саратова для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)