Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Цивилев С.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Тубденовой Ж.В.,
судей коллегии Назимовой П.С. и Семенова Б.С.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Г. к администрации муниципального образования "Баргузинский район" о признании недействительным постановления... от... об утверждении схемы расположения земельного участка
по частной жалобе истца С.Г.
на определение Баргузинского районного суда РБ от 01 марта 2013 года, которым производство по делу прекращено
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., выслушав пояснения представителей истца Б. и К., представителя ответчика Ж., представителя третьего лица М., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, С.Г. просила признать недействительным постановление... от... об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного в <...> в связи с полным наложением с другим участком, расположенным по адресу <...>
Определением суда от 1 марта 2013 года производство по гражданскому делу прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением.
В качестве такового суд сослался на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 21 сентября 2009 года, которым было отменено решение Баргузинского районного суда РБ от 30 июня 2009 года по иску Н. к С.Г., Администрации МО СП "Усть-Баргузин". Судом кассационной инстанции вынесено решение о признании недействительным свидетельства от... о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком... на имя С.И., договор купли-продажи земельного участка от....
В частной жалобе истец С.Г. указывает на то, что вышеуказанными вступившими в силу судебными актами разрешен другой спор, отличный по предмету и субъектному составу от заявленного ею в настоящем гражданском деле.
В суде апелляционной инстанции представители истицы Б. и К. доводы жалобы поддержали.
Представитель ответчика по доверенности Жаркой П.В., представитель Росреестра Е. оставил разрешение жалобы на усмотрение коллегии.
Представитель третьего лица Н. М. по доводам жалобы возражал.
Истец С.Г., и представитель МУП Землемер в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, вылушав явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
- В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
- Исследованием судебного акта - кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 21 сентября 2009 года, на который имеется ссылка в обжалуемом определении, установлено, что Администрация МО "Баргузинский район" стороной по разрешенному судом дела не являлась.
Также соответствует действительности довод частной жалобы относительно предмета заявленного ею спора об оспаривании постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, что в корне отличается от требований Н., разрешенных вышеуказанным вступившим в законную силу судебным актом.
Следовательно, прекращение производства по делу по основанию предусмотренному абз. 2 ст. 220 ГПК РФ является незаконным и обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.
Руководствуясь ст. 329, ст. 334, ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
Определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 01 марта 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению С.Г. к администрации муниципального образования "Баргузинский район" о признании недействительным постановления N... от... г. об утверждении схемы расположения земельного участка по делу отменить.
Дела направить в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.
Председательствующий судья
Ж.В.ТУБДЕНОВА
Судьи
коллегии
П.С.НАЗИМОВА
Б.С.СЕМЕНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 19.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1495
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2013 г. по делу N 33-1495
Судья: Цивилев С.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Тубденовой Ж.В.,
судей коллегии Назимовой П.С. и Семенова Б.С.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Г. к администрации муниципального образования "Баргузинский район" о признании недействительным постановления... от... об утверждении схемы расположения земельного участка
по частной жалобе истца С.Г.
на определение Баргузинского районного суда РБ от 01 марта 2013 года, которым производство по делу прекращено
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., выслушав пояснения представителей истца Б. и К., представителя ответчика Ж., представителя третьего лица М., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, С.Г. просила признать недействительным постановление... от... об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного в <...> в связи с полным наложением с другим участком, расположенным по адресу <...>
Определением суда от 1 марта 2013 года производство по гражданскому делу прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением.
В качестве такового суд сослался на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 21 сентября 2009 года, которым было отменено решение Баргузинского районного суда РБ от 30 июня 2009 года по иску Н. к С.Г., Администрации МО СП "Усть-Баргузин". Судом кассационной инстанции вынесено решение о признании недействительным свидетельства от... о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком... на имя С.И., договор купли-продажи земельного участка от....
В частной жалобе истец С.Г. указывает на то, что вышеуказанными вступившими в силу судебными актами разрешен другой спор, отличный по предмету и субъектному составу от заявленного ею в настоящем гражданском деле.
В суде апелляционной инстанции представители истицы Б. и К. доводы жалобы поддержали.
Представитель ответчика по доверенности Жаркой П.В., представитель Росреестра Е. оставил разрешение жалобы на усмотрение коллегии.
Представитель третьего лица Н. М. по доводам жалобы возражал.
Истец С.Г., и представитель МУП Землемер в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, вылушав явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
- В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
- Исследованием судебного акта - кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 21 сентября 2009 года, на который имеется ссылка в обжалуемом определении, установлено, что Администрация МО "Баргузинский район" стороной по разрешенному судом дела не являлась.
Также соответствует действительности довод частной жалобы относительно предмета заявленного ею спора об оспаривании постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, что в корне отличается от требований Н., разрешенных вышеуказанным вступившим в законную силу судебным актом.
Следовательно, прекращение производства по делу по основанию предусмотренному абз. 2 ст. 220 ГПК РФ является незаконным и обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.
Руководствуясь ст. 329, ст. 334, ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
Определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 01 марта 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению С.Г. к администрации муниципального образования "Баргузинский район" о признании недействительным постановления N... от... г. об утверждении схемы расположения земельного участка по делу отменить.
Дела направить в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.
Председательствующий судья
Ж.В.ТУБДЕНОВА
Судьи
коллегии
П.С.НАЗИМОВА
Б.С.СЕМЕНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)