Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Залесный С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.
судей Близнецова В.Е., Калашникова В.Т.
по докладу Назарова В.В.
при секретаре - М.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <Ф.И.О.>7 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата обезличена>.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
Банк Первомайский (ЗАО) обратился в суд с иском к <Ф.И.О.>9, <Ф.И.О.>6, <Ф.И.О.>7, <Ф.И.О.>10 о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом, в сумме <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены, при этом, взыскана солидарно с <Ф.И.О.>9, Д., <Ф.И.О.>7, <Ф.И.О.>10 в пользу Банка "Первомайский" (ЗАО) сумма задолженности договору кредитной линии с лимитом выдачи от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля 38 копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 38 копеек. Обращено взыскание на принадлежащее <Ф.И.О.>6 заложенное имущество: жилой дом <адрес обезличен>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, назначения для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>.
В апелляционной жалобе <Ф.И.О.>7 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В суде апелляционной инстанции представитель банка "Первомайский" по доверенности <Ф.И.О.>8 просила решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.
Как видно из материалов дела, <дата обезличена> между Банком "Первомайский" (ЗАО) и <Ф.И.О.>9 был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк "Первомайский" (ЗАО) предоставил <Ф.И.О.>9 денежные средства в форме кредитной линии с "лимитом выдачи" в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, срок возврата кредита <дата обезличена> Погашение кредитной задолженности происходит по графику, указанному в п. п. 1.4. договора. В обеспечение своевременного исполнения условий договора были заключены договоры поручительства с <Ф.И.О.>7 <дата обезличена>, <Ф.И.О.>10 <дата обезличена>, а также смешанные договоры залога недвижимости с элементами поручительства <дата обезличена> с <Ф.И.О.>6 В соответствии с условиями договора от <дата обезличена> <Ф.И.О.>6 передал в залог банку принадлежащее ему недвижимое имущество: жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес обезличен>.
Условия договора кредитной линии <Ф.И.О.>9 не выполняет, график платежей не соблюдает с ноября 2009 г. С учетом п. 4.10. договора <номер обезличен> от <дата обезличена> и в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.
Истец направил <Ф.И.О.>9 претензию от <дата обезличена> с указанием трехдневного срока для добровольного погашения задолженности по договору, но до настоящего времени своих обязательств ответчик не выполнил, погашение задолженности не произвел. Кроме того, поручители, в том числе и <Ф.И.О.>7 были извещены о том, что заемщик не производит погашение кредитной задолженности по договору кредитной линии, однако задолженность на сегодняшний день также не погашена.
По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности <Ф.И.О.>9 договору кредитной линии составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма просроченных процентов по основному долгу за период с <дата обезличена> - по <дата обезличена> составляет - <данные изъяты> руб.; сумма неустойки, начисленной но просроченной задолженности по процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <данные изъяты> руб.; сумма срочной ссудной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма процентов по срочной ссудной задолженности основному долгу в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд обоснованно взыскал солидарно с <Ф.И.О.>9, <Ф.И.О.>6, <Ф.И.О.>7, <Ф.И.О.>10 в пользу Банка "Первомайский" (ЗАО) задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. и обратил взыскание на заложенное имущество.
Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата обезличена> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-22407/12
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2012 г. по делу N 33-22407/12
Судья - Залесный С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.
судей Близнецова В.Е., Калашникова В.Т.
по докладу Назарова В.В.
при секретаре - М.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <Ф.И.О.>7 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата обезличена>.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
Банк Первомайский (ЗАО) обратился в суд с иском к <Ф.И.О.>9, <Ф.И.О.>6, <Ф.И.О.>7, <Ф.И.О.>10 о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом, в сумме <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены, при этом, взыскана солидарно с <Ф.И.О.>9, Д., <Ф.И.О.>7, <Ф.И.О.>10 в пользу Банка "Первомайский" (ЗАО) сумма задолженности договору кредитной линии с лимитом выдачи от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля 38 копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 38 копеек. Обращено взыскание на принадлежащее <Ф.И.О.>6 заложенное имущество: жилой дом <адрес обезличен>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, назначения для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>.
В апелляционной жалобе <Ф.И.О.>7 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В суде апелляционной инстанции представитель банка "Первомайский" по доверенности <Ф.И.О.>8 просила решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.
Как видно из материалов дела, <дата обезличена> между Банком "Первомайский" (ЗАО) и <Ф.И.О.>9 был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк "Первомайский" (ЗАО) предоставил <Ф.И.О.>9 денежные средства в форме кредитной линии с "лимитом выдачи" в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, срок возврата кредита <дата обезличена> Погашение кредитной задолженности происходит по графику, указанному в п. п. 1.4. договора. В обеспечение своевременного исполнения условий договора были заключены договоры поручительства с <Ф.И.О.>7 <дата обезличена>, <Ф.И.О.>10 <дата обезличена>, а также смешанные договоры залога недвижимости с элементами поручительства <дата обезличена> с <Ф.И.О.>6 В соответствии с условиями договора от <дата обезличена> <Ф.И.О.>6 передал в залог банку принадлежащее ему недвижимое имущество: жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес обезличен>.
Условия договора кредитной линии <Ф.И.О.>9 не выполняет, график платежей не соблюдает с ноября 2009 г. С учетом п. 4.10. договора <номер обезличен> от <дата обезличена> и в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.
Истец направил <Ф.И.О.>9 претензию от <дата обезличена> с указанием трехдневного срока для добровольного погашения задолженности по договору, но до настоящего времени своих обязательств ответчик не выполнил, погашение задолженности не произвел. Кроме того, поручители, в том числе и <Ф.И.О.>7 были извещены о том, что заемщик не производит погашение кредитной задолженности по договору кредитной линии, однако задолженность на сегодняшний день также не погашена.
По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности <Ф.И.О.>9 договору кредитной линии составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма просроченных процентов по основному долгу за период с <дата обезличена> - по <дата обезличена> составляет - <данные изъяты> руб.; сумма неустойки, начисленной но просроченной задолженности по процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <данные изъяты> руб.; сумма срочной ссудной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма процентов по срочной ссудной задолженности основному долгу в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд обоснованно взыскал солидарно с <Ф.И.О.>9, <Ф.И.О.>6, <Ф.И.О.>7, <Ф.И.О.>10 в пользу Банка "Первомайский" (ЗАО) задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. и обратил взыскание на заложенное имущество.
Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата обезличена> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)