Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Ткачевой А.А.
Салихова Х.А.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Н.Н. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
в удовлетворении иска С.Н.Н. к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании незаконным отказа и обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка отказать.
Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия
установила:
С.Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании незаконным отказа от ... года об изменении вида разрешенного использования земельного участка, общей площадью ... кадастровый номер ..., расположенного по адресу: РБ, ..., садоводческое товарищество N ..., участок N ... и обязании изменить вид разрешенного использования указанного земельного участка на "земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материального, технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок".
В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью... расположенный по адресу: РБ, ..., садоводческое товарищество N ..., участок N ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ..., выданным ... года. На указанном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, также принадлежащие ей на праве собственности: жилое строение, общей площадью... нежилое одноэтажное здание, общей площадью... и индивидуальный гараж, общей площадью ... Право собственности на земельный участок и находящиеся на нем объекты было зарегистрировано за ней на основании договора купли-продажи б/н от ... года. С ... она пытается добиться разрешения администрации городского округа ... Республики Башкортостан на изменение вида разрешенного использования указанного земельного участка в связи с тем, что данный участок располагается в 5 метрах от автодороги с интенсивным движением и использовать его под садоводство является опасным для здоровья. По этой причине, истица, являясь индивидуальным предпринимателем, использует его под распиловку досок. Неоднократные обращения в администрацию города о выдаче разрешения на изменение вида разрешенного использования земельного участка не дали никаких результатов, ее неоднократно привлекали к административной ответственности за нецелевое использование земельного участка, однако никто не хочет решать этот вопрос по существу. Последний раз она обратилась с заявлением по этому же вопросу ... года к главе администрации городского округа ... Республики Башкортостан и просила разрешить изменить вид разрешенного использования земельного участка для ведения предпринимательской деятельности, указывая на невозможность использовать его под садоводство и в очередной раз получила отказ (письмо от ... года N ...). Отказ администрация города обосновывает тем, что земельный участок находится в границах садового товарищества и изменить функциональное назначение отдельно взятого земельного участка невозможно, кроме того земельный участок находится в сельскохозяйственной зоне и в ней запрещено размещение промышленных предприятий 1 - 3 классов вредности.
Считает, что изменение вида разрешенного использования земельного участка не противоречит действующему законодательству, а его использование в целях предпринимательской деятельности под распиловку досок соответствует всем техническим нормам и не создает угрозу жизни и здоровью других лиц.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
С.Н.Н. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела в апелляционном порядке, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав С.Н.Н., ее представителя С.И., поддержавших апелляционную жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, С.Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в ... РБ, Садоводческое товарищество N ..., N ..., который относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для ведения садоводства.
Оспоренным ответом администрации городского округа ... РБ от ... года С.Н.Н. разъяснено, что земельный участок находится в границах территории садового товарищества N ... и изменить функциональное назначение отдельно взятого земельного участка невозможно.
Согласно карте градостроительного зонирования, утвержденной в составе Правил землепользования и застройки городского округа ... РБ решением Совета городского округа ... от ... года N ... (далее Правила), земельные участки, занимаемые садовыми участками, находятся в сельскохозяйственной зоне (С), которая выделена для обеспечения правовых условий использования земельных участков и объектов капитального строительства, включает в себя все виды сельскохозяйственной деятельности и объекты сельскохозяйственного назначения, и в которой запрещено размещение промышленных предприятий и коммунально-складских организаций I - III классов вредности.
Согласно ст. 52.3.4 Правил вид функционального использования зоны сельскохозяйственного назначения на иной вид разрешенного использования может быть изменен после разработки и утверждения проектной документации по планировке территории в установленном действующим законодательством порядке.
Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" производства лесопильное, фанерное и деталей деревянных изделий, а также сборка мебели с лакировкой и окраской относятся к предприятиям с санитарно-защитной зоной 100 м, сборка мебели из готовых изделий без лакирования и окраски - с санитарно-защитной зоной 50 м. И согласно п. 5.1 вышеупомянутых СанПиН в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия находит вывод суда правильным.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Земельный кодекс Российской Федерации (подпункт 8 пункта 1 статьи 1) определяет правовой режим земель исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.
Части 2 и 3 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ предусматривают установление видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства применительно к каждой территориальной зоне. Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.
Согласно требований ст. 8 Градостроительного кодекса РФ решением Совета городского округа ... РБ от ... года N ... были утверждены Правила землепользования и застройки городского округа ... РБ, которые действовали на момент разрешения спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: основные виды разрешенного использования; условно разрешенные виды использования; вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.
Согласно ч. 4 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков правообладателями земельных участков, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.
В соответствии с ч. 6 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 39 Градостроительного кодекса РФ физическое или юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства (далее - разрешение на условно разрешенный вид использования), направляет заявление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования в комиссию.
Комиссия направляет сообщения о проведении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования правообладателям земельных участков, имеющих общие границы с земельным участком, применительно к которому запрашивается данное разрешение, правообладателям объектов капитального строительства, расположенных на земельных участках, имеющих общие границы с земельным участком, применительно к которому запрашивается данное разрешение, и правообладателям помещений, являющихся частью объекта капитального строительства, применительно к которому запрашивается данное разрешение. Указанные сообщения направляются не позднее чем через десять дней со дня поступления заявления заинтересованного лица о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования.
На основании заключения о результатах публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет их главе местной администрации.
На основании указанных в части 8 настоящей статьи рекомендаций глава местной администрации в течение трех дней со дня поступления таких рекомендаций принимает решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения. Указанное решение подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и размещается на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет" (части 1, 4, 8, 9).
Аналогичные положения предусмотрены Правилами землепользования и застройки городского округа ... РБ.
Таким образом, изменение вида разрешенного использования земельного участка осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. При этом основные и вспомогательные виды разрешенного использования правообладателем земельного участка выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования, а за предоставлением разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка заинтересованное лицо должно обратиться в комиссию.
Однако, как правильно указал суд первой инстанции, С.Н.Н. не обратилась в установленном порядке в комиссию с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с приложением документов, подтверждающих соблюдение требований технических регламентов.
Данный вывод суда подтверждается материалами дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не были истребованы необходимые документы для проверки изложенных истцом фактов, является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом истицей какие-либо ходатайства об истребовании доказательств суду не заявлялись.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом к участию в деле не был привлечен специалист, тогда как отнесение производства к какому-либо классу вредности должно производиться на основании специальных технических познаний, не может повлечь отмену решения суда, поскольку в удовлетворении иска было отказано в связи с несоблюдением истицей порядка разрешения вопроса об изменении условно разрешенного вида использования земельного участка.
Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, по смыслу аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, которые получили надлежащую оценку суда первой инстанции.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
А.А.ТКАЧЕВА
Х.А.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 22.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-13448/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2012 г. по делу N 33-13448/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Ткачевой А.А.
Салихова Х.А.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Н.Н. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
в удовлетворении иска С.Н.Н. к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании незаконным отказа и обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка отказать.
Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия
установила:
С.Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании незаконным отказа от ... года об изменении вида разрешенного использования земельного участка, общей площадью ... кадастровый номер ..., расположенного по адресу: РБ, ..., садоводческое товарищество N ..., участок N ... и обязании изменить вид разрешенного использования указанного земельного участка на "земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материального, технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок".
В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью... расположенный по адресу: РБ, ..., садоводческое товарищество N ..., участок N ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ..., выданным ... года. На указанном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, также принадлежащие ей на праве собственности: жилое строение, общей площадью... нежилое одноэтажное здание, общей площадью... и индивидуальный гараж, общей площадью ... Право собственности на земельный участок и находящиеся на нем объекты было зарегистрировано за ней на основании договора купли-продажи б/н от ... года. С ... она пытается добиться разрешения администрации городского округа ... Республики Башкортостан на изменение вида разрешенного использования указанного земельного участка в связи с тем, что данный участок располагается в 5 метрах от автодороги с интенсивным движением и использовать его под садоводство является опасным для здоровья. По этой причине, истица, являясь индивидуальным предпринимателем, использует его под распиловку досок. Неоднократные обращения в администрацию города о выдаче разрешения на изменение вида разрешенного использования земельного участка не дали никаких результатов, ее неоднократно привлекали к административной ответственности за нецелевое использование земельного участка, однако никто не хочет решать этот вопрос по существу. Последний раз она обратилась с заявлением по этому же вопросу ... года к главе администрации городского округа ... Республики Башкортостан и просила разрешить изменить вид разрешенного использования земельного участка для ведения предпринимательской деятельности, указывая на невозможность использовать его под садоводство и в очередной раз получила отказ (письмо от ... года N ...). Отказ администрация города обосновывает тем, что земельный участок находится в границах садового товарищества и изменить функциональное назначение отдельно взятого земельного участка невозможно, кроме того земельный участок находится в сельскохозяйственной зоне и в ней запрещено размещение промышленных предприятий 1 - 3 классов вредности.
Считает, что изменение вида разрешенного использования земельного участка не противоречит действующему законодательству, а его использование в целях предпринимательской деятельности под распиловку досок соответствует всем техническим нормам и не создает угрозу жизни и здоровью других лиц.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
С.Н.Н. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела в апелляционном порядке, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав С.Н.Н., ее представителя С.И., поддержавших апелляционную жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, С.Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в ... РБ, Садоводческое товарищество N ..., N ..., который относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для ведения садоводства.
Оспоренным ответом администрации городского округа ... РБ от ... года С.Н.Н. разъяснено, что земельный участок находится в границах территории садового товарищества N ... и изменить функциональное назначение отдельно взятого земельного участка невозможно.
Согласно карте градостроительного зонирования, утвержденной в составе Правил землепользования и застройки городского округа ... РБ решением Совета городского округа ... от ... года N ... (далее Правила), земельные участки, занимаемые садовыми участками, находятся в сельскохозяйственной зоне (С), которая выделена для обеспечения правовых условий использования земельных участков и объектов капитального строительства, включает в себя все виды сельскохозяйственной деятельности и объекты сельскохозяйственного назначения, и в которой запрещено размещение промышленных предприятий и коммунально-складских организаций I - III классов вредности.
Согласно ст. 52.3.4 Правил вид функционального использования зоны сельскохозяйственного назначения на иной вид разрешенного использования может быть изменен после разработки и утверждения проектной документации по планировке территории в установленном действующим законодательством порядке.
Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" производства лесопильное, фанерное и деталей деревянных изделий, а также сборка мебели с лакировкой и окраской относятся к предприятиям с санитарно-защитной зоной 100 м, сборка мебели из готовых изделий без лакирования и окраски - с санитарно-защитной зоной 50 м. И согласно п. 5.1 вышеупомянутых СанПиН в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия находит вывод суда правильным.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Земельный кодекс Российской Федерации (подпункт 8 пункта 1 статьи 1) определяет правовой режим земель исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.
Части 2 и 3 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ предусматривают установление видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства применительно к каждой территориальной зоне. Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.
Согласно требований ст. 8 Градостроительного кодекса РФ решением Совета городского округа ... РБ от ... года N ... были утверждены Правила землепользования и застройки городского округа ... РБ, которые действовали на момент разрешения спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: основные виды разрешенного использования; условно разрешенные виды использования; вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.
Согласно ч. 4 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков правообладателями земельных участков, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.
В соответствии с ч. 6 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 39 Градостроительного кодекса РФ физическое или юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства (далее - разрешение на условно разрешенный вид использования), направляет заявление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования в комиссию.
Комиссия направляет сообщения о проведении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования правообладателям земельных участков, имеющих общие границы с земельным участком, применительно к которому запрашивается данное разрешение, правообладателям объектов капитального строительства, расположенных на земельных участках, имеющих общие границы с земельным участком, применительно к которому запрашивается данное разрешение, и правообладателям помещений, являющихся частью объекта капитального строительства, применительно к которому запрашивается данное разрешение. Указанные сообщения направляются не позднее чем через десять дней со дня поступления заявления заинтересованного лица о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования.
На основании заключения о результатах публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет их главе местной администрации.
На основании указанных в части 8 настоящей статьи рекомендаций глава местной администрации в течение трех дней со дня поступления таких рекомендаций принимает решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения. Указанное решение подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и размещается на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет" (части 1, 4, 8, 9).
Аналогичные положения предусмотрены Правилами землепользования и застройки городского округа ... РБ.
Таким образом, изменение вида разрешенного использования земельного участка осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. При этом основные и вспомогательные виды разрешенного использования правообладателем земельного участка выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования, а за предоставлением разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка заинтересованное лицо должно обратиться в комиссию.
Однако, как правильно указал суд первой инстанции, С.Н.Н. не обратилась в установленном порядке в комиссию с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с приложением документов, подтверждающих соблюдение требований технических регламентов.
Данный вывод суда подтверждается материалами дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не были истребованы необходимые документы для проверки изложенных истцом фактов, является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом истицей какие-либо ходатайства об истребовании доказательств суду не заявлялись.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом к участию в деле не был привлечен специалист, тогда как отнесение производства к какому-либо классу вредности должно производиться на основании специальных технических познаний, не может повлечь отмену решения суда, поскольку в удовлетворении иска было отказано в связи с несоблюдением истицей порядка разрешения вопроса об изменении условно разрешенного вида использования земельного участка.
Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, по смыслу аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, которые получили надлежащую оценку суда первой инстанции.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
А.А.ТКАЧЕВА
Х.А.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)