Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авалон" о возвращении кассационной жалобы на решение от 23.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1938/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авалон" (630112 г. Новосибирск, ул. Красина, 45, ОГРН 1025400529802, ИНН 5401202839) к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (630000, г. Новосибирск, проспект Красный, 50, ОГРН 1025402451470, ИНН 5406102806) о разрешении разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее - общество) обратилось в суд с кассационной жалобой на решение от 23.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1938/2013, которая была зарегистрирована 18.09.2013 за N 5576/2013 (21379).
До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от общества 19.09.2013 поступило ходатайство от 11.09.2013 о возвращении кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению обществу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу от 07.09.2013 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авалон".
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Исходя из положений параграфа 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, документы, представленные в электронном виде, возвращению не подлежат.
Судья
С.И.ШУЙСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 19.09.2013 ПО ДЕЛУ N А45-1938/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2013 г. по делу N А45-1938/2013
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авалон" о возвращении кассационной жалобы на решение от 23.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1938/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авалон" (630112 г. Новосибирск, ул. Красина, 45, ОГРН 1025400529802, ИНН 5401202839) к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (630000, г. Новосибирск, проспект Красный, 50, ОГРН 1025402451470, ИНН 5406102806) о разрешении разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее - общество) обратилось в суд с кассационной жалобой на решение от 23.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1938/2013, которая была зарегистрирована 18.09.2013 за N 5576/2013 (21379).
До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от общества 19.09.2013 поступило ходатайство от 11.09.2013 о возвращении кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению обществу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу от 07.09.2013 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авалон".
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Исходя из положений параграфа 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, документы, представленные в электронном виде, возвращению не подлежат.
Судья
С.И.ШУЙСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)