Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузьмин Д.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Грымзиной Е.В.
судей Сукачева Д.Ю., Горковенко В.А.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью "<.......>" о признании возражения относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельных долей земельного участка недействительным и необоснованным, признании согласованным местоположение земельного участка,
по апелляционной жалобе ФИО, ФИО
на решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью "<.......>" о признании возражения относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельных долей земельного участка недействительным и необоснованным, признании согласованным местоположение земельного участка - отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., выслушав ФИО поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО ФИО, представителя ООО "<.......>" ФИО, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО обратились в суд с иском к ФИО, ООО "<.......>" о признании возражения относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельных долей земельного участка недействительным и необоснованным, признании согласованным местоположение земельного участка.
В обоснование заявленных требований указали, что являются участниками долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <.......> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N <...>.
Истцы решили воспользоваться правом для выделения в натуре земельного участка в счет своих долей из исходного земельного участка с кадастровым N <...>. По их инициативе и через представителя ФИО в газете "<.......>" от ДД.ММ.ГГГГ N <...> <.......> было опубликовано извещение, о необходимости согласования проекта межевания земельного участка выделяемого в счет земельных долей из исходного земельного участка N <...>, расположенного по адресу: <адрес>. На опубликованное объявление поступили возражения от участника долевой собственности ФИО, которая в своих возражениях указала, что ответчики не согласны на выделение истцами земельного участка, который имеет правильную прямоугольную форму, оставляя оставшимся участникам часть поля с неправильной геометрической формой в виде треугольника.
Истцы полагают, что направленное на проект межевания земельного участка возражение не является обоснованным, так как из пунктов 12, 13, 14 и 15 Закона "Об обороте земель" следует, что возражения другими участниками долевой собственности подаются "относительно размера и местоположения границ" выделяемого земельного участка.
Просили признать возражения поданные ФИО недействительным и необоснованным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО оспаривают постановленное судом решение и просят его отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи. Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.
Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.
Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 13.1 вышеприведенного Закона проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.
Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером и составляется на основе кадастровой выписки о данном земельном участке. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.
Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
Согласно ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения N 101-ФЗ заинтересованными лицами могут быть поданы обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.
Оформленные в порядке, установленном Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" возражения являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка в порядке пунктов 4 - 6 ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. При этом вышеуказанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или судебном порядке.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО являются участниками долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <.......> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N <...>.
ФИО приняли решение о выделении земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <.......> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N <...>.
ФИО заказал изготовление проекта межевания земельных участков кадастровому инженеру ФИО
ДД.ММ.ГГГГ в газете "<.......>" ФИО опубликовал извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка N <...>, с кадастровым инженером ФИО
ДД.ММ.ГГГГ кадастровому инженеру ФИО от ФИО поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка по размерам и местоположению границ в счет выделяемых истцами долей земельного участка.
Из поступивших возражений ФИО следует, что в проекте межевания нового участка из пяти выделяемых долей участников, которые намерены выйти из состава исходного участка, расположено в западной части поля, образуя для себя правильную прямоугольную форму новому земельному участку и оставляя остающимся участникам фактически часть поля с неправильной геометрической формой в виде треугольника. Это негативно отразится для остающихся на сельскохозяйственной обработке такой неправильной формы земельного участка, что ущемляет ее права и права других участников общей долевой собственности, как участников общей долевой собственности.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом первой инстанции.
Разрешая спорные правоотношения, дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции, приняв во внимание характер данных правоотношений по существу заявленных истцами требований, правильно руководствовался положениями Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и обоснованно отказал ФИО, ФИО в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в соответствии п. 15 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" определен способ защиты нарушенного права, который не предусматривает обращения участника общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с самостоятельным требованием о признании необоснованными возражений. Доводы о несогласии с возражениями могут быть учтены в рамках спора о размере и местоположении выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Требования истцов о признании незаконными возражений на проект межевания земельных участков и согласовании проекта межевания противоречат п. 12 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", учитывая то, что проект межевания земельного участка считается согласованным, если не поступают возражения от других участников общей долевой собственности в течение 30 дней со дня надлежащего извещения.
Поскольку такие возражения поступили, в соответствии с требованиями закона истцы вправе обратиться в суд с требованиями о размере и местоположении границ выделяемого земельного участка, однако такие требования истцами заявлены не были, что свидетельствует об избрании ненадлежащего способа защиты нарушенного права.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцами избран надлежащий способ защиты нарушенного права, к отмене решения суда первой не состоятелен и не влечет его отмену, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства, а именно Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Доводы апелляционной жалобы о незаконности возражений ответчика относительно местоположения границ выделяемого земельного участка, основаны на неправильном толковании норм права. Возражения ответчик направил в установленные Федеральным законом N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" сроки. Кроме того, данные возражения мотивированы, они содержат обоснование причин несогласия с местоположением границ выделяемого участка. Кроме того, подать возражения это право других участников общей долевой собственности.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, не опровергают правильность выводов суда.
При таких данных, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, изложенные обстоятельства которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО и ФИО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-12238/2013
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2013 г. по делу N 33-12238/2013
Судья: Кузьмин Д.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Грымзиной Е.В.
судей Сукачева Д.Ю., Горковенко В.А.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью "<.......>" о признании возражения относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельных долей земельного участка недействительным и необоснованным, признании согласованным местоположение земельного участка,
по апелляционной жалобе ФИО, ФИО
на решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью "<.......>" о признании возражения относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельных долей земельного участка недействительным и необоснованным, признании согласованным местоположение земельного участка - отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., выслушав ФИО поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО ФИО, представителя ООО "<.......>" ФИО, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО обратились в суд с иском к ФИО, ООО "<.......>" о признании возражения относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельных долей земельного участка недействительным и необоснованным, признании согласованным местоположение земельного участка.
В обоснование заявленных требований указали, что являются участниками долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <.......> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N <...>.
Истцы решили воспользоваться правом для выделения в натуре земельного участка в счет своих долей из исходного земельного участка с кадастровым N <...>. По их инициативе и через представителя ФИО в газете "<.......>" от ДД.ММ.ГГГГ N <...> <.......> было опубликовано извещение, о необходимости согласования проекта межевания земельного участка выделяемого в счет земельных долей из исходного земельного участка N <...>, расположенного по адресу: <адрес>. На опубликованное объявление поступили возражения от участника долевой собственности ФИО, которая в своих возражениях указала, что ответчики не согласны на выделение истцами земельного участка, который имеет правильную прямоугольную форму, оставляя оставшимся участникам часть поля с неправильной геометрической формой в виде треугольника.
Истцы полагают, что направленное на проект межевания земельного участка возражение не является обоснованным, так как из пунктов 12, 13, 14 и 15 Закона "Об обороте земель" следует, что возражения другими участниками долевой собственности подаются "относительно размера и местоположения границ" выделяемого земельного участка.
Просили признать возражения поданные ФИО недействительным и необоснованным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО оспаривают постановленное судом решение и просят его отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи. Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.
Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.
Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 13.1 вышеприведенного Закона проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.
Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером и составляется на основе кадастровой выписки о данном земельном участке. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.
Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
Согласно ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения N 101-ФЗ заинтересованными лицами могут быть поданы обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.
Оформленные в порядке, установленном Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" возражения являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка в порядке пунктов 4 - 6 ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. При этом вышеуказанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или судебном порядке.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО являются участниками долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <.......> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N <...>.
ФИО приняли решение о выделении земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <.......> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N <...>.
ФИО заказал изготовление проекта межевания земельных участков кадастровому инженеру ФИО
ДД.ММ.ГГГГ в газете "<.......>" ФИО опубликовал извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка N <...>, с кадастровым инженером ФИО
ДД.ММ.ГГГГ кадастровому инженеру ФИО от ФИО поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка по размерам и местоположению границ в счет выделяемых истцами долей земельного участка.
Из поступивших возражений ФИО следует, что в проекте межевания нового участка из пяти выделяемых долей участников, которые намерены выйти из состава исходного участка, расположено в западной части поля, образуя для себя правильную прямоугольную форму новому земельному участку и оставляя остающимся участникам фактически часть поля с неправильной геометрической формой в виде треугольника. Это негативно отразится для остающихся на сельскохозяйственной обработке такой неправильной формы земельного участка, что ущемляет ее права и права других участников общей долевой собственности, как участников общей долевой собственности.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом первой инстанции.
Разрешая спорные правоотношения, дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции, приняв во внимание характер данных правоотношений по существу заявленных истцами требований, правильно руководствовался положениями Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и обоснованно отказал ФИО, ФИО в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в соответствии п. 15 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" определен способ защиты нарушенного права, который не предусматривает обращения участника общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с самостоятельным требованием о признании необоснованными возражений. Доводы о несогласии с возражениями могут быть учтены в рамках спора о размере и местоположении выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Требования истцов о признании незаконными возражений на проект межевания земельных участков и согласовании проекта межевания противоречат п. 12 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", учитывая то, что проект межевания земельного участка считается согласованным, если не поступают возражения от других участников общей долевой собственности в течение 30 дней со дня надлежащего извещения.
Поскольку такие возражения поступили, в соответствии с требованиями закона истцы вправе обратиться в суд с требованиями о размере и местоположении границ выделяемого земельного участка, однако такие требования истцами заявлены не были, что свидетельствует об избрании ненадлежащего способа защиты нарушенного права.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцами избран надлежащий способ защиты нарушенного права, к отмене решения суда первой не состоятелен и не влечет его отмену, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства, а именно Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Доводы апелляционной жалобы о незаконности возражений ответчика относительно местоположения границ выделяемого земельного участка, основаны на неправильном толковании норм права. Возражения ответчик направил в установленные Федеральным законом N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" сроки. Кроме того, данные возражения мотивированы, они содержат обоснование причин несогласия с местоположением границ выделяемого участка. Кроме того, подать возражения это право других участников общей долевой собственности.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, не опровергают правильность выводов суда.
При таких данных, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, изложенные обстоятельства которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО и ФИО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)