Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гаджимагомедов Г.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Сидоренко М.И.
судей Устаевой Н.Х. и Омарова Д.М.
при секретаре А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 22 ноября 2013 года апелляционную жалобу Г.Р. в лице представителя по доверенности А.Л. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 10 сентября 2013 года, которым постановлено: "В удовлетворении исковых требований Г.Р.Г. к Г.М.Н. и М.Г.А. о признании домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала, МКР "Эльтав" участок N 633 совместной собственностью Г.Г. и Г.М.Н.; признании недействительным договора дарения земельного участка и домовладения, расположенного в МКР "Эльтав" на участке N 633, заключенного между Г.М.Н. и М.Г.А., признании недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.08.2008 г., признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права на имя М.Г.А. на земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, МКР "Эльтав" N 633; признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права на имя М.Г.А. на домовладение, расположенное по адресу: Махачкала, МКР "Эльтав" N 633; признании недействительным завещания, выданного на имя Г.М.Н. нотариусом Лакского нотариального округа У. от 08.11.2010 г. отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснение адвоката Асриян Л. в защиту Г.Р., просившей снять с апелляционного рассмотрения дело, объяснение адвоката Магомедрасуловой Н.З. в защиту интересов Г.М. и М.Г. и самой Г.М.А., а также М.А., просивших рассмотреть дело по апелляционной жалобе, судебная коллегия
установила:
Г.Р.Г. обратилась в суд с иском к Г.М.Н. и М.Г.А. о признании домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала, МКР "Эльтав" участок N 633 совместной собственностью Г.Г. и Г.М.Н.; признании недействительным договора дарения земельного участка и домовладения, расположенного в МКР "Эльтав" на участке N 633, заключенного между Г.М.Н. и М.Г.А., признании недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.08.2008 г., признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права на имя М.Г.А. на земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, МКР "Эльтав" N 633; признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права на имя М.Г.А. на домовладение, расположенное по адресу: Махачкала, МКР "Эльтав" N 633; признании недействительным завещания, выданного на имя Г.М.Н. нотариусом Лакского нотариального округа У. от 08.11.2010 г., признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на ? долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: г. Махачкала, МКР "Эльтав", участок N 633.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Г.Р.А. в лице своего представителя по доверенности А.Л. просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснениия лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приход к выводу о снятии данного дела с апелляционного рассмотрения с учетом следующий обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства Г.Р.Г. дополнила исковые требования, предъявленные к Г.М.Н., М.Г.А. и просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала, МКР "Эльтав" участок N 633 (л.д. 65-66).
Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 13 мая 2013 года проведена подготовка к судебному разбирательству по всем предъявленным исковым требованиям Г.Р.Г. (л.д. 85).
В судебном заседании Г.Р.Г. поддержала заявленные ею требования и просила их удовлетворить. (л.д. 148).
Однако по существу исковое заявление Г.Р.Г. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на ? долю домовладения и земельного участка судом не рассмотрено и решение по нему не принято.
В резолютивной части решения Кировского районного суда г. Махачкалы от 10 сентября 2013 года не указано о принятом решении по исковым требованиям Г.Р.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять апелляционную жалобу Г.Р.Г. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 10 сентября 2013 года с апелляционного рассмотрения и дело по иску Г.Р.Г. к Г.М.Н. и М.Г.А. возвратить в Кировский районный суд РД для рассмотрения по существу исковых требований Г.Р.Г. к Г.М.Н. к М.Г.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала, МКР "Эльтав" участок N 633.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 22.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4313/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-4313/2013
Судья: Гаджимагомедов Г.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Сидоренко М.И.
судей Устаевой Н.Х. и Омарова Д.М.
при секретаре А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 22 ноября 2013 года апелляционную жалобу Г.Р. в лице представителя по доверенности А.Л. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 10 сентября 2013 года, которым постановлено: "В удовлетворении исковых требований Г.Р.Г. к Г.М.Н. и М.Г.А. о признании домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала, МКР "Эльтав" участок N 633 совместной собственностью Г.Г. и Г.М.Н.; признании недействительным договора дарения земельного участка и домовладения, расположенного в МКР "Эльтав" на участке N 633, заключенного между Г.М.Н. и М.Г.А., признании недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.08.2008 г., признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права на имя М.Г.А. на земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, МКР "Эльтав" N 633; признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права на имя М.Г.А. на домовладение, расположенное по адресу: Махачкала, МКР "Эльтав" N 633; признании недействительным завещания, выданного на имя Г.М.Н. нотариусом Лакского нотариального округа У. от 08.11.2010 г. отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснение адвоката Асриян Л. в защиту Г.Р., просившей снять с апелляционного рассмотрения дело, объяснение адвоката Магомедрасуловой Н.З. в защиту интересов Г.М. и М.Г. и самой Г.М.А., а также М.А., просивших рассмотреть дело по апелляционной жалобе, судебная коллегия
установила:
Г.Р.Г. обратилась в суд с иском к Г.М.Н. и М.Г.А. о признании домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала, МКР "Эльтав" участок N 633 совместной собственностью Г.Г. и Г.М.Н.; признании недействительным договора дарения земельного участка и домовладения, расположенного в МКР "Эльтав" на участке N 633, заключенного между Г.М.Н. и М.Г.А., признании недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.08.2008 г., признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права на имя М.Г.А. на земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, МКР "Эльтав" N 633; признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права на имя М.Г.А. на домовладение, расположенное по адресу: Махачкала, МКР "Эльтав" N 633; признании недействительным завещания, выданного на имя Г.М.Н. нотариусом Лакского нотариального округа У. от 08.11.2010 г., признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на ? долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: г. Махачкала, МКР "Эльтав", участок N 633.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Г.Р.А. в лице своего представителя по доверенности А.Л. просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснениия лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приход к выводу о снятии данного дела с апелляционного рассмотрения с учетом следующий обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства Г.Р.Г. дополнила исковые требования, предъявленные к Г.М.Н., М.Г.А. и просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала, МКР "Эльтав" участок N 633 (л.д. 65-66).
Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 13 мая 2013 года проведена подготовка к судебному разбирательству по всем предъявленным исковым требованиям Г.Р.Г. (л.д. 85).
В судебном заседании Г.Р.Г. поддержала заявленные ею требования и просила их удовлетворить. (л.д. 148).
Однако по существу исковое заявление Г.Р.Г. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на ? долю домовладения и земельного участка судом не рассмотрено и решение по нему не принято.
В резолютивной части решения Кировского районного суда г. Махачкалы от 10 сентября 2013 года не указано о принятом решении по исковым требованиям Г.Р.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять апелляционную жалобу Г.Р.Г. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 10 сентября 2013 года с апелляционного рассмотрения и дело по иску Г.Р.Г. к Г.М.Н. и М.Г.А. возвратить в Кировский районный суд РД для рассмотрения по существу исковых требований Г.Р.Г. к Г.М.Н. к М.Г.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала, МКР "Эльтав" участок N 633.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)