Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Полтарацкий Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шетогубовой О.П.,
судей Муратовой Н.И., Быстров О.В.,
секретаря судебного заседания С.,
с участием прокурора Протасовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б., Б.С., Б.А.,
на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 января 2013 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Б.К., Б.Ю. к Б., Б.С., Б.А. о выселении и признании прекратившими права пользования жилым помещением,
заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,
установила:
Б.К. и Б.Ю. обратились в суд с указанным иском, из которого усматривается, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Буденновский район, с. Прасковея, ул. ..., д. ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20 октября 2003 года. Указанные жилой дом и земельный участок перешли им в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25 августа 2003 года, удостоверенного нотариусом Буденновского нотариального округа Ставропольского края Донец Т.В., N в реестре 4634. С 1998 года в данном домовладении проживают, но не зарегистрированы Б. и Б.С. Ответчик Б.А. зарегистрирован в данном домовладении с 12 февраля 1999 года, но в настоящее время фактически проживает по другому адресу: Буденновский район, с. Прасковея, ул. ..., д. .... Ответчики вселились в данное домовладение без согласия Б.Е. - их бабушки, которая в тот момент была собственником данного домовладения. Согласно Решению Буденновского городского суда от 07 июля 2001 года, Б. и Б.С. были выселены из домовладения N ..., расположенного по ул. ... в с. Прасковея Буденновского района без предоставления другого жилого помещения. Но после вынесения решения суда ответчики продолжали проживать в указанном домовладении, а 09 января 2003 года Б. убил Б.Е. В настоящее время ответчики также незаконно проживают в указанном домовладении. Они с ответчиками в родственных отношениях не состоят и никогда не состояли, членами их семьи не являются. На их неоднократные просьбы выселиться, ответчики отвечают отказом.
В связи с чем, просили признать Б.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, село Прасковея, улица ..., дом ..., а Б., Б.С. - выселить из указанного домовладения.
При рассмотрении дела от ответчиков поступило встречное исковое заявление, в котором Б., Б.С., Б.А. просили признать незаконными материально-правовые основания регистрации права собственности Б.Е. на дом и земельный участок по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. Прасковея, ул. ...; обязать Буденновский отдел Управления государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю отменить: запись регистрации N 26-01/21-1/2002-1052 от 29.04.2002 г. (свидетельство серия АВ 26 N 294985) на дом по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. Прасковея, ул. ..., д. ... на имя Б.Е., запись регистрации N 26-01/21-1/2002-1053 от 29.04.2002 г. (свидетельство серия АВ 26 N 29498) на земельный участок Ставропольский край, Буденновский район, с. Прасковея, ул. ..., д. ... на имя Б.Е.; признать отсутствующим право собственности Б.Ю. и Б.К. на жилой дом N ... по улице ..., села Прасковея, Буденновского района, Ставропольского края, запись регистрации в Едином государственном реестре прав N 26-01/21-3/2003-3020; признать отсутствующим право собственности Б.Ю. и Б.К. на земельный участок N ... по улице ..., села Прасковея, Буденновского района Ставропольского края, запись регистрации в Едином государственном реестре прав N 26-01/21-3/2003-3021.
В обоснование своих требований Б., Б.С., Б.А. указывают, что регистрация права собственности за Б.Е. на жилой дом и земельный участок в Буденновском районе с. Прасковея ул. ... дом ... была произведена на основании решения Буденовского горсуда от 7 июня 2001 года и определения от 26 сентября 2001 года. Однако указанным решением суда не установлено право собственности за Б.Е. на указанные объекты недвижимости и поэтому, у регистрационной палаты не имелось оснований для регистрации права собственности за Б.Е.
Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 января 2013 года признан Б.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, село Прасковея, ул. ..., дом .... Выселены Б., Б.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, село Прасковея, ул. ..., дом. ...
В иске Б., Б.С., Б.А. - признать незаконными материально-правовые основания регистрации права собственности Б.Е. на дом и земельный участок по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. Прасковея, ул. ...; обязать Буденновский отдел Управления государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю отменить запись регистрации N 26-01/21-1/2002-1052 от 29.04.2002 г. (свидетельство серия АВ 26 N 294985) на дом по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. Прасковея, ул. ..., д. N ..., на имя Б.Е., запись регистрации N 26-01/21-1/2002-1053 от 29.04.2002 г. (свидетельство серия АВ 26 N 29498) на земельный участок: Ставропольский край, Буденновский район, с. Прасковея, ул. ..., д. N ... на имя Б.Е.; признать отсутствующим право собственности Б.Ю. и Б.К. на жилой дом N ... по улице ..., села Прасковея, Буденновского района, Ставропольского края, запись регистрации в Едином государственном реестре прав N 26-01/21-3/2003-3020; признать отсутствующим право собственности Б.Ю. и Б.К. на земельный участок N ... по улице ..., села Прасковея, Буденновского района, Ставропольского края, запись регистрации в Едином государственном реестре прав N 26-01/21-3/2003-3021, отказано.
В апелляционной жалобе Б., Б.С., Б.А. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Материалами дела установлено, что истцы Б.К. и Б.Ю. являются собственниками домовладения N ... по ул. ... в с. Прасковея Буденовского района на основании свидетельств о государственной регистрации права от 20.10.2003 г., которые выданы на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.08.2003 года, удостоверенного нотариусом Д., которым Б.Е. завещала все свое имущество в равных долях Б.К. и Б.Ю.
Согласно данных домовой книги, в г. Буденновске, в домовладении N ... по улице ..., села Прасковея, Буденновского района зарегистрирован с 1999 года Б.А. (л.д. 14 - 15).
В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики Б., Б.С. проживают в спорном домовладении.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и исходя из обстоятельств того, что ответчики Б., Б.С. членами семьи собственников не являются, членами семьи прежнего собственника также не являлись, каких-либо оснований для их проживания в спорном домовладении не установлено, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Б.К. и Б.Ю. о выселении Б. и Б.С. из спорного домовладения, поскольку между собственниками, истцами по делу и ответчиками, отсутствует какой-либо договор о пользовании жилым помещением, следовательно, Б., Б.С. не имеют права пользования домовладением.
Удовлетворяя исковые требования о признании Б.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд, исходя из требований статей 35 ЖК РФ, 292 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для пользования спорным жилым помещением у Б.А. в силу закона не имеется, поскольку он не являлся членом семьи бывшего собственника Б.Е., не является и членом семьи нынешних собственников Б.К. и Б.Ю.
Далее, судом установлено, что на основании решения Буденновского горсуда от 07.06.2001 г. произведена запись о регистрации права собственности N 26-01/21-1/2002-1052 от 29.04.2002 г. (свидетельство серия АВ 26 N 294985) на имя Б.Е. на дом N ... по адресу: Буденновский район, с. Прасковея, ул. ... и запись о регистрации N 26-01/21-1/2002-1053 от 29.04.2002 г. (свидетельство серия АВ 26 N 294986).
Решением Буденновского горсуда от 07.06.2001 г. в иске Б. и Б.С. к Б.Е. о восстановлении срока исковой давности и признании сделки купли-продажи от 14 мая 1986 года домовладения N ... по ул. ... в с. Прасковея Буденновского района недействительной отказано. Б. и Б.С. в удовлетворении иска о признании их членами семьи отказано. Б. и Б.С. и их несовершеннолетнюю дочь постановлено выселить из указанного домовладения без предоставления другого жилого помещения.
Разрешая требования истцов о возложении обязанности на Буденновский отдел Управления государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю отменить: запись регистрации N 26-01/21-1/2002-1052 от 29.04.2002 г. (свидетельство серия АВ 26 N 294985) на дом по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. Прасковея, ул. ..., д. N ... на имя Б.Е., запись регистрации N 26-01/21-1/2002-1053 от 29.04.2002 г. (свидетельство серия АВ 26 N 29498) на земельный участок по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. Прасковея, ул. ..., д. N ... на имя Б.Е., суд пришел к правомерному выводу об отказе в их удовлетворении, ввиду того, что истцами действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по регистрации права собственности за Б.Е. не оспаривались.
Также обоснованным является и вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными материально-правовых оснований регистрации права собственности Б.Е. на дом и земельный участок по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. Прасковея, ул. ...; о признании отсутствующим право собственности Б.Ю. и Б.К. на жилой дом N ... по улице ..., с. Прасковея, Буденновского района, Ставропольского края, запись регистрации в Едином государственном реестре прав N 26-01/21-3/2003-3020; о признании отсутствующим право собственности Б.Ю. и Б.К. на земельный участок N ... по улице ..., с. Прасковея, Буденновского района, Ставропольского края, запись регистрации в Едином государственном реестре прав N 26-01/21-3/2003-3021, поскольку право собственности у Б.К. и Б.Ю. подтверждено описанными выше свидетельствами о регистрации права.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Нормы процессуального права при вынесении решения не нарушены. Решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2705/13
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2013 г. по делу N 33-2705/13
Судья: Полтарацкий Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шетогубовой О.П.,
судей Муратовой Н.И., Быстров О.В.,
секретаря судебного заседания С.,
с участием прокурора Протасовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б., Б.С., Б.А.,
на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 января 2013 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Б.К., Б.Ю. к Б., Б.С., Б.А. о выселении и признании прекратившими права пользования жилым помещением,
заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,
установила:
Б.К. и Б.Ю. обратились в суд с указанным иском, из которого усматривается, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Буденновский район, с. Прасковея, ул. ..., д. ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20 октября 2003 года. Указанные жилой дом и земельный участок перешли им в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25 августа 2003 года, удостоверенного нотариусом Буденновского нотариального округа Ставропольского края Донец Т.В., N в реестре 4634. С 1998 года в данном домовладении проживают, но не зарегистрированы Б. и Б.С. Ответчик Б.А. зарегистрирован в данном домовладении с 12 февраля 1999 года, но в настоящее время фактически проживает по другому адресу: Буденновский район, с. Прасковея, ул. ..., д. .... Ответчики вселились в данное домовладение без согласия Б.Е. - их бабушки, которая в тот момент была собственником данного домовладения. Согласно Решению Буденновского городского суда от 07 июля 2001 года, Б. и Б.С. были выселены из домовладения N ..., расположенного по ул. ... в с. Прасковея Буденновского района без предоставления другого жилого помещения. Но после вынесения решения суда ответчики продолжали проживать в указанном домовладении, а 09 января 2003 года Б. убил Б.Е. В настоящее время ответчики также незаконно проживают в указанном домовладении. Они с ответчиками в родственных отношениях не состоят и никогда не состояли, членами их семьи не являются. На их неоднократные просьбы выселиться, ответчики отвечают отказом.
В связи с чем, просили признать Б.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, село Прасковея, улица ..., дом ..., а Б., Б.С. - выселить из указанного домовладения.
При рассмотрении дела от ответчиков поступило встречное исковое заявление, в котором Б., Б.С., Б.А. просили признать незаконными материально-правовые основания регистрации права собственности Б.Е. на дом и земельный участок по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. Прасковея, ул. ...; обязать Буденновский отдел Управления государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю отменить: запись регистрации N 26-01/21-1/2002-1052 от 29.04.2002 г. (свидетельство серия АВ 26 N 294985) на дом по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. Прасковея, ул. ..., д. ... на имя Б.Е., запись регистрации N 26-01/21-1/2002-1053 от 29.04.2002 г. (свидетельство серия АВ 26 N 29498) на земельный участок Ставропольский край, Буденновский район, с. Прасковея, ул. ..., д. ... на имя Б.Е.; признать отсутствующим право собственности Б.Ю. и Б.К. на жилой дом N ... по улице ..., села Прасковея, Буденновского района, Ставропольского края, запись регистрации в Едином государственном реестре прав N 26-01/21-3/2003-3020; признать отсутствующим право собственности Б.Ю. и Б.К. на земельный участок N ... по улице ..., села Прасковея, Буденновского района Ставропольского края, запись регистрации в Едином государственном реестре прав N 26-01/21-3/2003-3021.
В обоснование своих требований Б., Б.С., Б.А. указывают, что регистрация права собственности за Б.Е. на жилой дом и земельный участок в Буденновском районе с. Прасковея ул. ... дом ... была произведена на основании решения Буденовского горсуда от 7 июня 2001 года и определения от 26 сентября 2001 года. Однако указанным решением суда не установлено право собственности за Б.Е. на указанные объекты недвижимости и поэтому, у регистрационной палаты не имелось оснований для регистрации права собственности за Б.Е.
Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 января 2013 года признан Б.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, село Прасковея, ул. ..., дом .... Выселены Б., Б.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, село Прасковея, ул. ..., дом. ...
В иске Б., Б.С., Б.А. - признать незаконными материально-правовые основания регистрации права собственности Б.Е. на дом и земельный участок по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. Прасковея, ул. ...; обязать Буденновский отдел Управления государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю отменить запись регистрации N 26-01/21-1/2002-1052 от 29.04.2002 г. (свидетельство серия АВ 26 N 294985) на дом по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. Прасковея, ул. ..., д. N ..., на имя Б.Е., запись регистрации N 26-01/21-1/2002-1053 от 29.04.2002 г. (свидетельство серия АВ 26 N 29498) на земельный участок: Ставропольский край, Буденновский район, с. Прасковея, ул. ..., д. N ... на имя Б.Е.; признать отсутствующим право собственности Б.Ю. и Б.К. на жилой дом N ... по улице ..., села Прасковея, Буденновского района, Ставропольского края, запись регистрации в Едином государственном реестре прав N 26-01/21-3/2003-3020; признать отсутствующим право собственности Б.Ю. и Б.К. на земельный участок N ... по улице ..., села Прасковея, Буденновского района, Ставропольского края, запись регистрации в Едином государственном реестре прав N 26-01/21-3/2003-3021, отказано.
В апелляционной жалобе Б., Б.С., Б.А. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Материалами дела установлено, что истцы Б.К. и Б.Ю. являются собственниками домовладения N ... по ул. ... в с. Прасковея Буденовского района на основании свидетельств о государственной регистрации права от 20.10.2003 г., которые выданы на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.08.2003 года, удостоверенного нотариусом Д., которым Б.Е. завещала все свое имущество в равных долях Б.К. и Б.Ю.
Согласно данных домовой книги, в г. Буденновске, в домовладении N ... по улице ..., села Прасковея, Буденновского района зарегистрирован с 1999 года Б.А. (л.д. 14 - 15).
В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики Б., Б.С. проживают в спорном домовладении.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и исходя из обстоятельств того, что ответчики Б., Б.С. членами семьи собственников не являются, членами семьи прежнего собственника также не являлись, каких-либо оснований для их проживания в спорном домовладении не установлено, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Б.К. и Б.Ю. о выселении Б. и Б.С. из спорного домовладения, поскольку между собственниками, истцами по делу и ответчиками, отсутствует какой-либо договор о пользовании жилым помещением, следовательно, Б., Б.С. не имеют права пользования домовладением.
Удовлетворяя исковые требования о признании Б.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд, исходя из требований статей 35 ЖК РФ, 292 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для пользования спорным жилым помещением у Б.А. в силу закона не имеется, поскольку он не являлся членом семьи бывшего собственника Б.Е., не является и членом семьи нынешних собственников Б.К. и Б.Ю.
Далее, судом установлено, что на основании решения Буденновского горсуда от 07.06.2001 г. произведена запись о регистрации права собственности N 26-01/21-1/2002-1052 от 29.04.2002 г. (свидетельство серия АВ 26 N 294985) на имя Б.Е. на дом N ... по адресу: Буденновский район, с. Прасковея, ул. ... и запись о регистрации N 26-01/21-1/2002-1053 от 29.04.2002 г. (свидетельство серия АВ 26 N 294986).
Решением Буденновского горсуда от 07.06.2001 г. в иске Б. и Б.С. к Б.Е. о восстановлении срока исковой давности и признании сделки купли-продажи от 14 мая 1986 года домовладения N ... по ул. ... в с. Прасковея Буденновского района недействительной отказано. Б. и Б.С. в удовлетворении иска о признании их членами семьи отказано. Б. и Б.С. и их несовершеннолетнюю дочь постановлено выселить из указанного домовладения без предоставления другого жилого помещения.
Разрешая требования истцов о возложении обязанности на Буденновский отдел Управления государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю отменить: запись регистрации N 26-01/21-1/2002-1052 от 29.04.2002 г. (свидетельство серия АВ 26 N 294985) на дом по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. Прасковея, ул. ..., д. N ... на имя Б.Е., запись регистрации N 26-01/21-1/2002-1053 от 29.04.2002 г. (свидетельство серия АВ 26 N 29498) на земельный участок по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. Прасковея, ул. ..., д. N ... на имя Б.Е., суд пришел к правомерному выводу об отказе в их удовлетворении, ввиду того, что истцами действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по регистрации права собственности за Б.Е. не оспаривались.
Также обоснованным является и вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными материально-правовых оснований регистрации права собственности Б.Е. на дом и земельный участок по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. Прасковея, ул. ...; о признании отсутствующим право собственности Б.Ю. и Б.К. на жилой дом N ... по улице ..., с. Прасковея, Буденновского района, Ставропольского края, запись регистрации в Едином государственном реестре прав N 26-01/21-3/2003-3020; о признании отсутствующим право собственности Б.Ю. и Б.К. на земельный участок N ... по улице ..., с. Прасковея, Буденновского района, Ставропольского края, запись регистрации в Едином государственном реестре прав N 26-01/21-3/2003-3021, поскольку право собственности у Б.К. и Б.Ю. подтверждено описанными выше свидетельствами о регистрации права.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Нормы процессуального права при вынесении решения не нарушены. Решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)