Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Старичковой Е.А.
судей Гаиткуловой Ф.С.
Турумтаевой Г.Я.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации МР ... ФИО7 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2012 года, которым постановлено:
признать незаконным отказ в предоставлении в собственность земельных участков MP ... РБ за подписью Главы Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан С. от ... года N ... истцу было отказано в предоставлении земельных участков в собственность.
Обязать MP ... РБ заключить договора купли-продажи с Т. на земельные участки с кадастровыми номерами N ..., находящихся по адресу: ..., ... сельсовет, д. ..., с предложением о заключении такого договора, в течение ... календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Встречный иск MP ... РБ к Т. о признании опор трассы ... движимым имуществом оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском к Администрации MP ... РБ о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков и заключении договора купли-продажи.
В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит трасса ... для электроснабжения жилого дома в д. ..., расположенная на земельных участках с кадастровыми номерами N ..., находящихся по адресу: ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ... года.
Данные земельные участки арендованы истцом под строительство опор ..., что подтверждается договором аренды N ... находящегося в государственной собственности земельного участка от ... года.
Истец обратился в Администрацию муниципального района ... РБ с заявлением о предоставлении в собственность земельных участков.
Письмом за подписью Главы Администрации муниципального района ... РБ ФИО6 от ... года N ... истцу отказано в предоставлении земельных участков в собственность.
Т. просила признать незаконным отказ в предоставлении в собственность земельных участков и обязать заключить договора купли-продажи на земельные участки с кадастровыми номерами N ..., находящихся по адресу: ..., ..., с предложением о заключении договора, в течение ... календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу.
Администрацией муниципального района ... обратилось в суд со встречным исковым заявлением о признании опор трассы ..., находящиеся на спорных земельных участках, объектами движимого имущества.
В обоснование встречного искового заявления указано, что трасса ВЛ - это сложное технологическое сооружение, опора - составная часть данной трассы, но самостоятельным объектом недвижимого имущества не является, что подтверждается отсутствием записи в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на опору.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Администрации МР ... район И. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на его незаконность.
Т. на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Администрации МР ... ФИО8, представителя Т. - Ш., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении").
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что ... года отделом архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района ... РБ Т. выдано градостроительное заключение N ... о возможности проектирования и строительства ... в д. ....
Согласно градостроительному заключению N ... от ... года истцом подготовлена схема выбора направления трассы ... для электроснабжения жилого дома в квартале ... литер ... в д. ...... РБ. Схема согласована с главным архитектором MP ... РБ.
... года в комиссионном порядке рассмотрена схема выбора направления трассы ..., и подписан акт выбора N ..., которым выбранный и обследованный участок признали пригодным под проектирование вышеуказанной трассы в квартале ... литер ...... РБ.
Постановлением главы администрации MP ... РБ N ... от ... года согласован выбор направления трассы ... для электроснабжения жилого дома в квартале ... РБ для Т., ... года утвержден акт выбора N ... под проектирование трассы ..., ориентировочной протяженностью ... км. на землях сельского поселения ... сельсовет MP ... РБ.
Т. на основании указанного постановления главы администрации выдано архитектурно-планировочное задание на проектирование трассы ... для электроснабжения жилого дома в ... РБ.
... года на заседании Градостроительного совета MP ... РБ принято решение о согласовании и рекомендации к утверждению рабочего проекта трассы, согласно протоколу N ... от ... года.
... года между Администрацией МР ... РБ и Т. заключен договор аренды N ...-ЮМ на земельные участки с кадастровыми номерами N ..., находящихся по адресу: ..., ... с разрешенным использованием - под опору ...
... года на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N ... от ... года Т. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ получила свидетельство о государственной регистрации права от серии ... на объект недвижимого имущества: трасса ... кВ для электроснабжения жилого дома в ..., назначение электроснабжение, общая площадь .... м., инв. N ..., N ... адрес объекта: ..., СП ...
Письмом Главы Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан от ... года N ... Т. отказано в предоставлении земельных участков в собственность.
Суд, руководствуясь положениями ст. 85 Земельного кодекса РФ, удовлетворил исковые требования Т. При этом исходил из того, что расположение испрашиваемых земельных участков в границах красных линий не является основанием для отказа в предоставлении в собственность истцу земельных участков, на которых расположен объект недвижимости, объектов общего пользования на спорных земельных участках не имеется.
Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя.
Пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Если иное не установлено федеральным законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретения права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий строений сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Земельного кодекса РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.
Согласно части 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
Пунктом 11 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ установлено, что красными линиями обозначаются существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.
Отчуждению в соответствии со статьей 28 Федерального закона N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" не подлежат земельные участки в составе земель: лесного фонда и водного фонда, особо охраняемых природных территорий и объектов; зараженных опасными веществами и подвергшихся биогенному заражению; общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты).
Испрашиваемые земельные участки, согласно кадастровых паспортов, относятся к категории земель населенных пунктов.
Согласно чертежа градостроительного плана земельного участка испрашиваемые земельные участки находится в границах красных линий, на землях общего пользования на ... д. ... РБ, следовательно, земельные участки, расположены на землях, ограниченных в обороте.
В связи, с чем доводы истца о том, что в кадастровых паспортах земельных участков отсутствуют сведения о наличии объектов общего пользования, а также о том, что данные земельные участки являются земельными участками общего пользования, являются необоснованными.
Т. в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данные земельные участки находятся за пределами земель общего пользования и красных линий.
Указание Т. о том, что в Градостроительном заключении N ... от ... года предусмотрена возможность выкупа земельного участка, судебной коллегией не принимается во внимание.
Так, согласно данному Градостроительному заключению указано только о возможности выкупа земельных участков под опоры ... условии соблюдения требований и предоставления необходимых согласований.
Далее. Суд, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, указал, что опоры ... для электроснабжения жилого дома в ... являются основными элементами трассы ..., их перемещение невозможно без причинения несоразмерного ущерба линии ... (как объекту недвижимого имущества), опоры ... кВ не могут являться объектами движимого имущества.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Администрация муниципального района ... РБ не указала, какое нарушенное право будет восстановлено при заявленном способе защиты права, о признании опор трассы ВЛ - 0,4 кВ, находящиеся на спорных земельных участках, объектами движимого имущества.
Таким образом, заявляя требование признать опоры трассы ... объектами движимого имущества, администрацией района неправильно избран способ защиты права, который не отвечает принципу восстановления нарушенных прав истца.
При таких обстоятельствах судом неправильно применены нормы материального права.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ... года, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Т. о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков MP ... РБ Администрации МР ... Республики Башкортостан от ... года N ... и обязании MP ... РБ заключить договора купли-продажи на земельные участки с кадастровыми номерами N ... находящихся по адресу: ..., ..., с предложением о заключении такого договора, в течение ... дней с момента вступления в законную силу решения суда, встречного иска Администрации MP ... РБ к Т. о признании опор трассы ... кВт движимым имуществом.
Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ... года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Т. о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков муниципального района ... РБ Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан от ... года N ... и обязании муниципальный район ... РБ заключить договора купли-продажи на земельные участки с кадастровыми номерами N ..., находящихся по адресу: ..., ... с предложением о заключении такого договора, в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, отказать.
В удовлетворении встречного иска Администрации муниципального района ... РБ к Т. о признании опор трассы ... кВт движимым имуществом, отказать.
Председательствующий
Е.А.СТАРИЧКОВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 31.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1294/2013
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2013 г. по делу N 33-1294/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Старичковой Е.А.
судей Гаиткуловой Ф.С.
Турумтаевой Г.Я.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации МР ... ФИО7 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2012 года, которым постановлено:
признать незаконным отказ в предоставлении в собственность земельных участков MP ... РБ за подписью Главы Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан С. от ... года N ... истцу было отказано в предоставлении земельных участков в собственность.
Обязать MP ... РБ заключить договора купли-продажи с Т. на земельные участки с кадастровыми номерами N ..., находящихся по адресу: ..., ... сельсовет, д. ..., с предложением о заключении такого договора, в течение ... календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Встречный иск MP ... РБ к Т. о признании опор трассы ... движимым имуществом оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском к Администрации MP ... РБ о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков и заключении договора купли-продажи.
В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит трасса ... для электроснабжения жилого дома в д. ..., расположенная на земельных участках с кадастровыми номерами N ..., находящихся по адресу: ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ... года.
Данные земельные участки арендованы истцом под строительство опор ..., что подтверждается договором аренды N ... находящегося в государственной собственности земельного участка от ... года.
Истец обратился в Администрацию муниципального района ... РБ с заявлением о предоставлении в собственность земельных участков.
Письмом за подписью Главы Администрации муниципального района ... РБ ФИО6 от ... года N ... истцу отказано в предоставлении земельных участков в собственность.
Т. просила признать незаконным отказ в предоставлении в собственность земельных участков и обязать заключить договора купли-продажи на земельные участки с кадастровыми номерами N ..., находящихся по адресу: ..., ..., с предложением о заключении договора, в течение ... календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу.
Администрацией муниципального района ... обратилось в суд со встречным исковым заявлением о признании опор трассы ..., находящиеся на спорных земельных участках, объектами движимого имущества.
В обоснование встречного искового заявления указано, что трасса ВЛ - это сложное технологическое сооружение, опора - составная часть данной трассы, но самостоятельным объектом недвижимого имущества не является, что подтверждается отсутствием записи в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на опору.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Администрации МР ... район И. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на его незаконность.
Т. на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Администрации МР ... ФИО8, представителя Т. - Ш., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении").
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что ... года отделом архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района ... РБ Т. выдано градостроительное заключение N ... о возможности проектирования и строительства ... в д. ....
Согласно градостроительному заключению N ... от ... года истцом подготовлена схема выбора направления трассы ... для электроснабжения жилого дома в квартале ... литер ... в д. ...... РБ. Схема согласована с главным архитектором MP ... РБ.
... года в комиссионном порядке рассмотрена схема выбора направления трассы ..., и подписан акт выбора N ..., которым выбранный и обследованный участок признали пригодным под проектирование вышеуказанной трассы в квартале ... литер ...... РБ.
Постановлением главы администрации MP ... РБ N ... от ... года согласован выбор направления трассы ... для электроснабжения жилого дома в квартале ... РБ для Т., ... года утвержден акт выбора N ... под проектирование трассы ..., ориентировочной протяженностью ... км. на землях сельского поселения ... сельсовет MP ... РБ.
Т. на основании указанного постановления главы администрации выдано архитектурно-планировочное задание на проектирование трассы ... для электроснабжения жилого дома в ... РБ.
... года на заседании Градостроительного совета MP ... РБ принято решение о согласовании и рекомендации к утверждению рабочего проекта трассы, согласно протоколу N ... от ... года.
... года между Администрацией МР ... РБ и Т. заключен договор аренды N ...-ЮМ на земельные участки с кадастровыми номерами N ..., находящихся по адресу: ..., ... с разрешенным использованием - под опору ...
... года на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N ... от ... года Т. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ получила свидетельство о государственной регистрации права от серии ... на объект недвижимого имущества: трасса ... кВ для электроснабжения жилого дома в ..., назначение электроснабжение, общая площадь .... м., инв. N ..., N ... адрес объекта: ..., СП ...
Письмом Главы Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан от ... года N ... Т. отказано в предоставлении земельных участков в собственность.
Суд, руководствуясь положениями ст. 85 Земельного кодекса РФ, удовлетворил исковые требования Т. При этом исходил из того, что расположение испрашиваемых земельных участков в границах красных линий не является основанием для отказа в предоставлении в собственность истцу земельных участков, на которых расположен объект недвижимости, объектов общего пользования на спорных земельных участках не имеется.
Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя.
Пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Если иное не установлено федеральным законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретения права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий строений сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Земельного кодекса РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.
Согласно части 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
Пунктом 11 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ установлено, что красными линиями обозначаются существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.
Отчуждению в соответствии со статьей 28 Федерального закона N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" не подлежат земельные участки в составе земель: лесного фонда и водного фонда, особо охраняемых природных территорий и объектов; зараженных опасными веществами и подвергшихся биогенному заражению; общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты).
Испрашиваемые земельные участки, согласно кадастровых паспортов, относятся к категории земель населенных пунктов.
Согласно чертежа градостроительного плана земельного участка испрашиваемые земельные участки находится в границах красных линий, на землях общего пользования на ... д. ... РБ, следовательно, земельные участки, расположены на землях, ограниченных в обороте.
В связи, с чем доводы истца о том, что в кадастровых паспортах земельных участков отсутствуют сведения о наличии объектов общего пользования, а также о том, что данные земельные участки являются земельными участками общего пользования, являются необоснованными.
Т. в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данные земельные участки находятся за пределами земель общего пользования и красных линий.
Указание Т. о том, что в Градостроительном заключении N ... от ... года предусмотрена возможность выкупа земельного участка, судебной коллегией не принимается во внимание.
Так, согласно данному Градостроительному заключению указано только о возможности выкупа земельных участков под опоры ... условии соблюдения требований и предоставления необходимых согласований.
Далее. Суд, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, указал, что опоры ... для электроснабжения жилого дома в ... являются основными элементами трассы ..., их перемещение невозможно без причинения несоразмерного ущерба линии ... (как объекту недвижимого имущества), опоры ... кВ не могут являться объектами движимого имущества.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Администрация муниципального района ... РБ не указала, какое нарушенное право будет восстановлено при заявленном способе защиты права, о признании опор трассы ВЛ - 0,4 кВ, находящиеся на спорных земельных участках, объектами движимого имущества.
Таким образом, заявляя требование признать опоры трассы ... объектами движимого имущества, администрацией района неправильно избран способ защиты права, который не отвечает принципу восстановления нарушенных прав истца.
При таких обстоятельствах судом неправильно применены нормы материального права.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ... года, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Т. о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков MP ... РБ Администрации МР ... Республики Башкортостан от ... года N ... и обязании MP ... РБ заключить договора купли-продажи на земельные участки с кадастровыми номерами N ... находящихся по адресу: ..., ..., с предложением о заключении такого договора, в течение ... дней с момента вступления в законную силу решения суда, встречного иска Администрации MP ... РБ к Т. о признании опор трассы ... кВт движимым имуществом.
Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ... года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Т. о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков муниципального района ... РБ Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан от ... года N ... и обязании муниципальный район ... РБ заключить договора купли-продажи на земельные участки с кадастровыми номерами N ..., находящихся по адресу: ..., ... с предложением о заключении такого договора, в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, отказать.
В удовлетворении встречного иска Администрации муниципального района ... РБ к Т. о признании опор трассы ... кВт движимым имуществом, отказать.
Председательствующий
Е.А.СТАРИЧКОВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)