Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Смолина Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Л. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года, которым постановлено:
"Возвратить заявление Л. об оспаривании действий Росреестра по г. Москве, разъяснив заявителю его право обратиться с исковым заявлением в соответствующий суд Т. области по месту нахождения недвижимого имущества",
установила:
Л. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий Росреестра по г. Москве.
Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Л. по доводам частной жалобы, указывая на отсутствие в данном случае спора о праве и необходимость рассмотрения его заявления в рамках главы 25 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Л. обратился в суд первой инстанции с заявлением об оспаривании действий Росреестра по г. Москве, заключающихся в отказе заявителю в государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате вышеуказанного заявления, сослался на статью 30 ГПК РФ, указав о наличии спора о праве заявителя на недвижимое имущество, которое может быть установлено в исковом порядке.
Вместе с тем, такие выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит ошибочными.
В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Как следует из поданного заявления, Л. оспаривает отказ Росреестра по г. Москве в государственной регистрации за ним права собственности на спорный земельный участок, документы в отношении которого Л. были поданы заинтересованному лицу в заявительном порядке.
Данное заявление подлежит разрешению в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку требований материально-правового характера заявитель не заявляет, ссылаясь лишь на незаконность действий регистрирующего органа.
Требование о понуждении Росреестра по г. Москве зарегистрировать за заявителем право собственности на земельный участок является производным от требования о признании незаконными действий регистрирующего органа, в связи с чем изменить порядок рассмотрения требований не может.
Таким образом, выводы суда о наличии в заявлении требований, подразумевающих наличие спора о праве, на представленных в дело материалах не основаны.
В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о возврате заявления об оспаривании действий заинтересованного лица судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Таганского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-19207
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2013 г. по делу N 11-19207
Судья: Смолина Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Л. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года, которым постановлено:
"Возвратить заявление Л. об оспаривании действий Росреестра по г. Москве, разъяснив заявителю его право обратиться с исковым заявлением в соответствующий суд Т. области по месту нахождения недвижимого имущества",
установила:
Л. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий Росреестра по г. Москве.
Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Л. по доводам частной жалобы, указывая на отсутствие в данном случае спора о праве и необходимость рассмотрения его заявления в рамках главы 25 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Л. обратился в суд первой инстанции с заявлением об оспаривании действий Росреестра по г. Москве, заключающихся в отказе заявителю в государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате вышеуказанного заявления, сослался на статью 30 ГПК РФ, указав о наличии спора о праве заявителя на недвижимое имущество, которое может быть установлено в исковом порядке.
Вместе с тем, такие выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит ошибочными.
В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Как следует из поданного заявления, Л. оспаривает отказ Росреестра по г. Москве в государственной регистрации за ним права собственности на спорный земельный участок, документы в отношении которого Л. были поданы заинтересованному лицу в заявительном порядке.
Данное заявление подлежит разрешению в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку требований материально-правового характера заявитель не заявляет, ссылаясь лишь на незаконность действий регистрирующего органа.
Требование о понуждении Росреестра по г. Москве зарегистрировать за заявителем право собственности на земельный участок является производным от требования о признании незаконными действий регистрирующего органа, в связи с чем изменить порядок рассмотрения требований не может.
Таким образом, выводы суда о наличии в заявлении требований, подразумевающих наличие спора о праве, на представленных в дело материалах не основаны.
В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о возврате заявления об оспаривании действий заинтересованного лица судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Таганского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)