Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковцевой Т.В.,
судей Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.,
при участии:
- от ОАО "Сбербанк России" - Архипов В.Н., доверенность от 14.03.2011;
- от иных лиц, участвующих в деле - не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
кредитора - ОАО "Сбербанк России"
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 12 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении изменений в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества, обремененного залогом,
вынесенное судьей Поляковой М.А.,
в рамках дела N А50-28565/2010
о признании ООО "Аталис" (ОГРН 1025900763305, ИНН 5903023431) несостоятельным (банкротом),
установил:
Конкурсный управляющий ООО "Аталис" Котельников Андрей Вениаминович обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, обремененного залогом ОАО "Сбербанк России".
Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2012 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.
ООО "Универсал-Сервис" с вынесенным определением не согласно, в апелляционной жалобе просит его отменить.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что арбитражным судом ошибочно не учтено право кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (Банк), предусмотренное п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по определению порядка и условий проведения торгов.
Полагает, что лишая залогового кредитора исключительного права на определение Порядка и условий проведения торгов в отношении залогового имущества, суд нарушил права Банка как залогового кредитора по определению порядка и условий проведения торгов.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2011 ООО "Аталис" (далее должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 07.09.2011 конкурсным управляющим утвержден Котельников А.В. Определением от 19.11.2012 срок конкурсного производства продлен на пять месяцев.
Требования конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов должника по денежным обязательствам (основной долг) в сумме 49 771 112,83 руб. и финансовых санкций - 1 300 578,09 руб. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника, поименованного в договорах залога N 100-З от 12.02.2009, N 200-З от 03.03.2009, N 1686-З от 10.09.2008, N 1176-З от 10.09.2009, договоре ипотеки N 179-З от 24.02.2009 (определение от 24.03.2011). Согласно договору ипотеки от 24.02.2009 N 179-З имущество должника, а именно здание склада (Лит. М), общей площадью 517,4 кв. м, здание склада (Лит. Н), общей площадью 513,6 кв. м 1-этажное здание склада (Лит. О), общей площадью 517,8 кв. м, земельный участок под зданиями, кадастровый номер 59:01:0911481:0025, общей площадью 10081,97 кв. м, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. Бригадирская, 26 б, обременены правами залога в пользу ОАО "Сбербанк России".
Определением от 22.12.2012 по настоящему делу утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Аталис", обремененного залогом ОАО "Сбербанк России", в редакции залогового кредитора от 26.10.2011, суд установил состав и начальную продажную цену имущества (лот N 1):
- 1. склад, назначение: нежилое, общая площадь 517,4 кв. м, лит. М, адрес объекта: Пермь, Свердловский район, ул. Бригадирская, д. 26 б - 7.240.000 руб.;
- 2. склад, назначение: нежилое, общая площадь 513,6 кв. м, лит. Н, адрес объекта: Пермь, Свердловский район, ул. Бригадирская, д. 26 б - 7.190.000 руб.;
- 3. 1-этажное здание склада, общая площадь 517,8 кв. м, лит. О, адрес объекта: Пермь, Свердловский район, ул. Бригадирская, д. 26 б - 7.250.000 руб.;
- 4. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты недвижимости, общая площадью 10081,97 кв. м, кадастровый номер 59:01:0911481:0025, адрес объекта: г. Пермь, Свердловский район, ул. Бригадирская, д. 26 б - 10.538.178 руб.
По согласованию конкурсного управляющего и залогового кредитора в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Аталис", обремененного залогом ОАО "Сбербанк России", внесены следующие изменения.
Положение дополнено пунктом 9.3.1, в соответствии с которым при продаже имущества посредством публичного предложения в порядке, указанном ранее (пункты 9.2-9.3) не было подано ни одной заявки, действует новый порядок определения начальной цены продажи имущества, предусматривающий снижение цены по истечении 5 рабочих дней в размере 10 процентов от предыдущей цены. Кроме этого предусмотрена цена отсечения - минимальная цена продажи 10731466,63 руб. (т. 10 л.д. 154).
Указанные изменения были представлены суду на утверждение.
Залоговым кредитора при этом указано, что внесение изменения в порядок продажи вызвано необходимостью завершения процесса реализации имущества должника.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учетом положений настоящей статьи. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.
Согласно пункту 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.
Реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога указывается судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).
Пунктом 2 ст. 139 Закона о банкротстве предусмотрена возможность внесения изменений в порядок продажи имущества должника в случае необходимости, при этом конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или комитету кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.
Согласно абзацу 3 пункта 6 статья 350 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) если залогодержатель не воспользовался правом оставить предмет залога за собой в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшихся, договор о залоге прекращается.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, аукцион по продаже недвижимого имущества должника, обремененного правами залога в пользу ОАО "Сбербанк России", подведение итогов которого оформлено протоколами организатора торгов от 13.05.2012 и 08.07.2012, признан несостоявшимся по причине отсутствия заявок.
В целях обеспечения прав залогового кредитора на получение удовлетворения своих денежных требований конкурсный управляющий в соответствии с п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве уведомление от 09.07.2012 предложил залоговому кредитору воспользоваться правом оставления залогового имущества за собой. Указанное уведомление получено ОАО "Сбербанк России" 10.07.2012, что подтверждается входящим номере на документе.
Письмом от 24.07.2012 исх. N 52-658 залоговый кредитор предложил конкурсному управляющему приступить к реализации залогового имущества посредством публичного предложения в соответствии с утвержденным судом Положением о порядке продажи имущества должника.
Извещение о проведении торгов посредством публичного предложения начальной ценой 28996360,2 руб., в том числе НДС, опубликовано в г. "Коммерсантъ" 18,08.2012 и МТС "Фабрикант" 19.09.2012 (извещение N 1080373). Дата окончания приемок заявок - 30.10.2012.
В соответствии с итоговым протоколом заседания комиссии по проведению торгов в форме публичного предложения от 30.10.2012 торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, имущество не реализовано.
Таким образом, установив, что утвержденная судом в рамках дела о банкротстве процедура реализации залогового имущества в форме аукциона, повторного аукциона со снижением цены и торгов посредством публичного предложения окончена подведением итогов торгов 30.10.2012, с учетом положений п. 6 ст. 350 ГК РФ, суд первой инстанции признал право залогового кредитора определять дальнейший порядок продажи недвижимого имущества прекращенным.
Следовательно, по окончании процедуры реализации залогового имущества в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Аталис", обремененного залогом ОАО "Сбербанк России", дальнейший порядок продажи имущества должника должен определяться по общим правилам, установленным ст. 110 и 139 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, правомерно отклонена ссылка залогового кредитора на условия п. 9.6. Положения о порядке продажи как основание для внесения изменений в порядок продажи имущества ввиду окончания процедуры торгов.
Нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность проведения повторных торгов посредством публичного предложения, доказательств необходимости и эффективности определения новых условий порядка проведения торгов посредством публичного предложения залоговым кредитором не представлено.
Таким образом, арбитражным судом правомерно отклонено ходатайство конкурсного управляющего об утверждении представленных изменений в порядок продажи имущества должника.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правомерности выводов суда не опровергают, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, оснований для непринятия которой, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.
В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Пермского края от 12 декабря 2012 года по делу N А50-28565/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Т.В.КАЗАКОВЦЕВА
Судьи
В.И.МАРТЕМЬЯНОВ
Т.С.НИЛОГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.02.2013 N 17АП-4964/2011-ГК ПО ДЕЛУ N А50-28565/2010
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2013 г. N 17АП-4964/2011-ГК
Дело N А50-28565/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковцевой Т.В.,
судей Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.,
при участии:
- от ОАО "Сбербанк России" - Архипов В.Н., доверенность от 14.03.2011;
- от иных лиц, участвующих в деле - не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
кредитора - ОАО "Сбербанк России"
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 12 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении изменений в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества, обремененного залогом,
вынесенное судьей Поляковой М.А.,
в рамках дела N А50-28565/2010
о признании ООО "Аталис" (ОГРН 1025900763305, ИНН 5903023431) несостоятельным (банкротом),
установил:
Конкурсный управляющий ООО "Аталис" Котельников Андрей Вениаминович обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, обремененного залогом ОАО "Сбербанк России".
Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2012 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.
ООО "Универсал-Сервис" с вынесенным определением не согласно, в апелляционной жалобе просит его отменить.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что арбитражным судом ошибочно не учтено право кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (Банк), предусмотренное п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по определению порядка и условий проведения торгов.
Полагает, что лишая залогового кредитора исключительного права на определение Порядка и условий проведения торгов в отношении залогового имущества, суд нарушил права Банка как залогового кредитора по определению порядка и условий проведения торгов.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2011 ООО "Аталис" (далее должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 07.09.2011 конкурсным управляющим утвержден Котельников А.В. Определением от 19.11.2012 срок конкурсного производства продлен на пять месяцев.
Требования конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов должника по денежным обязательствам (основной долг) в сумме 49 771 112,83 руб. и финансовых санкций - 1 300 578,09 руб. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника, поименованного в договорах залога N 100-З от 12.02.2009, N 200-З от 03.03.2009, N 1686-З от 10.09.2008, N 1176-З от 10.09.2009, договоре ипотеки N 179-З от 24.02.2009 (определение от 24.03.2011). Согласно договору ипотеки от 24.02.2009 N 179-З имущество должника, а именно здание склада (Лит. М), общей площадью 517,4 кв. м, здание склада (Лит. Н), общей площадью 513,6 кв. м 1-этажное здание склада (Лит. О), общей площадью 517,8 кв. м, земельный участок под зданиями, кадастровый номер 59:01:0911481:0025, общей площадью 10081,97 кв. м, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. Бригадирская, 26 б, обременены правами залога в пользу ОАО "Сбербанк России".
Определением от 22.12.2012 по настоящему делу утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Аталис", обремененного залогом ОАО "Сбербанк России", в редакции залогового кредитора от 26.10.2011, суд установил состав и начальную продажную цену имущества (лот N 1):
- 1. склад, назначение: нежилое, общая площадь 517,4 кв. м, лит. М, адрес объекта: Пермь, Свердловский район, ул. Бригадирская, д. 26 б - 7.240.000 руб.;
- 2. склад, назначение: нежилое, общая площадь 513,6 кв. м, лит. Н, адрес объекта: Пермь, Свердловский район, ул. Бригадирская, д. 26 б - 7.190.000 руб.;
- 3. 1-этажное здание склада, общая площадь 517,8 кв. м, лит. О, адрес объекта: Пермь, Свердловский район, ул. Бригадирская, д. 26 б - 7.250.000 руб.;
- 4. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты недвижимости, общая площадью 10081,97 кв. м, кадастровый номер 59:01:0911481:0025, адрес объекта: г. Пермь, Свердловский район, ул. Бригадирская, д. 26 б - 10.538.178 руб.
По согласованию конкурсного управляющего и залогового кредитора в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Аталис", обремененного залогом ОАО "Сбербанк России", внесены следующие изменения.
Положение дополнено пунктом 9.3.1, в соответствии с которым при продаже имущества посредством публичного предложения в порядке, указанном ранее (пункты 9.2-9.3) не было подано ни одной заявки, действует новый порядок определения начальной цены продажи имущества, предусматривающий снижение цены по истечении 5 рабочих дней в размере 10 процентов от предыдущей цены. Кроме этого предусмотрена цена отсечения - минимальная цена продажи 10731466,63 руб. (т. 10 л.д. 154).
Указанные изменения были представлены суду на утверждение.
Залоговым кредитора при этом указано, что внесение изменения в порядок продажи вызвано необходимостью завершения процесса реализации имущества должника.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учетом положений настоящей статьи. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.
Согласно пункту 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.
Реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога указывается судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).
Пунктом 2 ст. 139 Закона о банкротстве предусмотрена возможность внесения изменений в порядок продажи имущества должника в случае необходимости, при этом конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или комитету кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.
Согласно абзацу 3 пункта 6 статья 350 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) если залогодержатель не воспользовался правом оставить предмет залога за собой в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшихся, договор о залоге прекращается.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, аукцион по продаже недвижимого имущества должника, обремененного правами залога в пользу ОАО "Сбербанк России", подведение итогов которого оформлено протоколами организатора торгов от 13.05.2012 и 08.07.2012, признан несостоявшимся по причине отсутствия заявок.
В целях обеспечения прав залогового кредитора на получение удовлетворения своих денежных требований конкурсный управляющий в соответствии с п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве уведомление от 09.07.2012 предложил залоговому кредитору воспользоваться правом оставления залогового имущества за собой. Указанное уведомление получено ОАО "Сбербанк России" 10.07.2012, что подтверждается входящим номере на документе.
Письмом от 24.07.2012 исх. N 52-658 залоговый кредитор предложил конкурсному управляющему приступить к реализации залогового имущества посредством публичного предложения в соответствии с утвержденным судом Положением о порядке продажи имущества должника.
Извещение о проведении торгов посредством публичного предложения начальной ценой 28996360,2 руб., в том числе НДС, опубликовано в г. "Коммерсантъ" 18,08.2012 и МТС "Фабрикант" 19.09.2012 (извещение N 1080373). Дата окончания приемок заявок - 30.10.2012.
В соответствии с итоговым протоколом заседания комиссии по проведению торгов в форме публичного предложения от 30.10.2012 торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, имущество не реализовано.
Таким образом, установив, что утвержденная судом в рамках дела о банкротстве процедура реализации залогового имущества в форме аукциона, повторного аукциона со снижением цены и торгов посредством публичного предложения окончена подведением итогов торгов 30.10.2012, с учетом положений п. 6 ст. 350 ГК РФ, суд первой инстанции признал право залогового кредитора определять дальнейший порядок продажи недвижимого имущества прекращенным.
Следовательно, по окончании процедуры реализации залогового имущества в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Аталис", обремененного залогом ОАО "Сбербанк России", дальнейший порядок продажи имущества должника должен определяться по общим правилам, установленным ст. 110 и 139 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, правомерно отклонена ссылка залогового кредитора на условия п. 9.6. Положения о порядке продажи как основание для внесения изменений в порядок продажи имущества ввиду окончания процедуры торгов.
Нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность проведения повторных торгов посредством публичного предложения, доказательств необходимости и эффективности определения новых условий порядка проведения торгов посредством публичного предложения залоговым кредитором не представлено.
Таким образом, арбитражным судом правомерно отклонено ходатайство конкурсного управляющего об утверждении представленных изменений в порядок продажи имущества должника.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правомерности выводов суда не опровергают, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, оснований для непринятия которой, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.
В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Пермского края от 12 декабря 2012 года по делу N А50-28565/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Т.В.КАЗАКОВЦЕВА
Судьи
В.И.МАРТЕМЬЯНОВ
Т.С.НИЛОГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)