Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Савина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М,,
судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,
при секретаре Б.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 08 ноября 2012 года частную жалобу Т. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 17 мая 06 августа 2012 года по заявлению Б.А., С., К., М. о принятии мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,
установила:
Определением судьи Щелковского городского суда от 06 августа 2012 года по заявлению Б.А., С., К., М. был наложен арест на земельный участок площадью 419 кв. м, с кадастровым номером N.
В частной жалобе Т. просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что исковые требования в отношении земельного участка, на который наложен арест, не заявлялись.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 3 ст. 140 ГПК РФ установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Пунктом 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Удовлетворяя заявление истцов, суд руководствовался ст. 139, 140 ГПК РФ и исходил из того что ранее судом принимались меры по обеспечению иска в виде запрета ФБУ "Кадастровая палата" вносить в данные государственного кадастра недвижимости сведения о вновь образованных земельных участках, смежных с земельным участком с кадастровым номером 50:14:030406:0249 и не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Однако, судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истцами заявлены требования в отношении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами: N, N, N, N, N
Земельный участок с кадастровым номером N предоставлен Постановлением Администрации Щелковского муниципального района от 27.06.2012 года в аренду Т., исковые требования в отношении данного участка не заявлялись, следовательно, не является предметом спора.
При таких обстоятельствах определение судьи Щелковского городского суда от 06 августа 2012 года нельзя признать соответствующим нормам гражданского процессуального права, определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене, а заявление о наложении ареста на земельный участок - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 06 августа 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу:
отказать в удовлетворении заявления Б.А., С., К., М. о наложении ареста на земельный участок площадью 419 кв. м, с кадастровым номером N. категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального огородничества, адрес (местонахождение): <адрес>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-23960/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2012 г. по делу N 33-23960/2012
Судья Савина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М,,
судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,
при секретаре Б.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 08 ноября 2012 года частную жалобу Т. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 17 мая 06 августа 2012 года по заявлению Б.А., С., К., М. о принятии мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,
установила:
Определением судьи Щелковского городского суда от 06 августа 2012 года по заявлению Б.А., С., К., М. был наложен арест на земельный участок площадью 419 кв. м, с кадастровым номером N.
В частной жалобе Т. просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что исковые требования в отношении земельного участка, на который наложен арест, не заявлялись.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 3 ст. 140 ГПК РФ установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Пунктом 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Удовлетворяя заявление истцов, суд руководствовался ст. 139, 140 ГПК РФ и исходил из того что ранее судом принимались меры по обеспечению иска в виде запрета ФБУ "Кадастровая палата" вносить в данные государственного кадастра недвижимости сведения о вновь образованных земельных участках, смежных с земельным участком с кадастровым номером 50:14:030406:0249 и не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Однако, судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истцами заявлены требования в отношении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами: N, N, N, N, N
Земельный участок с кадастровым номером N предоставлен Постановлением Администрации Щелковского муниципального района от 27.06.2012 года в аренду Т., исковые требования в отношении данного участка не заявлялись, следовательно, не является предметом спора.
При таких обстоятельствах определение судьи Щелковского городского суда от 06 августа 2012 года нельзя признать соответствующим нормам гражданского процессуального права, определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене, а заявление о наложении ареста на земельный участок - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 06 августа 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу:
отказать в удовлетворении заявления Б.А., С., К., М. о наложении ареста на земельный участок площадью 419 кв. м, с кадастровым номером N. категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального огородничества, адрес (местонахождение): <адрес>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)