Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Смирнова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Беляева Р.В.,
судей: Забелиной Ю.А., Хугаева А.Г.
при секретаре Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2013 года частную жалобу ОАО "Русский Феникс" на определение судьи Видновского городского суда Московской области от 15 января 2013 года о выдаче М. дубликата исполнительного листа
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
установила:
Заочным решением Видновского городского суда Московской области от 08 февраля 2012 г. иск М. был удовлетворен частично, расторгнут договор купли-продажи земельного участка и здания N 24-КП от 19 декабря 2007 г., с ОАО "Русский Феникс" в пользу М. взыскана денежная сумма всего 7508528 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 января 2012 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.
М. обратился с заявлением о выдаче ему дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист по настоящему гражданскому делу был утрачен в связи с пожаром в Зюзинский отделе судебных приставов УФССП по г. Москве.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель М. заявление поддержал.
Представители ОАО "Русский Феникс" против удовлетворения заявления возражали.
Определением Видновского городского суда от 15 января 2013 года заявление М. было удовлетворено.
С данным определением не согласилось ОАО "Русский Феникс", который в частной жалобе указывает, что факт утраты исполнительного листа не был доказан.
На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда не находит оснований к отмене постановленного по делу определения, по следующим основаниям.
В суде первой инстанции установлено, что заочным решением Видновского городского суда Московской области от 08 февраля 2012 г. иск М. был удовлетворен частично. Расторгнут договор купли-продажи земельного участка и здания N 24-КП от 19 декабря 2007 г. С ОАО "Русский Феникс" в пользу М. взысканы денежные средства на общую сумму 7508528 рублей.
На основании данного заочного решения М. был выдан исполнительный лист ВС N 013313723 по делу 2-727/2011 от 08 февраля 2011 года. Возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист принят на исполнение Зюзинским отделом судебных приставов УФССП по г. Москве 14 марта 2012 г.
Из письма Зюзинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве от 3 октября 2012 г., следует, что исполнительный лист по настоящему гражданскому делу в связи с пожаром, произошедшим в ночь с 27 на 28 декабря 2011 г. в отделах судебных приставов был утрачен. (л.д. 66).
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том что, удовлетворяя заявление М. о выдаче дубликата исполнительного листа, судей Видновского городского суда правильно применены положения ст. 430 ГПК РФ.
Судебная коллегия с выводами суда согласна, доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Видновского городского суда Московской области от 15 января 2013 года без изменения, частную жалобу ОАО "Русский Феникс" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6786/2013
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2013 г. по делу N 33-6786/2013
Судья: Смирнова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Беляева Р.В.,
судей: Забелиной Ю.А., Хугаева А.Г.
при секретаре Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2013 года частную жалобу ОАО "Русский Феникс" на определение судьи Видновского городского суда Московской области от 15 января 2013 года о выдаче М. дубликата исполнительного листа
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
установила:
Заочным решением Видновского городского суда Московской области от 08 февраля 2012 г. иск М. был удовлетворен частично, расторгнут договор купли-продажи земельного участка и здания N 24-КП от 19 декабря 2007 г., с ОАО "Русский Феникс" в пользу М. взыскана денежная сумма всего 7508528 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 января 2012 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.
М. обратился с заявлением о выдаче ему дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист по настоящему гражданскому делу был утрачен в связи с пожаром в Зюзинский отделе судебных приставов УФССП по г. Москве.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель М. заявление поддержал.
Представители ОАО "Русский Феникс" против удовлетворения заявления возражали.
Определением Видновского городского суда от 15 января 2013 года заявление М. было удовлетворено.
С данным определением не согласилось ОАО "Русский Феникс", который в частной жалобе указывает, что факт утраты исполнительного листа не был доказан.
На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда не находит оснований к отмене постановленного по делу определения, по следующим основаниям.
В суде первой инстанции установлено, что заочным решением Видновского городского суда Московской области от 08 февраля 2012 г. иск М. был удовлетворен частично. Расторгнут договор купли-продажи земельного участка и здания N 24-КП от 19 декабря 2007 г. С ОАО "Русский Феникс" в пользу М. взысканы денежные средства на общую сумму 7508528 рублей.
На основании данного заочного решения М. был выдан исполнительный лист ВС N 013313723 по делу 2-727/2011 от 08 февраля 2011 года. Возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист принят на исполнение Зюзинским отделом судебных приставов УФССП по г. Москве 14 марта 2012 г.
Из письма Зюзинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве от 3 октября 2012 г., следует, что исполнительный лист по настоящему гражданскому делу в связи с пожаром, произошедшим в ночь с 27 на 28 декабря 2011 г. в отделах судебных приставов был утрачен. (л.д. 66).
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том что, удовлетворяя заявление М. о выдаче дубликата исполнительного листа, судей Видновского городского суда правильно применены положения ст. 430 ГПК РФ.
Судебная коллегия с выводами суда согласна, доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Видновского городского суда Московской области от 15 января 2013 года без изменения, частную жалобу ОАО "Русский Феникс" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)