Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Козлова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Колесник Н.А.,
судей Байдаевой Л.В., Варламовой Е.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2012 года ходатайство Комитета лесного хозяйства Московской области о замене стороны по делу по иску Управления лесного хозяйства по МО и г. Москве к К., Администрации Серпуховского муниципального района о признании недействительными в части торгов в форме аукциона по продаже земельных участков, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительным постановку земельного участка на кадастровый учет, и исключении записи о собственности из ЕГРП, обязании освободить земельный участок,
по встречным требованиям К. к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве, Московскому филиалу государственной инвентаризации лесов филиала ФГУП "Рослесинфорг", "Мослеспроект", ТУ ФАУГИ по Московской области о признании лесоустройства в части недействительным, признании отсутствующим права Российской Федерации на земельный участок, внесении изменений в запись лесного реестра,
заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,
объяснения представителей Администрации Серпуховского муниципального района МО, ФБУ КП по МО,
установила:
01 июня 2012 года постановлено решение суда по делу по иску Управления лесного хозяйства по МО и г. Москве к К., Администрации Серпуховского муниципального района о признании недействительными в части торгов в форме аукциона по продаже земельных участков, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительным постановку земельного участка на кадастровый учет, и исключении записи о собственности из ЕГРП, обязании освободить земельный участок, по встречным требованиям К. к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве, Московскому филиалу государственной инвентаризации лесов филиала ФГУП "Рослесинфорг", "Мослеспроект", ТУ ФАУГИ по Московской области о признании лесоустройства в части недействительным, признании отсутствующим права Российской Федерации на земельный участок, внесении изменений в запись лесного реестра.
Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке.
В судебном заседании апелляционной инстанции Комитет лесного хозяйства Московской области обратился с ходатайством о замене стороны по делу - Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве на Комитет лесного хозяйства Московской области, мотивируя ходатайство тем, что на основании Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 25.05.2012 г. N 212 Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве ликвидировано с 01.07.2012 г.
С 01.07.2012 г. образован Комитет лесного хозяйства Московской области, который является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит ходатайство обоснованным и считает возможным произвести замену стороны по делу в порядке процессуального правопреемства Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве на Комитет лесного хозяйства Московской области.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Произвести замену в порядке процессуального правопреемства Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве на Комитет лесного хозяйства Московской области по делу по иску Управления лесного хозяйства по МО и г. Москве к К., Администрации Серпуховского муниципального района о признании недействительными в части торгов в форме аукциона по продаже земельных участков, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительным постановку земельного участка на кадастровый учет, и исключении записи о собственности из ЕГРП, обязании освободить земельный участок, по встречным требованиям К. к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве, Московскому филиалу государственной инвентаризации лесов филиала ФГУП "Рослесинфорг", "Мослеспроект", ТУ ФАУГИ по Московской области о признании лесоустройства в части недействительным, признании отсутствующим права Российской Федерации на земельный участок, внесении изменений в запись лесного реестра.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-16880/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2012 г. по делу N 33-16880/2012
Судья Козлова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Колесник Н.А.,
судей Байдаевой Л.В., Варламовой Е.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2012 года ходатайство Комитета лесного хозяйства Московской области о замене стороны по делу по иску Управления лесного хозяйства по МО и г. Москве к К., Администрации Серпуховского муниципального района о признании недействительными в части торгов в форме аукциона по продаже земельных участков, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительным постановку земельного участка на кадастровый учет, и исключении записи о собственности из ЕГРП, обязании освободить земельный участок,
по встречным требованиям К. к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве, Московскому филиалу государственной инвентаризации лесов филиала ФГУП "Рослесинфорг", "Мослеспроект", ТУ ФАУГИ по Московской области о признании лесоустройства в части недействительным, признании отсутствующим права Российской Федерации на земельный участок, внесении изменений в запись лесного реестра,
заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,
объяснения представителей Администрации Серпуховского муниципального района МО, ФБУ КП по МО,
установила:
01 июня 2012 года постановлено решение суда по делу по иску Управления лесного хозяйства по МО и г. Москве к К., Администрации Серпуховского муниципального района о признании недействительными в части торгов в форме аукциона по продаже земельных участков, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительным постановку земельного участка на кадастровый учет, и исключении записи о собственности из ЕГРП, обязании освободить земельный участок, по встречным требованиям К. к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве, Московскому филиалу государственной инвентаризации лесов филиала ФГУП "Рослесинфорг", "Мослеспроект", ТУ ФАУГИ по Московской области о признании лесоустройства в части недействительным, признании отсутствующим права Российской Федерации на земельный участок, внесении изменений в запись лесного реестра.
Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке.
В судебном заседании апелляционной инстанции Комитет лесного хозяйства Московской области обратился с ходатайством о замене стороны по делу - Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве на Комитет лесного хозяйства Московской области, мотивируя ходатайство тем, что на основании Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 25.05.2012 г. N 212 Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве ликвидировано с 01.07.2012 г.
С 01.07.2012 г. образован Комитет лесного хозяйства Московской области, который является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит ходатайство обоснованным и считает возможным произвести замену стороны по делу в порядке процессуального правопреемства Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве на Комитет лесного хозяйства Московской области.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Произвести замену в порядке процессуального правопреемства Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве на Комитет лесного хозяйства Московской области по делу по иску Управления лесного хозяйства по МО и г. Москве к К., Администрации Серпуховского муниципального района о признании недействительными в части торгов в форме аукциона по продаже земельных участков, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительным постановку земельного участка на кадастровый учет, и исключении записи о собственности из ЕГРП, обязании освободить земельный участок, по встречным требованиям К. к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве, Московскому филиалу государственной инвентаризации лесов филиала ФГУП "Рослесинфорг", "Мослеспроект", ТУ ФАУГИ по Московской области о признании лесоустройства в части недействительным, признании отсутствующим права Российской Федерации на земельный участок, внесении изменений в запись лесного реестра.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)