Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Гафиатуллиной Т.С., Захаровой М.В., при участии от открытого акционерного общества "Газпром" Кузьмина В.Б. (доверенность от 01.03.2011), рассмотрев 19.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2012 (судья Деменцова И.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 (судьи Зайцева А.Я., Носач Е.В., Романова А.В.) по делу N А44-194/2012,
установил:
Открытое акционерное общество "Газпром", место нахождения: Москва, ул. Наметкина, д. 16, ОГРН 1027700070518 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Великого Новгорода, место нахождения: 173007, Новгородская обл., г. Великий Новгород, Большая Власьевская ул., д. 4, ОГРН 1035300275372 (далее - Администрация), Комитету по управлению государственным имуществом области, место нахождения: 173007, Новгородская обл., г. Великий Новгород, Победы-Софийская пл., д. 1, ОГРН 1025300805254 (далее - Комитет), о взыскании 69 950 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка от 12.08.2004 N 8289 за период с 01.10.2008 по 31.12.2010, в том числе с Администрации - 8509 руб. 03 коп., с Комитета - 61 441 руб. 56 коп.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2012 с Администрации в пользу Общества взыскано 645 руб. 97 коп. неосновательного обогащения и 25 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с Комитета в пользу Общества взыскано 46 195 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и 1847 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 данное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество обжаловало их в кассационном порядке.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2013 производство по данной кассационной жалобе приостановлено до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-111150/11-155-953 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2013 производство по кассационной жалобе возобновлено.
08.08.2013 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Администрация и Комитет о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представитель Общества поддержал поданное в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты, принятые по настоящему делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Общества Савченко Т.В., действующей по доверенности от 01.03.2011.
Таким образом, отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с отказом от кассационной жалобы уплаченная при ее подаче государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ от кассационной жалобы открытого акционерного общества "Газпром" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А44-194/2012.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Газпром", место нахождения: Москва, ул. Наметкина, д. 16, ОГРН 1027700070518, из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.03.2013 N 12569.
Председательствующий
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
Судьи
Т.С.ГАФИАТУЛЛИНА
М.В.ЗАХАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 20.08.2013 ПО ДЕЛУ N А44-194/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 г. по делу N А44-194/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Гафиатуллиной Т.С., Захаровой М.В., при участии от открытого акционерного общества "Газпром" Кузьмина В.Б. (доверенность от 01.03.2011), рассмотрев 19.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2012 (судья Деменцова И.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 (судьи Зайцева А.Я., Носач Е.В., Романова А.В.) по делу N А44-194/2012,
установил:
Открытое акционерное общество "Газпром", место нахождения: Москва, ул. Наметкина, д. 16, ОГРН 1027700070518 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Великого Новгорода, место нахождения: 173007, Новгородская обл., г. Великий Новгород, Большая Власьевская ул., д. 4, ОГРН 1035300275372 (далее - Администрация), Комитету по управлению государственным имуществом области, место нахождения: 173007, Новгородская обл., г. Великий Новгород, Победы-Софийская пл., д. 1, ОГРН 1025300805254 (далее - Комитет), о взыскании 69 950 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка от 12.08.2004 N 8289 за период с 01.10.2008 по 31.12.2010, в том числе с Администрации - 8509 руб. 03 коп., с Комитета - 61 441 руб. 56 коп.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2012 с Администрации в пользу Общества взыскано 645 руб. 97 коп. неосновательного обогащения и 25 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с Комитета в пользу Общества взыскано 46 195 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и 1847 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 данное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество обжаловало их в кассационном порядке.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2013 производство по данной кассационной жалобе приостановлено до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-111150/11-155-953 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2013 производство по кассационной жалобе возобновлено.
08.08.2013 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Администрация и Комитет о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представитель Общества поддержал поданное в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты, принятые по настоящему делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Общества Савченко Т.В., действующей по доверенности от 01.03.2011.
Таким образом, отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с отказом от кассационной жалобы уплаченная при ее подаче государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ от кассационной жалобы открытого акционерного общества "Газпром" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А44-194/2012.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Газпром", место нахождения: Москва, ул. Наметкина, д. 16, ОГРН 1027700070518, из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.03.2013 N 12569.
Председательствующий
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
Судьи
Т.С.ГАФИАТУЛЛИНА
М.В.ЗАХАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)