Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.Н. Тамашакин рассмотрел кассационную жалобу администрации муниципального образования "Усть-Канский район" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 18.08.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу N А02-662/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Усть-Канская сельхозтехника" (649450, Республика Алтай, Усть-Канский р-н, с. Усть-Кан, ул. Новая, 1, ИНН 0403001688, ОГРН 1020400557792) к администрации муниципального образования "Усть-Канский район" (649450, Республика Алтай, Усть-Канский р-н, с. Усть-Кан, ул. Первомайская, 2, ИНН 0403004618, ОГРН 1030400557296) о признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельных участков в собственность.
Суд
установил:
определением суда кассационной инстанции от 02.02.2012 кассационная жалоба администрации муниципального образования "Усть-Канский район" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих полномочия Мекечинова Э.В. на ее подписание и документов, подтверждающих направление в адрес открытого акционерного общества "Усть-Канская сельхозтехника" копии кассационной жалобы.
В соответствии с указанным определением, заявитель должен был в срок до 02.03.2012 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие полномочия Мекечинова Э.В. на подписание кассационной жалобы, а также документы подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Усть-Канская сельхозтехника" копии кассационной жалобы.
Копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 02.02.2012 была направлена заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в кассационной жалобе - 649450, Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Усть-Кан, ул. Первомайская, д. 2, и получена подателем жалобы 14.02.2012, что подтверждается информацией с сайта "Почта России".
На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 02.03.2012.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В срок, указанный в определении суда кассационной инстанции от 02.02.2012, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу администрации муниципального образования "Усть-Канский район" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья
С.Н.ТАМАШАКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2012 ПО ДЕЛУ N А02-662/2011
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2012 г. по делу N А02-662/2011
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.Н. Тамашакин рассмотрел кассационную жалобу администрации муниципального образования "Усть-Канский район" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 18.08.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу N А02-662/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Усть-Канская сельхозтехника" (649450, Республика Алтай, Усть-Канский р-н, с. Усть-Кан, ул. Новая, 1, ИНН 0403001688, ОГРН 1020400557792) к администрации муниципального образования "Усть-Канский район" (649450, Республика Алтай, Усть-Канский р-н, с. Усть-Кан, ул. Первомайская, 2, ИНН 0403004618, ОГРН 1030400557296) о признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельных участков в собственность.
Суд
установил:
определением суда кассационной инстанции от 02.02.2012 кассационная жалоба администрации муниципального образования "Усть-Канский район" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих полномочия Мекечинова Э.В. на ее подписание и документов, подтверждающих направление в адрес открытого акционерного общества "Усть-Канская сельхозтехника" копии кассационной жалобы.
В соответствии с указанным определением, заявитель должен был в срок до 02.03.2012 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие полномочия Мекечинова Э.В. на подписание кассационной жалобы, а также документы подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Усть-Канская сельхозтехника" копии кассационной жалобы.
Копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 02.02.2012 была направлена заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в кассационной жалобе - 649450, Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Усть-Кан, ул. Первомайская, д. 2, и получена подателем жалобы 14.02.2012, что подтверждается информацией с сайта "Почта России".
На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 02.03.2012.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В срок, указанный в определении суда кассационной инстанции от 02.02.2012, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу администрации муниципального образования "Усть-Канский район" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья
С.Н.ТАМАШАКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)