Судебные решения, арбитраж
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мартынова Н.Н.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Марьина А.Н.,
судей Юрьевой А.В., Жудова Н.В.,
при секретаре Ф.,
с участием прокурора Бисиркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Юрьевой А.В. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "К" на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14 марта 2013 года по делу по иску прокурора Малоярославецкого района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "К" о возложении обязанности обратиться с заявлением о переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности,
14 декабря 2012 года прокурор Малоярославецкого района в интересах неопределенного круга лиц, впоследствии уточнив исковые требования, предъявил к обществу с ограниченной ответственностью "К" иск о возложении на ответчика обязанности обратиться в Министерство экономического развития Калужской области с заявлением о переводе земельного участка площадью <...> га с кадастровым номером "1" из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности в срок до 5 мая 2013 года. В обоснование требований прокурор сослался на то, что общество с ограниченной ответственностью "К" на основании договора аренды предоставило обществу с ограниченной ответственностью "С" указанный земельный участок общей площадью <...> кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <...>. На указанном земельном участке имеется воронка в виде котлована общей площадью более <...> га, представляющая собой разрабатываемый песчаный карьер глубиной более <...> м. Таким образом, в нарушение действующего законодательства на земельном участке с категорией земель сельскохозяйственного назначения разрабатывается песчаный карьер без перевода данного участка в категорию земель промышленности.
В судебном заседании прокурор Толоконников А.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью "С" в судебное заседание не явился.
Решением Малоярославецкого районного суда от 14 марта 2013 года исковые требования удовлетворены, постановлено обязать общество с ограниченной ответственностью "К" обратиться в Министерство экономического развития Калужской области с заявлением о переводе земельного участка с кадастровым номером "1" площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>, из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности в срок до 5 мая 2013 года.
В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения, ссылаясь на то, что перевод земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности всей площадью незаконно, указывает на то, что перевод должен осуществляться в соответствии с утвержденным проектом рекультивации в границах горного отвода площадью <...> га.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика П., поддержавшей жалобу, объяснения прокурора Бисиркиной И.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью "К" принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <...> кв. м с кадастровым номером "2", расположенный по адресу: <...>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.
На основании договора аренды N <...> от 8 декабря 2010 года общество с ограниченной ответственностью "К" предоставило обществу с ограниченной ответственностью "С" во временное пользование указанный земельный участок в целях проведения подготовительных работ, необходимых для получения лицензии на разведку и добычу общераспространенных полезных ископаемых в Министерстве природных ресурсов Калужской области, разработку и утверждение технического проекта разработки и рекультивации месторождения полезных ископаемых, оформление горного отвода в отношении части участка общей площадью, не превышающей <...> кв. м, а также добычу на части участка площадью не более <...> кв. м песка. В отношении остальной части земельного участка арендатор не вправе проводить работы по оформлению горного отвода и добычи общераспространенных полезных ископаемых.
Общество с ограниченной ответственностью "С" обладает лицензией на право пользования недрами, выданной 28 октября 2005 года на срок до 1 января 2015 года, с целевым назначением и видами работ - добыча строительных песков на участке <...>, расположенном в <...> км к северо-востоку от д. <...> на территории муниципального образования "Малоярославецкий район" Калужской области. Площадь горного отвода составляет <...> га и по глубине <...> м ниже уровня грунтовых вод.
Обращаясь в суд с указанным исковым требованием, прокурор ссылался на то, что ответчиком допущено нарушение законодательства об охране земель, выразившееся в использовании земель сельскохозяйственного назначения в целях добычи полезных ископаемых без перевода в категорию земель промышленности.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в месте расположения указанного земельного участка имеется воронка в виде котлована общей площадью более <...> га, которая представляет собой разрабатываемый песчаный карьер глубиной более <...> м. Таким образом, общество с ограниченной ответственностью допустило использование земельного участка площадью <...> кв. м с кадастровым номером "2", расположенного по адресу: <...>, без перевода его в категорию земель промышленности.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется указанными в этой статьей способами, а также иными способами, предусмотренными законом.
Приведенная статья не содержит указания на такой способ защиты нарушенного права как возложение на ответчика обязанности обратиться в уполномоченный орган с заявлением о переводе земель из одной категории в другую. Возложение на ответчика такой обязанности не направлено на устранение выявленного в ходе прокурорской проверки нарушения.
С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пункт 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14 марта 2013 года отменить.
В удовлетворении иска прокурора Малоярославецкого района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "К" о возложении обязанности обратиться с заявлением о переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1538/2013
Разделы:Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОТ 17 ИЮНЯ 2013 Г. ПО ДЕЛУ N 33-1538/2013
Судья Мартынова Н.Н.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Марьина А.Н.,
судей Юрьевой А.В., Жудова Н.В.,
при секретаре Ф.,
с участием прокурора Бисиркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Юрьевой А.В. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "К" на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14 марта 2013 года по делу по иску прокурора Малоярославецкого района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "К" о возложении обязанности обратиться с заявлением о переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности,
установила:
14 декабря 2012 года прокурор Малоярославецкого района в интересах неопределенного круга лиц, впоследствии уточнив исковые требования, предъявил к обществу с ограниченной ответственностью "К" иск о возложении на ответчика обязанности обратиться в Министерство экономического развития Калужской области с заявлением о переводе земельного участка площадью <...> га с кадастровым номером "1" из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности в срок до 5 мая 2013 года. В обоснование требований прокурор сослался на то, что общество с ограниченной ответственностью "К" на основании договора аренды предоставило обществу с ограниченной ответственностью "С" указанный земельный участок общей площадью <...> кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <...>. На указанном земельном участке имеется воронка в виде котлована общей площадью более <...> га, представляющая собой разрабатываемый песчаный карьер глубиной более <...> м. Таким образом, в нарушение действующего законодательства на земельном участке с категорией земель сельскохозяйственного назначения разрабатывается песчаный карьер без перевода данного участка в категорию земель промышленности.
В судебном заседании прокурор Толоконников А.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью "С" в судебное заседание не явился.
Решением Малоярославецкого районного суда от 14 марта 2013 года исковые требования удовлетворены, постановлено обязать общество с ограниченной ответственностью "К" обратиться в Министерство экономического развития Калужской области с заявлением о переводе земельного участка с кадастровым номером "1" площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>, из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности в срок до 5 мая 2013 года.
В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения, ссылаясь на то, что перевод земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности всей площадью незаконно, указывает на то, что перевод должен осуществляться в соответствии с утвержденным проектом рекультивации в границах горного отвода площадью <...> га.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика П., поддержавшей жалобу, объяснения прокурора Бисиркиной И.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью "К" принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <...> кв. м с кадастровым номером "2", расположенный по адресу: <...>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.
На основании договора аренды N <...> от 8 декабря 2010 года общество с ограниченной ответственностью "К" предоставило обществу с ограниченной ответственностью "С" во временное пользование указанный земельный участок в целях проведения подготовительных работ, необходимых для получения лицензии на разведку и добычу общераспространенных полезных ископаемых в Министерстве природных ресурсов Калужской области, разработку и утверждение технического проекта разработки и рекультивации месторождения полезных ископаемых, оформление горного отвода в отношении части участка общей площадью, не превышающей <...> кв. м, а также добычу на части участка площадью не более <...> кв. м песка. В отношении остальной части земельного участка арендатор не вправе проводить работы по оформлению горного отвода и добычи общераспространенных полезных ископаемых.
Общество с ограниченной ответственностью "С" обладает лицензией на право пользования недрами, выданной 28 октября 2005 года на срок до 1 января 2015 года, с целевым назначением и видами работ - добыча строительных песков на участке <...>, расположенном в <...> км к северо-востоку от д. <...> на территории муниципального образования "Малоярославецкий район" Калужской области. Площадь горного отвода составляет <...> га и по глубине <...> м ниже уровня грунтовых вод.
Обращаясь в суд с указанным исковым требованием, прокурор ссылался на то, что ответчиком допущено нарушение законодательства об охране земель, выразившееся в использовании земель сельскохозяйственного назначения в целях добычи полезных ископаемых без перевода в категорию земель промышленности.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в месте расположения указанного земельного участка имеется воронка в виде котлована общей площадью более <...> га, которая представляет собой разрабатываемый песчаный карьер глубиной более <...> м. Таким образом, общество с ограниченной ответственностью допустило использование земельного участка площадью <...> кв. м с кадастровым номером "2", расположенного по адресу: <...>, без перевода его в категорию земель промышленности.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется указанными в этой статьей способами, а также иными способами, предусмотренными законом.
Приведенная статья не содержит указания на такой способ защиты нарушенного права как возложение на ответчика обязанности обратиться в уполномоченный орган с заявлением о переводе земель из одной категории в другую. Возложение на ответчика такой обязанности не направлено на устранение выявленного в ходе прокурорской проверки нарушения.
С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пункт 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14 марта 2013 года отменить.
В удовлетворении иска прокурора Малоярославецкого района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "К" о возложении обязанности обратиться с заявлением о переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности отказать.
Председательствующий
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)