Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Баймишев М.С.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Вачковой И.Г.
судей - Лазаревой М.А. и Сафоновой Л.А.
при секретаре - А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д. на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 03 июня 2013 года, которым постановлено:
"Иск Д. к Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области, О. и Н. о признании незаконными действий Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области и признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия
установила:
Д. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области, О., Н. о признании незаконными действий Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области и признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок.
В обоснование исковых требований указал, что на основании постановления Администрации Алексеевского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N он является собственником 1/671 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес>. В начале января 2013 года ему стало известно, что его земельная доля была отнесена к числу невостребованных земельных долей, данная информация публиковалась в газете "Волжская Коммуна" за 2007 год, о чем ему не было известно. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что на основании протокола общего собрания участников долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ под председательством О. при секретаре Н., его земельная доля совместно с другими тридцатью долями была выделена в 19 земельных участков. С момента приобретения права собственности на земельную долю, он распоряжается ею, передав в аренду совхозу имени Титова, в связи с чем, полагает, что Администрация муниципального района Алексеевский Самарской области неправомерно включило его долю в список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес> Считает, что общее собрание участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, протокол составлен формально.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Д. просил суд признать незаконными действия Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области по внесению 1/671 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, в список невостребованных земельных долей и признать протокол N общего собрания участников долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Д. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Считает, что суд неосновательно сделал вывод о том, что Администрация муниципального района Алексеевский Самарской области не осуществляла действия по формированию списка невостребованных долей, которые были представлены в Правительство Самарской области. Кроме того, полагает, что суд ошибочно указал, что протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и содержащиеся в нем решения не имеет для него правового значения, однако именно общим собранием дольщиков был утвержден состав и местоположение земельных участков, сформированных из числа невостребованных долей, после чего невостребованные земельные участки были выделены и поставлены на кадастровый учет.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Д. - Х. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Ответчик О. просил удовлетворить апелляционную жалобу в части признания недействительным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области, ответчик Н., представители третьих лиц ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области, ООО "Изыскатель" в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили, об отложении дела не просили.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", введенной Федеральным законом от 29.12.2010 N 435-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Из материалов дела следует, что Д. является собственником 1/671 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, что подтверждается выпиской из постановления Администрации Алексеевского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N.
Копией газеты "Волжская Коммуна" от ДД.ММ.ГГГГ N подтверждается факт опубликования Правительством Самарской области списка невостребованных земельных долей, в том числе в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в который включена земельная доля, принадлежащая Д.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Правительством Самарской области принято распоряжение N "Об образовании земельных участков путем выделения невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в муниципальных районах Алексеевский, Похвистневский, Ставропольский, Хворостянский, Челно-Вершинский Самарской области", которым постановлено выделить в земельные участки невостребованные земельные доли, в том числе в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Данным распоряжением земельная доля, принадлежащая Д., включена в перечень невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения на территории муниципального района <адрес>, подлежащих выделению в земельные участки.
Также из материалов дела следует, что общим собранием участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, были приняты решения об утверждении местоположения части земельных участков, которые не используются в сельскохозяйственном производстве и являются земельными участками худшего качества, и об утверждении местоположения 31 невостребованной доли и границ части находящейся в общей долевой собственности земельного участка, в виде девятнадцати земельных участков, что подтверждается копией протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого суду не был представлен.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заказу Министерства имущественных отношений Самарской области ООО "Изыскатель" изготовил проект размежевания границ единого землепользования общей долевой собственности выделением невостребованных земельных долей в земельные участки в границах <адрес>.
Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, в счет 31 невостребованной земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N, были выделены 19 земельных участков.
Из уведомлений филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ кадастровый учет указанных 19 земельных участков аннулирован.
Распоряжением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ N "Об образовании земельных участков путем выделения невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в муниципальных районах Алексеевский, Похвистневский, Ставропольский, Хворостянский, Челно-Вершинский Самарской области" признано утратившим силу в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения".
Администрация сельского поселения Алексеевка муниципального района Алексеевский Самарской области соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ передала Администрации муниципального района Алексеевский полномочия по оформлению невостребованных земельных долей на 2012 и 2013 годы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в газете "Волжская Коммуна" N Администрацией муниципального района Алексеевский был официально опубликован список невостребованных земельных долей в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый N, принадлежащих 225 лицам, в том числе Д.
Данный список был сформирован Администрацией сельского поселения Алексеевка.
Установлено, что на основании заявления Д. от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ N земельная доля, принадлежащая Д. исключена из списка невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах бывшего совхоза имени Титова.
Постановлением главы района от ДД.ММ.ГГГГ утвержден новый список из 71 невостребованной земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N, в который земельная доля, принадлежащая Д., не вошла.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что в настоящее время земельная доля, принадлежащая Д., к числу невостребованных земельных долей не относится, следовательно, его право собственности на земельную долю не нарушено.
Давая оценку исследованным доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что суду не представлено доказательств того, что Администрация муниципального района Алексеевский Самарской области осуществляла действия по формированию либо утверждению списков невостребованных земельных долей, которые были представлены в Правительство Самарской области и опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в газете "Волжская коммуна", и эти действия противоречат закону и нарушают права и законные интересы истца, суд обоснованно отказал Д. в удовлетворении требований о признании незаконными действий Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области по внесению 1/671 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, в список невостребованных земельных долей.
Рассматривая вопрос о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, суд так же правомерно отказал в его удовлетворении, указав, что поскольку в силу прекращения действия распоряжения Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N, аннулирования кадастрового учета выделенных земельных участков и изменения числа и состава собственников невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время данный протокол и содержащиеся в нем решения общего собрания правового значения не имеют, прав и законных интересов Д. не нарушают.
Доводы апелляционной жалобы Д. о том, что суд бездоказательно сделал вывод о том, что Администрация муниципального района Алексеевский Самарской области не осуществляла действия по формированию списка невостребованных долей, которые были представлены в Правительство Самарской области, не состоятельны и опровергаются материалами дела.
Довод жалобы о том, что суд ошибочно указал, что протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и содержащиеся в нем решения не имеет для него правового значения, не может служить основанием для отмены правильного решения, поскольку направлен на переоценку выводов суда первой инстанции.
Не являются основанием для отмены и другие доводы жалобы, поскольку они были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку с изложением соответствующих мотивов. Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 03 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7278/2013
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2013 г. по делу N 33-7278/2013
Судья: Баймишев М.С.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Вачковой И.Г.
судей - Лазаревой М.А. и Сафоновой Л.А.
при секретаре - А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д. на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 03 июня 2013 года, которым постановлено:
"Иск Д. к Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области, О. и Н. о признании незаконными действий Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области и признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия
установила:
Д. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области, О., Н. о признании незаконными действий Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области и признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок.
В обоснование исковых требований указал, что на основании постановления Администрации Алексеевского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N он является собственником 1/671 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес>. В начале января 2013 года ему стало известно, что его земельная доля была отнесена к числу невостребованных земельных долей, данная информация публиковалась в газете "Волжская Коммуна" за 2007 год, о чем ему не было известно. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что на основании протокола общего собрания участников долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ под председательством О. при секретаре Н., его земельная доля совместно с другими тридцатью долями была выделена в 19 земельных участков. С момента приобретения права собственности на земельную долю, он распоряжается ею, передав в аренду совхозу имени Титова, в связи с чем, полагает, что Администрация муниципального района Алексеевский Самарской области неправомерно включило его долю в список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес> Считает, что общее собрание участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, протокол составлен формально.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Д. просил суд признать незаконными действия Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области по внесению 1/671 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, в список невостребованных земельных долей и признать протокол N общего собрания участников долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Д. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Считает, что суд неосновательно сделал вывод о том, что Администрация муниципального района Алексеевский Самарской области не осуществляла действия по формированию списка невостребованных долей, которые были представлены в Правительство Самарской области. Кроме того, полагает, что суд ошибочно указал, что протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и содержащиеся в нем решения не имеет для него правового значения, однако именно общим собранием дольщиков был утвержден состав и местоположение земельных участков, сформированных из числа невостребованных долей, после чего невостребованные земельные участки были выделены и поставлены на кадастровый учет.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Д. - Х. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Ответчик О. просил удовлетворить апелляционную жалобу в части признания недействительным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области, ответчик Н., представители третьих лиц ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области, ООО "Изыскатель" в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили, об отложении дела не просили.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", введенной Федеральным законом от 29.12.2010 N 435-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Из материалов дела следует, что Д. является собственником 1/671 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, что подтверждается выпиской из постановления Администрации Алексеевского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N.
Копией газеты "Волжская Коммуна" от ДД.ММ.ГГГГ N подтверждается факт опубликования Правительством Самарской области списка невостребованных земельных долей, в том числе в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в который включена земельная доля, принадлежащая Д.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Правительством Самарской области принято распоряжение N "Об образовании земельных участков путем выделения невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в муниципальных районах Алексеевский, Похвистневский, Ставропольский, Хворостянский, Челно-Вершинский Самарской области", которым постановлено выделить в земельные участки невостребованные земельные доли, в том числе в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Данным распоряжением земельная доля, принадлежащая Д., включена в перечень невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения на территории муниципального района <адрес>, подлежащих выделению в земельные участки.
Также из материалов дела следует, что общим собранием участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, были приняты решения об утверждении местоположения части земельных участков, которые не используются в сельскохозяйственном производстве и являются земельными участками худшего качества, и об утверждении местоположения 31 невостребованной доли и границ части находящейся в общей долевой собственности земельного участка, в виде девятнадцати земельных участков, что подтверждается копией протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого суду не был представлен.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заказу Министерства имущественных отношений Самарской области ООО "Изыскатель" изготовил проект размежевания границ единого землепользования общей долевой собственности выделением невостребованных земельных долей в земельные участки в границах <адрес>.
Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, в счет 31 невостребованной земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N, были выделены 19 земельных участков.
Из уведомлений филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ кадастровый учет указанных 19 земельных участков аннулирован.
Распоряжением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ N "Об образовании земельных участков путем выделения невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в муниципальных районах Алексеевский, Похвистневский, Ставропольский, Хворостянский, Челно-Вершинский Самарской области" признано утратившим силу в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения".
Администрация сельского поселения Алексеевка муниципального района Алексеевский Самарской области соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ передала Администрации муниципального района Алексеевский полномочия по оформлению невостребованных земельных долей на 2012 и 2013 годы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в газете "Волжская Коммуна" N Администрацией муниципального района Алексеевский был официально опубликован список невостребованных земельных долей в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый N, принадлежащих 225 лицам, в том числе Д.
Данный список был сформирован Администрацией сельского поселения Алексеевка.
Установлено, что на основании заявления Д. от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ N земельная доля, принадлежащая Д. исключена из списка невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах бывшего совхоза имени Титова.
Постановлением главы района от ДД.ММ.ГГГГ утвержден новый список из 71 невостребованной земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N, в который земельная доля, принадлежащая Д., не вошла.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что в настоящее время земельная доля, принадлежащая Д., к числу невостребованных земельных долей не относится, следовательно, его право собственности на земельную долю не нарушено.
Давая оценку исследованным доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что суду не представлено доказательств того, что Администрация муниципального района Алексеевский Самарской области осуществляла действия по формированию либо утверждению списков невостребованных земельных долей, которые были представлены в Правительство Самарской области и опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в газете "Волжская коммуна", и эти действия противоречат закону и нарушают права и законные интересы истца, суд обоснованно отказал Д. в удовлетворении требований о признании незаконными действий Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области по внесению 1/671 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, в список невостребованных земельных долей.
Рассматривая вопрос о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, суд так же правомерно отказал в его удовлетворении, указав, что поскольку в силу прекращения действия распоряжения Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N, аннулирования кадастрового учета выделенных земельных участков и изменения числа и состава собственников невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время данный протокол и содержащиеся в нем решения общего собрания правового значения не имеют, прав и законных интересов Д. не нарушают.
Доводы апелляционной жалобы Д. о том, что суд бездоказательно сделал вывод о том, что Администрация муниципального района Алексеевский Самарской области не осуществляла действия по формированию списка невостребованных долей, которые были представлены в Правительство Самарской области, не состоятельны и опровергаются материалами дела.
Довод жалобы о том, что суд ошибочно указал, что протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и содержащиеся в нем решения не имеет для него правового значения, не может служить основанием для отмены правильного решения, поскольку направлен на переоценку выводов суда первой инстанции.
Не являются основанием для отмены и другие доводы жалобы, поскольку они были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку с изложением соответствующих мотивов. Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 03 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)