Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2012 года
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания Т.П. Варданян рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению индивидуального предпринимателя Вачегиной Александры Ефимовны (далее - заявитель)
к Главе Режевского городского округа, Муниципальному образованию Режевской городской округ (далее - заинтересованные лица)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Режевской ряд", общество с ограниченной ответственностью "Режевской Торгово-развлекательный центр", закрытое акционерное общество "Режевской завод "ЖБИ", закрытое акционерное общество "ИКС 5 Недвижимость"
о признании недействительным ненормативного правового акта,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: Бронников Р.А., представитель по доверенности от 23.08.2012 года;
- от заинтересованных лиц:
- от Главы Режевского городского округа Чуйко Н.А., представитель по доверенности N 2890 от 18.09.2012 года;
- от Муниципального образования Режевской городской округ представитель не явился;
- от третьих лиц:
- от ООО "Режевской Торгово-развлекательный центр" Баранов А.А., представитель по доверенности от 15.10.2012 года;
- от ООО "Режевской ряд" Долгов В.В., директор, протокол от 20.02.2010 года;
- от ЗАО "Режевской завод "ЖБИ" Минеев Р.Н., представитель по доверенности от 20.11.2012 года;
- от ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Заявитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии заявления с отметкой о вручении заинтересованному лицу, копии письма от N 656 от 29.05.2008 г. о предоставлении земельного участка, копии письма N 1289 от 08.10.2008 г., копии письма N 222 от 09.06.2012 г.
Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.
От заинтересованного лица заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва и копии решения Арбитражного суда Свердловской области.
Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.
От ООО "Режевской Торгово-развлекательный центр" приобщены оригиналы заявлений от 20.12.2012 г.
Иных заявлений, ходатайств не поступало.
Индивидуальный предприниматель Вачегина А.Е. обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения об утверждении акта выбора и проекта границ земельного участка, выраженное в постановлении Главы Режевского городского округа от 07.07.2008 г. N 874 "Об утверждении акта выбора и проекта границ земельного участка, подлежащего предоставлению ЗАО "Режевской завод ЖБИ".
Глава Режевского городского округа представил отзыва, считает требования законными и обоснованными.
Администрация городского Режевского округа просит отказать в удовлетворении требований, поскольку заявителем не доказано нарушение оспариваемым постановлением прав в сфере предпринимательской деятельности.
ЗАО "Режевской завод "ЖБИ" в представленном отзыве поддерживает позицию Администрацию городского Режевского округа.
Третьи лица: ООО "Режевской Торгово-развлекательный центр", ООО "Режевской ряд" настаивают на удовлетворении требований заявителя.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Постановлением Главы Режевского городского округа от 07.07.2008 г. N 874 утвержден акт выбора земельного участка под размещение торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: Свердловская область, город Реж, ул. Ленина 37а, подлежащего предоставлению ЗАО "Режевской завод "ЖБИ".
Индивидуальный предприниматель Вачегина А.Е. длительное время на основании договоров аренды с третьими лицами арендует торговые площади и заинтересована в получении земельного участка в аренду для осуществления предпринимательской деятельности.
Учитывая, что земельный участок передан ЗАО "Режевской завод "ЖБИ" на основании оспариваемого решения об утверждении акта выбора земельного участка без уведомления заявителя, Вачегина А.Е. считает, что указанными действиями нарушены права в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем Вачегина А.Е. обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования заявителя о признании недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого акта нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов заявителя.
Пунктом 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления. Органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока.
Пункты 2, 3 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, заявления, в которых должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.
На основании пункта 5 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.
Согласно п. 2 ст. 31 Земельного кодекса РФ, обеспечение выбора земельного участка проводится органом местного самоуправления на основе документов государственного кадастра недвижимости, с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями.
Результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства, а в необходимых случаях и для установления его охранной или санитарно-защитной зоны. К данному акту прилагаются утвержденные органом местного самоуправления схемы расположения каждого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в соответствии с возможными вариантами их выбора (п. 5 ст. 31 Земельного кодекса РФ).
Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта (п. 6 ст. 31 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Земельного кодекса РФ органы местного самоуправления городских или сельских поселений информируют население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства.
Информирование населения и иных лиц производится с целью обеспечения возможности реализации ими прав на участие в решении вопросов, затрагивающих непосредственно их интересы при предоставлении земельных участков под строительство.
Доказательств информирования заинтересованным лицом не представлено.
Частью 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Кодексом.
Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.
Между тем, каких-либо объектов на спорном земельном участке ИП Вачегина А.Е. не имеет, доказательств обращения предпринимателя в Администрацию для предоставления земельного участка также не представлено.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания наличия факта нарушенных оспариваемыми актом (действиями) законных прав лежит на лице, оспаривающем акт (действия).
Однако, доказательств нарушения прав заявителя принятием оспариваемого решения об утверждении акта выбора земельного участка Вачегиной А.Е. не представлено.
Кроме того, на основании постановления Администрации Режевского городского округа от 28.01.2010 г. N 115, между Комитетом по управлению имуществом Режевского городского округа (арендодатель) и ЗАО "Режевской завод ЖБИ" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 7-2010/1 от 28.01.2010, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору в аренду сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером 66:22:1904031:58, площадью 7115 кв. м, расположенный в г. Реж Свердловской области по ул. Ленина, 37А с разрешенным использованием под размещение торгово-развлекательного комплекса.
Как пояснил в заседании суда представитель третьего лица ЗАО "Режевской завод "ЖБИ" договор аренды земельного участка N 7-2010/1 от 28.01.2010 г. был оспорен третьими лицами в судебном порядке, судом оснований для признания договора недействительным и, следовательно, для применения последствий недействительности сделки не усмотрено, вступившим в законную силу решением суда по делу N А60-40878/2010 в удовлетворении требований отказано.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Режевской рынок" об обязании Комитета по управлению имущества Режевского городского округа заключить договор аренды на спорный земельный участок решением суда по делу N А60-45460/2009 отказано.
При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Г.ИТАЛМАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.12.2012 ПО ДЕЛУ N А60-36888/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2012 г. по делу N А60-36888/2012
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2012 года
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания Т.П. Варданян рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению индивидуального предпринимателя Вачегиной Александры Ефимовны (далее - заявитель)
к Главе Режевского городского округа, Муниципальному образованию Режевской городской округ (далее - заинтересованные лица)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Режевской ряд", общество с ограниченной ответственностью "Режевской Торгово-развлекательный центр", закрытое акционерное общество "Режевской завод "ЖБИ", закрытое акционерное общество "ИКС 5 Недвижимость"
о признании недействительным ненормативного правового акта,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: Бронников Р.А., представитель по доверенности от 23.08.2012 года;
- от заинтересованных лиц:
- от Главы Режевского городского округа Чуйко Н.А., представитель по доверенности N 2890 от 18.09.2012 года;
- от Муниципального образования Режевской городской округ представитель не явился;
- от третьих лиц:
- от ООО "Режевской Торгово-развлекательный центр" Баранов А.А., представитель по доверенности от 15.10.2012 года;
- от ООО "Режевской ряд" Долгов В.В., директор, протокол от 20.02.2010 года;
- от ЗАО "Режевской завод "ЖБИ" Минеев Р.Н., представитель по доверенности от 20.11.2012 года;
- от ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Заявитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии заявления с отметкой о вручении заинтересованному лицу, копии письма от N 656 от 29.05.2008 г. о предоставлении земельного участка, копии письма N 1289 от 08.10.2008 г., копии письма N 222 от 09.06.2012 г.
Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.
От заинтересованного лица заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва и копии решения Арбитражного суда Свердловской области.
Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.
От ООО "Режевской Торгово-развлекательный центр" приобщены оригиналы заявлений от 20.12.2012 г.
Иных заявлений, ходатайств не поступало.
Индивидуальный предприниматель Вачегина А.Е. обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения об утверждении акта выбора и проекта границ земельного участка, выраженное в постановлении Главы Режевского городского округа от 07.07.2008 г. N 874 "Об утверждении акта выбора и проекта границ земельного участка, подлежащего предоставлению ЗАО "Режевской завод ЖБИ".
Глава Режевского городского округа представил отзыва, считает требования законными и обоснованными.
Администрация городского Режевского округа просит отказать в удовлетворении требований, поскольку заявителем не доказано нарушение оспариваемым постановлением прав в сфере предпринимательской деятельности.
ЗАО "Режевской завод "ЖБИ" в представленном отзыве поддерживает позицию Администрацию городского Режевского округа.
Третьи лица: ООО "Режевской Торгово-развлекательный центр", ООО "Режевской ряд" настаивают на удовлетворении требований заявителя.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Постановлением Главы Режевского городского округа от 07.07.2008 г. N 874 утвержден акт выбора земельного участка под размещение торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: Свердловская область, город Реж, ул. Ленина 37а, подлежащего предоставлению ЗАО "Режевской завод "ЖБИ".
Индивидуальный предприниматель Вачегина А.Е. длительное время на основании договоров аренды с третьими лицами арендует торговые площади и заинтересована в получении земельного участка в аренду для осуществления предпринимательской деятельности.
Учитывая, что земельный участок передан ЗАО "Режевской завод "ЖБИ" на основании оспариваемого решения об утверждении акта выбора земельного участка без уведомления заявителя, Вачегина А.Е. считает, что указанными действиями нарушены права в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем Вачегина А.Е. обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования заявителя о признании недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого акта нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов заявителя.
Пунктом 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления. Органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока.
Пункты 2, 3 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, заявления, в которых должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.
На основании пункта 5 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.
Согласно п. 2 ст. 31 Земельного кодекса РФ, обеспечение выбора земельного участка проводится органом местного самоуправления на основе документов государственного кадастра недвижимости, с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями.
Результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства, а в необходимых случаях и для установления его охранной или санитарно-защитной зоны. К данному акту прилагаются утвержденные органом местного самоуправления схемы расположения каждого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в соответствии с возможными вариантами их выбора (п. 5 ст. 31 Земельного кодекса РФ).
Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта (п. 6 ст. 31 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Земельного кодекса РФ органы местного самоуправления городских или сельских поселений информируют население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства.
Информирование населения и иных лиц производится с целью обеспечения возможности реализации ими прав на участие в решении вопросов, затрагивающих непосредственно их интересы при предоставлении земельных участков под строительство.
Доказательств информирования заинтересованным лицом не представлено.
Частью 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Кодексом.
Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.
Между тем, каких-либо объектов на спорном земельном участке ИП Вачегина А.Е. не имеет, доказательств обращения предпринимателя в Администрацию для предоставления земельного участка также не представлено.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания наличия факта нарушенных оспариваемыми актом (действиями) законных прав лежит на лице, оспаривающем акт (действия).
Однако, доказательств нарушения прав заявителя принятием оспариваемого решения об утверждении акта выбора земельного участка Вачегиной А.Е. не представлено.
Кроме того, на основании постановления Администрации Режевского городского округа от 28.01.2010 г. N 115, между Комитетом по управлению имуществом Режевского городского округа (арендодатель) и ЗАО "Режевской завод ЖБИ" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 7-2010/1 от 28.01.2010, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору в аренду сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером 66:22:1904031:58, площадью 7115 кв. м, расположенный в г. Реж Свердловской области по ул. Ленина, 37А с разрешенным использованием под размещение торгово-развлекательного комплекса.
Как пояснил в заседании суда представитель третьего лица ЗАО "Режевской завод "ЖБИ" договор аренды земельного участка N 7-2010/1 от 28.01.2010 г. был оспорен третьими лицами в судебном порядке, судом оснований для признания договора недействительным и, следовательно, для применения последствий недействительности сделки не усмотрено, вступившим в законную силу решением суда по делу N А60-40878/2010 в удовлетворении требований отказано.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Режевской рынок" об обязании Комитета по управлению имущества Режевского городского округа заключить договор аренды на спорный земельный участок решением суда по делу N А60-45460/2009 отказано.
При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Г.ИТАЛМАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)